Pékség - tűzvédelmi engedély kell?

Amíg sokan vásárolnak az albán pékektől, addig ne a hatóságtól várjunk megoldást. Ha nem vásárol tőlük senki, akkor nem lesz ilyen probléma.

A másik, ami roppant furcsa dolog:
Kutakodok a neten és az albán pékségeknél -akár ügyvezetőről , akár állásajánlatról van szó, eddig mindenhol Cocaj vezetéknevű a főpék meg akispék is. A vasárnapi zárvatartást is így kerülik ki, hogy Cocaj tesók, rokonok, komák. Elhiszi azt valaki hogy Zalaegerszegtől Vácig szinte mindenhol Cocaj Fitimek, Sziszkók, Azimok vannak? És mind rokon, mind a 3-400 albán pék??
Ezek honnan szerzik az okmányaikat? Ha van adóhatósági vizsgálat vagy akármilyen adosságuk akár peres eljárás során vagy tűzesetnél, hogy hajtják be a követeléseket? Piaci ára van annak az útlevélnek? Ezek csak az én vélelmeim....

A sajtóban több hír jelent már meg, miszerint a magyar pékségek joggal háborognak mert nekik be kell tartani a sütődei szabályokat, az albànok kibújnak alóla és ezt elnézik a hivatalok is.

Attika, nem véletlenül tíltották ki a péküzemeket a lakóházakból, be is tettem erről a linket. Most is sok a tűzeset, Ladánybenén 15 perc alatt teljesen kiégett a pékség, elektromos kemence gyulladt kil terjedt tovàbb. Az előirás most is a zártüzemű rendszer, ezért van csak árusitási engedélyük ezeknek az albánoknak, mert az ipari engedélyhez nem teremtik meg a feltételeket.

:))) Attika, nem is volt pékség, mindenki a magáét sütötte (és ette amit sütött)

Vajon hogyan zajlott a középkorban egy pékség tűzvédelmi ellenőrzése?
A gond az, hogy a pékek ma már nem akarnak kemencében, hagyományos módszerekkel kenyeret, péksüteményt stb. sütni. Be kellene látni, hogy egy pékség csak a pék, annak családja és egy két alkalmazott eltartására képes. Hány pékség ment tönkre amelyik többre vágyott. Meg kell nézni Gyöngyösön a Pille Pékség történetét.

És még mindig nyitva vannak. A határozat az elszívó csőrendszer meglétét írta elő. De nem foglalkozik azzal, hogy csak kereskedelmi engedély van, ipari nincs mert ahhoz több feltételt kellene teljesiteniük.

„Jegyzői határozat van a bezáratásról”
???????

Akkor miről is szól a kérdésed? Eddig azt írtad, senki sem törődik vele. Tényleg vársz itt még választ? (szerintem ezért is kár)

Egy kis olvasnivalo a brutàl magyar valóságról és " jogàllamról" . Nekik minden szabad!
http://valasz.hu/…alunk-109061

Akkor sorban:

Vagyonkezelőnek szóltunk-szólunk folyamatosa: konkrétan a töküket vakargatják, pedig tudják hogy nem arra van a bérleti szerződésük, amire kiadták az üzletet. Kereskedelem-árusitás,mellette iparilag gyártják sütik a pékárut és nem is csinálnak ebből titkot, mindez pár méterre a polgármesteri hivataltól.
Jegyzői határozat van a bezáratásról lassan 2 hónapja, de szegény Cocaj bácsiknak megélhetési gondjaik lesznek- ezzel fellebbeztek a közigazgatási és munkaügyi bíróságon, több mint 1 hónapja és azóta is kuss.
Cocaj bácsik mindenhol a főpékek, ügyvezetők. Akár Mosonmagyarórári albán pékségről van szó, akár vàciról, szerte az országban mind Cocaj vezetéknevű. Ha állást keresel egy albán péknél, Cocaj a góré. Különös, nem?

bundori, megkérdezted végre a hivatalosan a jegyzőt? Tettél észrevételt, bejelentést? Itt, innen nem fogsz tuti választ kapni, mire van engedélyük, és azt a tevékenységet folytatják-e, amire engedélyük van. Sok siket!

Azzal kezded, hogy "társasházunk aljában lévő pékségnek csak kereskedelmi engedélye van".

Hogyan kerültek oda? Megvették a helyiséget vagy bérlik? Ha bérlik, mi van a bérleti szerződében? A közgyűlés jóváhagyta, hogy egy pékséggel bérleti szerződést kössön a társasház?

Ha bérleti szerződés van, akkor abban nagyon alaposan ki szokták kötni, hogy a bérlő milyen tevékenységet folytathat, ha pedig nem csak azt folytatja, az azonnali felmondási ok. Ezt a közös képviselőnek nagyon jól kell tudnia.

Ha tulajdonosok, akkor kisebb a mozgásteretek, de ha bérlők, akkor miért nem mond fel a társasház, ha megszegik a bérleti szerződésben foglaltakat, zavarják a tulajdonosokat?

Magyarországon így változtatták meg a törvényeket.
Nem kell kitenni a működési engedélyt, az már a tisztességesebb kereskedőn múlik, hogy kiteszi vagy sem.
A nálunk lévő pékség ellen több hivatalnak szóltunk már. Azt hiszed, tesznek valamit?
Ezeknek mindent szabad, amit a magyaroknak nem. Ipari kemencéket tesznek be a lakóházak aljába es sütnek éjjel-nappal. Azért is volt vita a pékszövetség részéről, hogy amig ők kénytelenek szállitani ( ezért drágább az áru) addig az albánoknak meg van engedve helyben, lakóházban az ipari méretű gyártás és sütés. Arról nem beszélve, mi van ha kigyullad a pékség? Nem is olyan ritkák az ilyen tűzesetek.

Business Law,
Milyen uniós szabályok vonatkoznának az ilyen jellegű vállalkozásokra?
Nagyon sok lakóházba települt -főleg albán- péküzem van van, at utca népét csalogatják azzal a gyomorfotgató, gej édes szaggal, ami a felettük lakóknak a nap 24 órájában gyomorforgató bűz, az arra járóknak inycsiklandó, és ezekben a lakóházakba nem látványpékségekhez használatos kemencéket tesznek be, hanem nagyteljesitményű ipari kemencéket. Valószinű, hogy az érintés-és tűzvédelmi engedélyek sincsenek meg, ergo tűzvédelmi szempontból sincs a szigetelés megoldva, mivel csak a jelentősen fellazított kereskedelmi engedélyeknek, vagyis csak bejelentési kötelezettségnek kell megfelelni.

Ez vonatkozik a látványpékségekre, mint a Fornetti, ahol készárut sütnek ki,
" Korábban a működési engedélyek kiadása előtt számos hatóság engedélyét be kellett szereznie a leendő kereskedőnek. Ma már erre nincs szükség, még a tűzoltóság szakemberei is csak az üzlet megnyitása után szállnak ki a helyszínre."

Itt van:
" A módosítás értelmében a kereskedelmi tevékenységet az önkormányzatná kell bejelenteni, ezt követően meg lehet kezdeni az árusítást, ha külön engedélyhez kötött terméket (szendvics, tej, tejszín, tejszínhab, cukrászati készítmény, fagylalt) nem kívánnak árusítani Az önkormányzat nyilvántartást vezet a bejelentésekről, ez a bejelentés, a nyilvántartási számmal lép a működési engedéy helyébe. Nem kell kifüggeszteni a kereskedelmi egységbe, a dokumentumok között kell őrizni."

http://www.fornetti.hu/…/gy-i-k.html.

Bármilyen hihetetlen, nincs kirakva.
Ez a sztori annyira elképesztő, hogy senki nem hiszi el, jogállamban ez nem történhetne meg. Nem is vagyunk jogállam, a törvények elvi szinten megvannak es a hivatalok sem tartják be.

Igen, kint kell lennie.

Sajnos már nem kötelező kirakniuk.

Ha bemész az üzletbe egyértelműen látnod kell, mire van működési engedélyūk.

Minden egyes tűz nyilván nem végződik robbanással.
De sok humorérzékem nincs ezügyben, mivel kiboritó itt a helyzet, nem részletezném.

...túlzásba

Pedig azt hittem, hogy túlzás vittem a cinizmust.
Erre kiderül, hogy nem is érted.

Hónapok óta kérjük, soha nem láttuk.
Egyedül a tűzvédelmi lenne olyan, ami lét- , illetve életfontosságú.
Katasztrófavédelemnek van ügyfélszolgálata ilyen esetekre? Vagy minden az önkormányzat kezében összpontosul?

Így ezt innen nehéz megítélni, de hivatalos megkeresére az önkormányzatnak válaszolnia kell határidőn belül.