Túrázás magánterületen

Kandúrbandi,

Olvasgasd ezt :

2009. évi XXXVII. törvény az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Kandúrbandi

Mellesleg te is ugyanúgy kekeckedve válaszoltál vissza, de mindegy. De íme egy idevágó történet:

Anno ajánlottak nekünk néhány szép tavat a környéken, hogy érdemes megnézni őket. Az odavezető út sorompóval van lezárva - ahogy te is írtad. Ki van írva, hogy magánterület, belépés csak engedéllyel. És ez bizony így is van! Mi gyakorlatilag már majdnem a teljes területet végig sétáltuk, mikor a végén egy tanyánál udvariasan megkérdeztünk néhány embert, hogy merre tudunk kimenni vissza a főútra, mert nézelődtünk, madarakat fényképeztünk, de valahogy elvesztettük a fonalat és nem találunk ki. Ők pedig szintén udvariasan megkérdezték, hogy a papírjaink rendbe vannak-e, mert az a terület bizony a halgazdaság területe és oda csakis írásos engedéllyel lehetne bemenni még nézelődni, fényképezni is.

Ahogy írtad, sorompó esetében ha ilyen feliratot találsz, talán jobb, ha eleve nem mégy be, mert bár sós puskával nem fognak fenékbe lőni, de hogy kérdezősködhet, számon kérhet a magánerdő tulajdonosa, ha szembejön veled, az egészen biztos. Van egy csomó olyan szép hely, ahová bemehet az ember legálisan kirándulni, válogass inkább azok közül, főleg ha még szervező is van, rajtad van a felelősség másokkal kapcsolatban is.

Egy szóval neked is meglehet, hogy jogod van oda bemenni, de ugyanúgy nagy valószínűséggel joga van a tulajdonosnak is téged számon kérni, felelősségre vonni ha bemégy az ő területére. Te nem hajthatod el a csudába, mert nem közterületen vagy.

„A szabálysértési törvényben van egy olyan passzus, hogy magánterület közforgalom elől el nem zárt része közterületnek minősül.”

Szerintem nem túraterületekre vonatkoztatta a törvényalkotó, hanem ezt olyan területekre értette, mint pl. a TESCO, Aldi vagy Lidl parkolója. Ott ugyanúgy szabálysértést követ el az pl, aki rokkant parkolóhelyet foglal el jogtalanul és ugyanúgy a rendőrség fogja megbüntetni érte, hiába magánterület. Nyilván ez csak egy példa volt, de számtalan hasonló lehetőség van, amire a szabálysértési törvényben ezt a passzust érvényesítik.

Ha már hozzászólsz a dologhoz, akkor a kérdésre válaszolj már légyszives. A kekeckedésekre nem vagyok kíváncsi. Ha érdekel amúgy, hogy miért akar valaki magánterületen túrázni, akkor nyugodtan menj be egy túraszövetségbe, és ott hoznak rá számtalan példát. Úgy tudom ez egy jogi forum, nem fejmosoda.

Kandúrbandi

„Ehhez szeretném összeszedni a vonatkozó jogszabályokat, hogy tudjam pontosan mihez is van jogom magánterületen mint túrázó.”

Magánterületen??? Miért akarsz te egyáltalán túrázni magánterületen??? :-O

Jómagam sokat szoktam túrázni, szervezek is olykor túrákat, és elő-előfordul, hogy magánterületen mikor áthalad az ember, akkor elkezdenek méltatlankodni a tulajdonosok, hol higgadtabban, hol forróbb fejjel. Ehhez szeretném összeszedni a vonatkozó jogszabályokat, hogy tudjam pontosan mihez is van jogom magánterületen mint túrázó. Most kizárólag a klasszikus értelemben vett túrázás és az ehhez kapcsolódó szabályok érdekelnének, a gyűjtögetés meg egyéb az most nem foglalkoztat, tudom annak külön szabályai vannak.

Tehát, a fő dolgok amik érdekelnének:

1. Azt kiderítettem, hogy az erdőtörvény szerint magánerdőben is köteles a tulajdonos tűrni a turisták tartózkodását, sőt azt is, hogy sátrazzanak benne 1 napig. De nem tudom például mi van olyankor, hogyha az erdőbe bevezető út sorompóval van lezárva, és ki van írva magánterület, viszont maga az erdő nincs körülkerítve. Ilyen esetben is tartózkodhat benne turista, vagy ez lezárásnak minősül?
2. A fentiből kiindulva, van-e hasonló szabály rétre, legelőre? Ott is hasonlóképp tartózkodhat turista, vagy az már más kalap alá tartozik? Esetleg ha tartózkodni nem is, de az ezen területeken levő földúton haladhatok?
3. A szabálysértési törvényben van egy olyan passzus, hogy magánterület közforgalom elől el nem zárt része közterületnek minősül. Nem tudom ez még érvényes-e, de ha igen, akkor ez hogyan árnyalja az említetteket? Pl. Alföldön réten, szántón, legelőn ennek fényében jogszerűen tartózkodhatok és végighaladhatok az ott található földúton? Valamint mi tekinthető pontosan törvényes elzárásnak?

Az emberi tényezőtől most tekintsünk már el, ilyesmire gondolok, hogy jogszabály ide-oda, ha forrófejű a tulaj akár felindulásból még rám is lőhet, ha úgy adódik. Most kizárólag a jogszabályi háttér érdekelne, nem a magánterületen potenciálisan rám leselkedő veszély.

Megköszönném, ha hozzáértők ezek kapcsán fel tudnának világosítani, hogy jobb rálátásom legyen ezekre a szabályokra.