A nagypapa lakhelye szerinti kirendeltségnél adtuk be az igénylést, és kétszer utasították el azzal az indokkal, hogy nem a munkaadó háztartásában van a munkavégzés helye, hanem másik városban. Ráadásul szerintünk nem jelenthető ki egyértelműen, hogy az a vidéki ház nem "saját háztartás", mivel a nagypapával eltartási szerződést kötöttek a szüleim.
munkavállalási engedély
nem lehet, hogy csak azért tagadták meg, mert a budapesten adták be, holott a munkavégzés helye szerinti munkaügyi központ lett volna az illetékes? egyébként ha ez lenne a helyzet, akkor át kellett volna tenni az Ae alapján a hatáskörrel, illetékességgel rendelekző központhoz.
érthetelne számomra az eset: miért ne foglalkoztathatná édesapád, mint munkaadó a vidéken a gondozót? önmagában ez nem lehet elutasítési ok szerintem - biztos, hogy ezért utasították el?
Mozgáskorlátozott nagypapámnak (90 éves)napközbeni ápolásra lenne szüksége. Szerinte az egyetlen erre alkalmas személy egy történetesen ukrán állampolgárságú, magyar nemzetiségű hölgy. Édesapám vállalta (mivel szüleim eltartási szerződést kötöttek a nagypapával), hogy a hölgyet szabályosan alkalmazza, mint háztartási alkalmazottat, a nagypapa háztartásának vezetésére. A munkavállalási engedélyt megtagadták tőlük, mivel a munkaadó pesti édesapám lett volna, a munkavégzés helye pedig nagyapám vidéki háza. Kérdésem ez: jogosan tagadják meg az engedélyt? A nagypapa nem tudja a házát elhagyni, mivel nagyon nehezen jár, és pénze sincs a munkabérre, pont ezért kötött eltartási szerződést. Nem értem, miért nem fogadhatok fel ápolót ilyen közeli rokon mellé.
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02