Közigazgatási bírság

Lawrence

Igen.

Tisztelt JogiFórum!
Segítségüket szeretném kérni az ügyben, hogy gyorshajtás miatt 30.000Ft-os közigazgatási bírságot kaptam,ez év 03-31. a helyszínen intézkedő rendőrtől meg is kaptam a 30.0000Ft-os sárga csekket, a rendőr elmondása szerint 15 napom van hogy befizessem az összeget. Amit meg is tettem 04-10.a múlt pénteken 04-20. kaptam egy határozatot a Vas Megyei Rendőrkapitányságról egy határozatot hogy fizessek 300.000Ft a csatolt sárga csekken,A határozaton lévő telefon számot már a harmadik napja folyamatosan hívom de még emberi lénnyel nem sikerült beszéljek. Ha tudna valaki hogy ilyenkor mi a teendő,hogy kinél és hogy lehet bizonyítani hogy én már be fizettem a büntetés összegét

Előre is köszönöm

Az igen! És mit műveltél: 30-as zónában mentél több mint 135-tel, vagy pedig autópályán több mint 240-nel? Akármelyik is volt, vagy hülye vagy, vagy pedig olyan autód van, amelynek a fenntartási költsége mellett az a 300 ezer tulajdonképpen nem is pénz...

Egyébként nem telefonon, hanem jogorvoslati eljárásban van helye az álláspontod előadásának. Arra sajnos nincs tippem, mire mennél a fellebbezéssel.

totyii!

A helyszínen intézkedő rendőr nem szab ki közigazgatási bírságot, hanem helyszíni bírságot. Ehhez kitölt egy nyomtatványt + egy csekket.
A Vas megyei Rendőrfőkapitányság szabja ki a közigazgatási bírságot.
Fellebbezd meg, hogy a rendőrök megállítottak, csekket állítottak ki és mellékeld a befizetett csekk fénymásolatát. (feltéve, ha mindkét bírság pontosan ugyanazt az időpontot tartalmazza! és nem kétszer hajtottál gyorsan)

De szabhat ki közigazgatási bírságot. Ennek az egyik példányát ami egy A4-es papír lap meg is kapja a megbírságolt ember. plusz a szokásos sárga csekk.

Ugyan úgy lehet gyorshajtásra mint biztonsági övre.

"A megengedett legnagyobb sebességre vonatkozó előírás (KRESZ hivatkozások) A megengedett sebességet, és a mért sebességet kell bele írni. Plusz az érte járó pont."

Van erre lehetőség de ritkán alkalmazzák.

Ettől függetlenül fellebbez kétszer ne fizess ugyan azért.

Tisztelt Válaszadó!

Szeretném megtudni, hogy amennyiben mint súlyos mozgássérült vagyok és a fiam vizsgálatra visz, amíg végzek várakozhat-e a mozgáskorlátozottaknak fenntartott helyen, a rokkant kártyával. A vizsgálat kb. 30 perc. Halottam olyat is, hogy ha nem ül az autóban a mozgássérült, a kártya nem használható jogosan, hiába az én szállításomat oldja meg.

A választ előre is köszönöm.

Úgy tudom várakozhat.

Kedves fórumozók!

2010. május 10- én történt tilosban parkolás miatt június 30- án kiszabtak ránk 30 e Ft közigazgatási bírságot. A végzést határidőn belül megfellebbeztük (júlis 2.). Aug 12- i keltezéssel hiánypótlásra szólítottak fel (5.000,- illeték), amit határidőn belül megtettünk. A dolog innen válik érdekessé. Következő év, vagyis 2011. február 24- i postabélyegzővel adták fel Szombathelyen azt a határozatot, mely helybenhagyta a bírságot. Válaszul levelet írtunk, melyben kértük, hogy a megszabott határidő jelentős túllépése miatt töröljék a bírságot, mivel az szerintünk elévült. A levelünkre semmilyen válasz nem érkezett 8 hónapig, majd 2011. december 30- án jött egy levél Szombathelyről, amit a postás 2012.január 6- án ismét megkísérelt kézbesíteni, de még akkor sem voltunk otthon. Ezt követően január 20- i dátummal küldtek számunkra egy levelet, melyben közölték, hogy az előző, át nem vett végzés jogerőre emelkedett. Mivel azonban ennek a 20- i levélnek volt egy melléklete, egy végzés, melyben a fellebbezési illetéknek a jelentős határidőmulasztások miatti visszautalásáról intézkedtek, mi azt hittük, hogy ez egyben a bírság törlését is jelenti. Ezért aztán nem is kerestük az ominózus át nem vett levelet.
Most kaptunk egy értesítést az önkormányzati adóirodától, hogy fizessük be a bírságot...
Kérem, olyan válaszoljon, aki tudja, mi az igazság az ügyben, nem csak véleménye van róla.
Csak érdekesség: az illeték 5 napon belüli visszautalásáról szóló végzés kelte 2011.12.22. Várom a tippeket, visszajött- e..?

Tisztelt Fórumozók,Jogi Szakértők!

(Elnézést kérek mindenkitől,de elsősorban egy szakember véleményére lennék kíváncsi...)
2012.05.02-án 30.000Ft közigazgatási bírságot szabtak ki rám.
Az indoklás a következő:"Az ügyfél által üzemben tartott fenti rendszámú gépjárművel 2012.04.28-án 09:03-kor(..."itt és itt"...)a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975.(II.5.)KPM-BM együttes rendeletnek(KRESZ)a járművel történő megállásra és várakozásra vonatkozó 40.§(5)bekezdés d)pontban foglalt előírását megszegve álltak meg."
A mellékelt képen látható,a parkoló végén található füves terület és útpadka utáni"félkörív",ahol az említett időpontban a személygépkocsi parkolt.(elnézést kérek az elég egyszerű magyarázatért!)
A kép:
http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg
A cselekmény tényét elismerem,így tehát fellebbezni sem kívánok,az ügy tekintetében viszont vannak"egyéb tényezők"...
A parkoló egy lakótelepen található,a lépcsőház előtt,amelyben lakom.
Közvetlenül itt van a vásárcsarnok(piac)is,így hétvégente(mert akkor van csúcsforgalom a piacon)-röhej,de-csak a szerencsén és a hosszú időn át tartó keresgélésen múlik,hogy szabad parkolóhelyet találjak és le tudjak parkolni az előtt a lépcsőház előtt,vagy attól nem messze,ahol lakom.(anyagi helyzetem nem teszi lehetővé,hogy garázst béreljek e célra.)
A parkoló"fizető parkoló",-az ott lakóknak is-kivéve hétvégén és ünnepnapokon.(amikor az eset történt,-2012.04.28,szombat-akkor ingyenes volt a parkolás.Véleményem szerint ez a tény is bizonyítja azt,hogy nem azért parkoltam a már említett"ív"-en,mert el akartam kerülni a parkolójegy megvásárlását,hanem azért,mert nem volt szabad parkolóhelyem,tehát esélyem sem volt szabályosan parkolni!)
(egyébként a városban információim alapján ez az egyetlen egy olyan lakótelepi parkoló,amely"fizetős",-az ott lakóknak is-pont a már említett vásárcsarnok(piac)miatt,ami egyébként hétfő kivételével egész héten nyitva van 05:00-15:00-ig.)(?hátrányos megkülönböztetés az ott lakókkal szemben? A város más lakótelepein az ehhez hasonló parkolókban mind-mind ingyen és bérmentve parkolnak az ott lakók és mindenki más is...)
Kedvezménnyel járó parkolóbérletet nem vehetek igénybe,mert a személygépkocsi tulajdonosa nem én vagyok,(az említett időpontban egyik családtagom adta kölcsön,mert az enyém meghibásodott és szerelőnél volt.)a tulajdonosnak tehát nem bejelentett lakcíme,ahol a személygépkocsi parkolt.(ennek a két feltételnek együttesen kell teljesülnie ahhoz,hogy igénybe vehessem a kedvezményes parkolóbérletet.)
Az eset-pech-emre-egyszeri alkalom volt,pár órán át parkoltam-a rendőrség szerint-szabálytalanul.
A kérdésem az lenne,hogy igencsak bonyolult esetemet illetően fordulhatok-e valakihez,illetve érdemes-e fordulnom valakihez,beadhatok-e esetleg kérvényt a rendőrségnek a fenti indokaimmal alátámasztva,stb...,hogy esetleg tekintsenek el a büntetés összegétől,vagy csökkentsék azt?
Tisztelettel köszönöm a segítséget!

„A cselekmény tényét elismerem,így tehát fellebbezni sem kívánok”

..„,hogy esetleg tekintsenek el a büntetés összegétől,vagy csökkentsék azt”?

akkor most mit is akarsz ?

„Az eset-pech-emre-egyszeri alkalom volt,pár órán át parkoltam-a rendőrség szerint-szabálytalanul.
A kérdésem az lenne,hogy igencsak bonyolult esetemet illetően fordulhatok-e valakihez,illetve érdemes-e fordulnom valakihez,beadhatok-e esetleg kérvényt a rendőrségnek a fenti indokaimmal alátámasztva,stb...,hogy esetleg tekintsenek el a büntetés összegétől,vagy csökkentsék azt?”

Már tudják. A bírság összegénél figyelembe vették, ha vehették. A szabálysértést elkövetted, sajna fizetned kell. Ha megint elköveted, majd emelkedni fog a következő bírság összege.

Tisztelt véső!

Fellebbezni természetesen fellebbezhetek,hisz'jogomban áll,viszont abszolút értelmetlen lenne,mert a cselekmény tényét el kell ismernem,-és ahogy azt már említettem el is ismerem-ez teljesen egyértelmű,hisz'az valóban megtörtént-szabálytalan parkolás-,amit egyébként a rendőrség a helyszínen készített fényképpel is bizonyít.(szerintük szabálytalanul parkoltam...)
(úgy tudom,hogy jelen esetben a rendőrség ténymegállapítása-szabálytalan parkolás-ellen fellebbeznék,annak pedig nincs értelme.)
A kérdésem tehát az lenne,hogy a fellebbezésen kívül tehetek-e esetleg valamit,fordulhatok-e valakihez,érdemes-e fordulnom valakihez,az általam leírt egyéb körülményekre hivatkozva,a felsorolt indokaimmal alátámasztva annak érdekében,hogy csökkentsék a büntetés összegét,vagy eltekintsenek tőle?
Köszönettel

Hogy esélyem,lehetőségem sem volt szabályosan parkolni a lépcsőház előtt,amelyben lakom az említett időpontban,arról valóban nem a rendőrség tehet,de a körülményekre senki sem kíváncsi,a körülményeket senki sem veszi figyelembe?!?!

help!

Nem olvastam végig amit írtál (elsőre), mert az elején ott volt a lényeg hogy elismered. Ezek után én se értettem hogy mit akarsz.
Röviden annyit tudok mondani hogy tartsd be a parkolásra és megállásra vonatkozó szabályokat! Fix bírságok vannak, nem lehet csökkenteni sem eltekinteni esetedben, nem lehet olyan körülményre hivatkozni amire te akarsz. Ha nem tudsz megállni szabályosan valahol akkor meg állsz ott ahol lehet ha két utcával odébb akkor ott... ez sajnos ilyen.

Kérdéseidre a válasz: fordulhatsz bárkihez, de értelme szerintem nincs. Kérvénynek szintén semmi értelme. Nem tekintenek el és nem csökkentik mert fix ez az összeg. Az indokaid nem olyanok hogy a büntetést mellőzni lehessen.

Tisztelt fórumozók!

Nemrég feltett kérdésemre, mely egy sárga lámpa miatt kiszabott 50.000 Ft-os közigbírság fellebbezésére vonatkozott, megérkezett a hivatalos válasz: a határozatot megsemmisítették, a befizetett fellebbezési illetéket visszautalják. Magyarán sikeresen támadtam meg az eljárást. Ha valakit érdekelnek a további részletek esetleg, akkor jelezze itt, vagy e-mailben.
Ezt a választ elsősorban Véleményem becenevű fórumtárs kérésére írtam, Ő kíváncsi volt a másodfok eredményére.

„Gabicsek
Nem hiszem, hogy a fellebbezéssel sokat érnél el, mivel biztos, hogy a lámpa már jócskán sárga volt akkor is, amikor az autód attól 8-10 méterre volt és ahogy elhagytad, már pirossá vált. A sárgák elég sokáig sárgák szoktak lenni, tehát már akkor is sárga volt, amikor messzebb voltál 8-10 méterre. Ilyen esetben kötelező megállni.”
Nos, szerencsére a fellebbezéssel elértem, amit szerettem volna. Feltételezések alapján ugyanis nem áll meg a bírság, csak bizonyítékok alapján, arra vonatkozóan pedig nem volt semmi bizonyíték, hogy az első kép készítése előtt mennyi ideje volt sárga a lámpa. Amit az első felvetésemben, és a fellebbezésemben sem említettem, de szerencsére figyelembe vették: a képeken látható, hogy egy kamion jön mögöttem, nem éppen az ajánlott követési távolságon belül.

„gerbera317
nem az a szabály, hogy a zöldnél haladunk, a pirosnál nem haladunk, a sárgánál pedig gyorsítunk, hanem a sárgánál meg kell állni.”
Igen, feltéve, hogy a biztonságos megállás feltételei adottak. Itt nem voltak azok.

Kedves fórumozók,

tényleg nem akad senki, aki tudna segíteni 10- én feltett kérdésemre?

A végzés jogerőssé vált, tehát azt be kellett volna fizetni. Amennyiennem kerül sor befizetésre, ebben az esetben átadják az önkormányzatnak adók módjára történő behajtásra.
Az, hogy az illetéket visszafizetik, egyértelmű nem azonos azzal, hogy a bírságot nem kell megfizetni. Jobban jársz, ha befizeted, mert az autódat kivonhatják a forgalomból.
A bírság nem évült el, mivel folyamatosan történt benne értesítés, végzés, stb, te magad is írtad, hogy nem vettél át egy-két iratot. Ez semmiben nem akadályozza őket.

Kedves Gabicsek,

nekem pont azzal van problémám, hogy július 2- án fellebbeztünk, és határozat következő év februárjában született. Közben nem történt semmi. Én ennek a fél éves ügyintézésnek jogszerűségét vitatom.

V.Zsuzsanna

Köszönöm a választ. Azért voltam kíváncsi a válaszra mert elméletben lehet büntetni a sárgán való áthajtást. Gyakorlatban viszont nem lehet bizonyítani. Aki nem ismeri el és fellebbez annak általában sikerül.

A piros lámpás áthajtást könnyebb bizonyítani.

„A piros lámpás áthajtást könnyebb bizonyítani”.
nem mondod??? aztán miért ???

Fénykép felvétel, videó felvétel, plusz egy nagyon részletes rendőri jelentés. Súlyosabb mint egy sárgán való áthajtás, a büntetés összege a sárgának a duplája. Sokkal baleset veszélyesebb is. Egyértelműbb és szigorúbban veszi a hatóság. Sárgánál "ki lehet dumálni" hogy ezért meg azért ment át az ember ilyen meg olyan forgalmi ok, meg ilyen meg olyan baleset elkerülése miatt stb.
Pirosnál nincs ez, ha piros akkor piros. Akár egy részletes jelentés alapján is ki szabhatják a bírságot. Meg lehet fellebbezni, de az esélye hogy sikerül, sokkal kisebb mint a sárgánál.

nem a kérdésre válaszolsz...
a kérdés továbbra is az:
miért könnyebb a pirosat bizonyítani mint a sárgát ?

Mert a pirosra indul a bika is. :D

Mert tovább világít a piros lámpa, mint a sárga.

Ugyan úgy kell mind a kettőt bizonyítani. De a sárgánál van kiskapu, kidumálható...
A pirosat nem lehet.