Közigazgatási bírság

Denever-nek!

Amit leírsz elég érthetetlen. Egy szerény javaslatom volna www.kozigbirsag.police.hu oldalra ha fellépsz és beütöd a leveleket kapott ügyiratszámot(ügyiratazonosító), megláthatod, hogyan állnak az ügyeid, mert van egy hőmérőszerű kép, az mindent megmutat.
Azt el tudom képzelni, hogy azért van 2 db ügyed, mert azonos napon kétszer futottál belel a trafiba és ekkor nem szabnak ki ellened 2 db bírságot, hanem a súlyosabbat vagy a magasabb sebességűt veszik figyelembe, de ez csak egy tipp.

Jaynaz-nak!

A fellebbezéshez a díjat jogszabály írja elő, így ez kötelező, ez a minimum összeg. Ha a fellebbezésed megalapozott, a fellebbezésre fordított díjat visszautalják a részedre.

Egyáltalán, a jogállamiság alapját, hogy ti. védekezhetek az ellenem felhozott vád/gyanúsítás ellen, hogyan lehet díjhoz kötni?? Ez nem jogi nonszensz? Nem alkotmányellenes? Nem vagyok jogász, bocsánat ha nem szakszerű a kérdésem.

Tisztelt Fórumozók!

Ma kaptam egy értesítést közig.eljárás megkezdéséről a Vas m. Rendőrségtől, SÁRGA jelésen történő áthaladás miatt, 50.000 Ft-os bírsággal.

Ha jól tudom, a sárgán való áthaladás esete eleve aggályos, hiszen bizonyítania kellene a hatóságnak, hogy lehetséges lett volna megállni a sárga jelzéselőtt vészfékezés nélkül. Ennek bizonyítása laikusként sem tűnik számomra egyszerű feladatnak.

Az interneten megnéztem a rendőrautóból készült fótókat, amelyeknek ráadásul egyike sem bizonyítja még a sárgán történő áthajtást sem, hiszen az első kép ami készült, azt mutatja, hogy már jócskán áthaladtam a felfestett jelzésen, amikoris a lámpa sárgát mutatott, a második képen pedig már a kereszteződés közepén vagyok, túl a lámpán, a lámpa pedig még mindig nem piros, továbbra is sárga.

Ezért szeretném benyújtani a fellebbezésemet, de olvastam itt is, és a police.hu-n is, hogy 5000 Ft-ot kell ehhez fizetnem. De én ezt nem értem. Nem követtem el semmit, engem zaklattak, halálra ijesztettek 50 e ft-os bírsággal, tönkretették a fél napomat és még én fizessek 5000 Ft-ot?! A legrosszabb pedig az, hogy ezt akár minden nap el lehetne velem, vagy bárkivel játszani, hogy lefényképezik szabály betartása közben, és ő pedig minden nap fizeti az 5000 Ft-os fellebbezési díjat? Kérem, amint lehetséges segítsenek jogi tanáccsal, mert a 10 napos határidőm ketyeg persze. Köszönöm!

Tisztelt Fórumozók!
Sok jó segítséget lehet itt találni.
Én is egy gyorshajtásba keveredtem.De én két napra kaptam egy végzést,hogy az üzemben tartóval szemben 2010.....napján hivatalból inditott körig.hatósági eljárást m e g s z ű n t e t e m. Tiz napon belül ellene fellebbezhetek!(3000 ft).
Az indoklás nekem nem egyértelmű.

• itt,meg ott ekkor,ennyivel mentem.
• a rendelkezésre álló felvételek alapján az ü.tartóval

  szemben ugyanazon szab.szegés elkövetése miatt.......

számu értesítésben közig.hat.eljárás került megindításra.Eddig érthető is lenne.
A következő.

• az ügyféllel szemben jelen ügyben a közig.birság érvényesítésének jogszabályi feltételei,a rendelkezésre álló adatok alapján-nem állnak fenn.
• a fentiek alapján a közig.birság kiszabásának jogsz.feltételei az ü.tart-val nem állnak fenn,ezért a rendelkező részben fogl.szerint határoztam.

Erre ugye, nem fellebbeztem! (már a megszüntetésre)
Ugyan azon dátummal négy napra jött egy másik ügyintézővel más ügyszámmal(a végét irom.előző 59,
az utóbbi 60)az értesítés az eljárás megindításáról.
A helyszín, időpont rendszám ugyan az!
Tehát egy szabálysértés két ügyintéző ill.két ügyszám!

• egy hétre jött a csekk az utóbbi ügyitézővel.

Sajnos telefonon nehéz elérni őket.Küldtem egy ajánlott levelet aki a csekket küldte,hogy a két eset közül melyik a jó ,de egy hónapja semmi válasz.
Itt olvasgattam,hogy két szabályszegés miatt lehet
más az ügyszám! de ugyanazon cselekményre kettő,az furcsa.Egyetlen ügyszámra lehet több ügyintéző is.
Attól még az ügy, marad.
Most a fizetési határidő le fog járni. Nagy nehezen sokára,az ügyfél szolg.felvette a telefont,a fentieket elmondtam.Válasz, ne izguljak majd jön a válasz! hát várok..

Minél előbb írj egy kifogást, és másold le a befizetett csekkedet is és a kapott nyomtatványt (csekk mellé adták, kis keskeny papír), ne várj a határozatig!

Segítséget kérnék! 2010.09.12-én 68 km/h-val bemértek. A helyszínen megállítottak és felajánlottak egy 10000 forintos szabálysértési bírságot, mondván, hogy így nem jelentenek fel. Ezt elfogadtam kitöltötték a nyomtatványt, kaptam csekket, amit be is fizettem. Viszont ugyanerről a gyorshajtásról 2010.09.29-én küldtek egy közig. eljárás megindításáról szóló értesítést Szombathelyről. Egyenlőre csak értesítés van, nincs határozat.Kérdésem, hogy mivel a szabálysértési bírság előbb ki lett szabva, egy cselekményért, kiszabhatnak-e ugyanannak a személynek (elkövető és gépjármű tulajdonos) két bírságot? Valamint hogy az értesítésnél kell-e jeleznem a dupla bírságot, vagy csak a határozat után? Van határidőm az észrevételre ill. fellebbezésre?
Hivatkozhatom-e a trafipax pontosságára? Ha jól tudom 3 km/h a tűréshatár, és ezt alkalmazva már nem is lehetne közig bírságot kiszabni részemre.

Először is szerintem próbálj meg fellebbezni. A képeket mellékelni kellene. Azután majd kiderül, hogy ki a felelős a történtekért. Vélhetőleg nem lett volna szabad ilyen közelre felfesteni azt a parkolót.

Tisztelt fórumozok

Az elmúlt időszakban 09.12 és 09.19.- én Budapesten a Szondi utcában a 44/a helyszínen a kijelölt felfestett parkolóhelyen parkoltam. Okt. 2.-án és okt. 4.-én mindkét parkolásomról kaptam egy-egy 30000.- ft közigazgatási bírságot a KRESZ 40§ (5) bekezdés (e) pontban foglalt előírás megszegése miatt. /gyalogátkelőhely 5 méteren belüli megállás/. A fényképeket a térfigyelő kamera rögzítette. Okt.3.-án megnéztem és lefényképeztem a kérdéses helyet, és megállapítottam kijelölt várakozóhely van felfestve a gyalogátkelőhelytől 30 cm-re, nincs az útpadkára felfestve sárga csík, nincs /járműforgalom elől elzárt terület/ felfestve. Szeretném segítségüket kérni mit csináljak.

köszi! Már meg is írtam a levelet.

eggi!

Azt hiszem Neked mázlid van. A bírságot az elkövetéstől számított 60 napon belül kell, hogy megkapd és nem a határozat kelte számít!
Tessék fellebbezni! A határozatban le van írva a cselekmény elkövetésének ideje, attól számít a 60 nap! A fellebbezést a budapesti rendőr-főkapitánynak kell címezni, de a Vas Megyeiek postacímére és rá kell ragasztani az illetékbélyeget, azt hiszem 5.000.- Ft a Te összegednél is. Hivatkozz erre: 1988. évi I. Tv. 21.§. (4) "az előírás megsértésétől számított 60 napos jogvesztő határidőn belül kell kiszabni" Tehát, ha meghaladta a 60 napot, kötelesek hivatalból jogvesztés miatt visszavonni a határozatot!

Tiszteletem!
Nekem is ez lenne a bajom. Apám vezette az én nevemen lévő autót még január 19-én. A határozatot viszont csak most kaptuk kézhez szeptemberben. 60000 Ft-ról. Ő februárban kapott egy értesítést, hogy megkezdték az eljárást, de azóta semmi. Persze az összes papír, amiről beszélek az én nevemre érkezett. Ezen a határozaton egy februári dátum van és az aljára ráírva: "Az elektronikus példánnyal megegyező másolat. Bp. 2010.09.10 Aláírás". a másik, hogy egy olyan helyen bírságoltak, ahol ki volt téve az építkezés tábla, de már 4 hónapja nem volt ott építkezés, és másnap le is vették a táblát. Ez egyébként a falu elején volt, ráadásul a képeken jól látható, hogy édesapám lassított. Viszont egyik képen sincs rajta a tábla, így nem beazonosítható, hogy hol fotózták le. Amúgy a tábla 30as volt, és 69cel mérték be. Ilyenkor fellebbezni kell? És ha igen hogyan? a 60000et be se fizessem? És az 5000et vissza fogom kapni? Köszönöm a válaszokat

Kedves Fórumozók!

Gyorshajtás miatti bírság ügyben átrágtam az összes hivatkozott jogszabályt (nem kevés időm ment rá), konzultáltam jogásszal is.
Az, hogy az értesítést nem 5 napon belül adják fel, hiba, de a bírságolást nem befolyásolja, nem teszi semmissé.
Csak az az eljárási hiba, ami miatt el kell tekintsen a bírságtól a hatóság és meg kell szüntesse a bírságolási eljárást, ha a bírságoló határozat 60 napon túl (elkövetéstől számítva) kerül postázásra, csak ebben az esetben érdemes és megalapozott a fellebbezés, a többi felesleges pénz (illeték) és időpocsékolás.

Üdv

Közigazgatási birságban kérek tanácsot 2010 augusztus és szeptember hónapban hatszor megbüntettek az Andrássy út és Kodály körönd sarkán.
A Kresz 40§ 5 bekezdés c pontja miatt
A birság esetenként 30.000Ft.
A első kérdésem a következő az intézkedést végző rendör köteles-e büntetö cédulát elhelyezni a kocsimon.
Mivel ha lett volna "cetli" rajta biztos hogy nem történik meg ugyanaz a szabálysértés 6x.
A második kérdésem az első birság határozat hozatalát követően 10 napon belül van lehetőségem fellebbezni
arra hivatkozva hogy a rendőr nem tett rám cetlit.
Ezen felül a rendörség ügybuzgósága elképesztö mióta a parlament felhatalmazásával "saját zsebre dolgozik".
Egy jellemző példa :
Van egy hetedik köz.ig. birságom de azt töröltetni szeretném nagy reményekkel.
A történet röviden 2010 09.01 9 óra 22 perc rendör lefotóz és feljelent az autó egy centit se mozdul 2010 09 01 10 óra 22 perc térfigyelő kamera bezoomol és feljelent.

Elnézést a hosszúra nyúlt kesergésem miatt.

tisztelettel

Tiszteletem!

2010.április hó végén kaptam egy értesítést,hogy 2010. április elején 50km/h helyett 73km/h-val mentem,és ez ugye közigazgatási bírság.Még aznap felhívtam a Vas-megyei kirendeltséget,és ott tájékoztattak,hogy 30.000 ft lesz.Az értesítésben nem volt csekk.Eltelt egy hónap,és május végén,a tisztánlátás végett ismét hívtam őket és azt mondták hogy 2 héten belül érkezik a csekk.Azóta sem semmi. A kérdésem az lenne, hogy küldhetik-e még a csekket vagy szerencsém van, és valahogyan megúsztam?Válaszukat előre is köszönöm!

Hello!

Röviden leírnám az esetem:

2010. augusztus 3-án lefotóznak piros lámpán való áthaladáskor.

2010.08.10-én megindítja a hatóság az eljárását

2010.09.06-án postára adnak egy 2010.08.13-ai keltezésű és aláírt levelet, amiben tájékoztatnak az eljárás megindításáról.

2010.09.10-én átveszem az előbbi levelet, amire nem nyilatkozok semmit, mert én vezettem a kocsim.

2010.09.20-án postára adnak egy 2010.09.03-ai keltezésű és aláírt határozatot, amiben közlik a bírság tényét és összegét.

2010.09.23-án átveszem az előbbi levelet.

A kérdésem pedig az lenne: hogy nem követett el eljárási hibát a T. hatóság azzal, hogy a határozatot úgy hozta meg 2010.09.03-án, hogy az eljárás megindításáról szóló levelet csak rá 3 napra, 2010.0906-án adta fel? Erre az eljárási hibára való hivatkozásra kérhetem-e az ügyem megszüntetését? Ha igen, akkor mire vagy milyen jogszabályra kell hivatkozni?

A választ előre is köszi.

Gy

lecso10-nek!

Olvasd el az alábbiakat:
magyarorszag.hu / jogszabálykereső: 2004. évi CXL. Tv. (KET.) 29.§. (3) bek. a pont, ez az értesítésről szól (2 sikertelen értesítés után jogerőssé válik és kézbesítetté a határozat).
Iratokba betekinthetsz a 410/2007. Korm rend. 9. §. (3) bek. alapján és nyilatkozhatsz a KET 51.§. (1) bek alapján. Megjegyezném ezek a bírság kiszabást nem igazán befolyásolják.

Kedves fórumozók!

Ezúton szeretnék tanácsot kérni traffipax értesítésekkel kapcsolatban. Két éve megváltozott a lakcímem, hiszen új lakást vettünk (ugyanabban a városban) és be is költöztünk. Adatbejelentési kötelezettségemnek napokon belül eleget tettem az okmányirodában, meg is kaptam az új lakcímkártyámat.
Mégis, arról, hogy bemértek a rend őrei csak akkor értesülök, amikor megkapom az sms-t az Otp-től,h levettek a számlámról 30-45000 Ft-t.
Élhetek e valami jogorvoslattal, hiszen úgy tudom,h illik kiértesíteni a hatóságnak,h sebességmérés áldozata lettem. :-)
Előre is köszönöm az esetleges válaszokat/tanácsokat!

Itt a korábbiakban azt olvastam, hogy mindíg több felvétel készül, sőt videó is.
Attól, hogy Önnek csak 1 fotót bocsátottak a rendelkezésére, még létezhet több is.
Ez alapján szerintem nem támadható a döntés.

Persze én is laikus vagyok.

Tisztelt Cím!

Szeretnék segítséget kérni gyorshajtás miatt. 30 ezer Ft-os közigazgatási bírságot kaptam 60 napon belüli kézbesítéssel, de az értesítést 5 munkanapon belül nem, de nem is ez a gondom.
A neten látható a gépkocsi fotója, stb, az elkövetés ideje egy pillanatnyi időpont 2010.08.14. 18:06:55'. Jogos e a bírság egy pillanatfelvétel alapján? A 18/2008. GKM rendeletben olvastam valami olyat, hogy 15 másodperc, de nem egészen értem a dolgot. Lehetséges, hogy egy pillanatfelvétel nem alapozza meg a közigazgatási bírságot?
Kérem segítségét és várom válaszát: Hencefince

Tisztelt Fórumozók!

Elmesélem rövid, de tanulságos történetemet:
Június elején feszült, de fárasztó munkaheteket éltem át, és egy vasárnap este 20.05-kor elmentem uszodába, hogy feltúrbózzam magamat a következő munkahétre.
A környékünkön van egy este 10-ig nyitva tartó uszoda, a környéken azonban sehol nem volt parkolóhely.
Fél óra keringés után kiállt az uszoda előtti sorból egy autó, én pedig beparkoltam a helyére.
Bevallom láttam, hogy a felfestésen állok, de úszni szerettem volna, nem pedig 3 km távolságból zárórára odagyalogolni.

Elmentem úszni, és 3 hét múlva kaptam egy 30.000 HUF értékű büntetésről szóló értesítést, majd pedig csekket is aug. elején.
Igaz, a 60 m hatályú parkolni tilos táblától 58 m-re álltam a felfestésen, fellebbezni esélyem sem volt.

A csekket augusztus végén befizettem.

Erre most szeptember végén kaptam még egy értesítést kedves szombathelyi barátainktól.

8 napja nem mertem átvenni, rossz kedvű voltam és levert.
Ma átvettem és kiderült, hogy ugyanabban az ügyben értesítenek újra.
Az ügyiratszám is más, a víz többször is kivert közben.

Miért küldik ki még 1x, ha már 3 héttel ezelőtt befizettem ???????????

Üdvözlettel,

Aki a forgalmi viszonyoknak megfelelően vezet

Kedves Fórumozók!

67 éves nyugdíjas vagyok, súlyos lábműtétem miatt a mozgásom is bizonytalan. Saját kertes házam udvarán visszatérő balesetveszélynek vagyok kitéve, mivel a közvetlen szomszédom a diófáját a közös kerítéshez ültette (a drótháló egy részen már belenőtt a fatörzsbe is!). A fa koronája áthajolva a közlekedési udvarrészönkön elérte a háztetőnket is. Tavaszonként heteken át a lehullott dióbarkában, ősszel pedig a több héten át folyamatosan hulló dióavarban vagyunk kénytelenek csúszkálni.Ez az utóbbi év esős időjárása miatt egyre veszélyesebb helyzetet teremt. A családom állandó sepregetére, avargyűjtésre kényszerül, ha el akarjuk kerülni a balesetet. Kihez fordulhatnék segítségért, mert a szomszédom a többszöri szóbeli és írásbeli kérésre sem hajlandó intézkedni, és ez a probléma már több éven át keseríti az életünket?!

részletfizetést bármikor kérhetsz. Annak 2200.-Ft az illetéke. A fizetés módjáról pedig a határozatban olvashatsz. Ha azt irják illetékbélyegen kell leróni, akkor a bélyeget rá kell ragasztani a kérelemre. Mondjuk az illeték le nem rovása nélkül is el kell birálni a kérelmedet, csak majd később azt is bevasalják rajtad. A részletfizetés sokkal reálisabb, főleg úgy hogy jelzed, hogy valamennyit rögtön befizetsz és tényleg valamennyit fizess is be.

Kedves Szakértő!
Közigazgatási bírsággal kapcsolatban szeretnék kérdezni!
Hogyan és milyen határidővel részletfizetési kérelmet kérni? A határozatot már megkaptam (sebességtúllépés, 45 EFt), szept. 27-én fog jogerőre emelkedni. Kérdésem, hogy a jogerőre emelkedés előtt vagy utána kell-e kérvényezni? A kérvény adatlapot megtaláltam a kozigbirsag.police.hu-n. Halasztást vagy részletfizetést érdemesebb kérni? (a részlet jobb lenne...) És az illetékbélyeget magára a kérelemre kell ráragasztani beküldéskor? És milyen összegűt? (2200 vagy 5000Ft)
Köszönöm a segítséget,
dumbola

Kedves Kikike!

Köszönöm szépen a válaszokat!
Az első kérdésre írt részletes okfejtése kimeríti az előre megfontolt szándékos segítségnyújtás fogalmát:-)

Viszont a forgalom ritmusa kapcsán eszembe jutott még valami:
Van egy új városrendezési koncepció, amely fejlettebb nyugati nagyvárosokban dívik.
Eszerint nem kövezik le előre a gyalogutakat, ha valahol lakókörnyezetet építenek, hanem megvárják azt, hogy az emberek kitapossák maguknak.
Amikor valahol látják, hogy egy földutat tapostak maguknak a lakók, akkor azt kövezik le.
Ily módon élhetőbb lakókörnyezet jön létre, ahol az emberek jobban érzik magukat.

Valahogy így van ez a közlekedéssel is:
Ha valahol alíg van baleset, bár az autósok 70-80 %-a gyorsabban hajt a megengedett sebességhatárnál, akkor a megengedett sebességhatár nem jó!
Persze mondhatjuk azt, hogy a szabály az szabály, de közben nem szabad elfelejtenünk, hogy nem az emberek vannak a szabályokért, hanem fordítva.

Üdvözlettel,
Valaki, aki 17 évig egyetlen bírságot sem kapott, most pedíg már autóba sem mer ülni.