kérdeznék...
Tisztelt Fórumosok...
Indítottunk egy birtokvédelmi eljárást. A jegyző eldöntötte. Rosszul. Megtámadtuk bíróságon. "Jegyzői határozat megváltoztatása" ez volt írva a bírósági ügyborítékra. Megnyertük. Első fokon.
N A M Á R M O S T K É R E M A L Á S S A N
Van az a dolog, a közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata pertípus. Tudom, hogy a miénk az nem az, de akkor van egy ilyen. Na már most. A közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata az egy egy fokozatú bírósági eljárás, tehát nincs neki rendes jogorvoslata. (Rendkívüli az lehet, de rendes az nincs.) Azért nincs, mert az a logika (lógika), hogy a közig. hat. az már egy jogvitát eldöntő döntés volt, és annak a rendes jogorvoslata, pont a jogorvoslata zajlott a járásbíróságon. Tehát ott már megtörtént az egy fokozatú rendes jogorvoslat, tehát a járásbíróságon már véget is ér a bírósági folyamat. Mert ha még egy fellebbezés lenne, teszem azt a törvényszékre, akkor az már a második rendes jogorvoslat lenne, ami nem kívánatos. Na tehát. Közig. hat. az első fokú döntés, eszerint a logika szerint, és a járásbíróság már a másodfokú döntés. És már nem kell törvényszék döntése, mert az már a harmadfokú döntés lenne, az meg nem kell. Persze még vannak a rendkívüli jogorvoslat(ok).
N A M Á R M O S T K É R E M A L Á S S A N
Nem-e lehet-e, hogy a birtokvédelem ügyében hozott jegyzői határozat bírósági felülvizsgálata valami hasonló állatorvosi ló, hogy tehát kérem alássan, hogy tehát annak is csak egy fokozatú bírósági felülvizsgálata van, és hogy tehát nincs is nekije törvényszéki fellebbezési lehetősége, mert a járásbíróságon minden véget ér.
A konkrét kérdésem tehát összefoglalva, hogy tehát hány fokozatú a jegyzői határozat felülvizsgálata, és hogy van-e a járásbíróság ítélete után további fellebbezési jog avagy nincs-e.