Banki hitelek

KÖTELEZŐ VIDEÓ!!!!!

A bankok fosztogatása + a megoldás :

Megnéztem ezt a rengeteg linket amit vélem, hogy a hozzászólásomra linkelt ki egy kedves fórumozó, na de ebből nem tudok leszűrni semmit...

Valami elindult...
TILTAKOZÁS A DEVIZAHITELESEKÉRT!

GYÜLEKEZŐ!
Kásler Árpád a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezetének (BAÉSZ.) elnöke február 9.-óta Budapesten a Kossuth téren toborozza azokat akik nem hagyják tovább kifosztani sem magukat, sem pedig az országot!
(www.kaslerarpad.hu)

Kedves Hozzáértők!
2011 áprilisában vettem fel forint alapú jelzáloghitelt lakásvásárlásra a Raiffeisennél.Most kaptam levelet, hogy immár 2.alkalommal emelkedik a hitelem kamat.Miközben az alapkamat csökkent.Indoklás nincs.Megtehetik ezt?Van valami eszköz,amit bevethetne egy forinthiteles a bankkal szemben??
Köszönöm!

Detti27 ugyanebben a cipőben járok én is...írtam lentebb, de számomra nem egyértelmű utalások/ videók indultak útjukra. Nos ha az segít, én azóta beszéltem egy szakértővel, panasszal éltem a bank irányába, természetesen írásos elutasítás lesz a vége, ezt rögzített beszélgetésben közölték. Mind1, jöjjön csak :) És ezzel megyek tovább a PSZÁF fele... Nekem amúgy a bank kerek perec bevallotta, hogy 1 kamatperiódus alatt 2szer emeltek kamatot...holott a szerződésben a 6 hónapos kamatperiódus alatt nem tehetik ezt meg. A forrásköltségek változására hivatkoznak és ezért emeltek. Ami undorító, hisz így csak a saját javadalmukra döntenek, holott a csökkentés minket hitelfelvevőket is kell, hogy érintsen...nem csak a fejetlenül emelkedik. Én nekimegyek a banknak jelen pillanatban, vesztenivalóm nincs. Csak egy sor bizonyíték, hogy hibát hibára erkölcstelenséget erkölcstelenségre halmoznak. pl: 60 nappal kötelesek értesíteni a változásról, na nekem az előző periódusban 15 nappal előtte küldték a levelet, úgy hogy a dátum is akkori volt, tehát még csak a postára sem lehet fogni.

Tisztelt Fórumozók!
Szeretnék együtt gondolkozni hasonló sorsúakkal, mert egyedül már nincs sok ötletem. Ahol jártam "falnak" ütköztem.
2006-ban vettem fel deviza alapú, ingatlanfedezetű kölcsönt. A Hitelező Refinanszírozó Bank pénzéből utalt, ezért engedményezte az önálló zálogjog bejegyzését a kölcsön összegének teljes erejéig a lakásomra. Két éve a Hitelező a végelszámolása elött a szerződésemet engedményezte egy másik pü-zrt-re, azóta nekik fizetek. A Refinanszírozó engem nem keres, de az Engedményezett írásban tájékoztatott, hogy ha fel is keres és követel tőlem bármilyen összeget, ha fizetek nekik az nem számít bele a szerződés teljesítésembe, mivel én jogviszonyban velük nem állok. Jogilag jóhiszemű vagyok, hiszen a szerződésem szerint teljesítek, de az ingatlanom a fedezet. Hogyan érvényesíthetem a jogomat a jelzálogjog bejegyzésének törlésére, ha az eredeti Hitelező jogutód nélkül megszűnik, az Engedményezett jogait a Refinanszírozó nem ismeri el, és az Engedményezett nem fizeti a Refinanszírozónak a befizetett részleteket?

Tisztelt Fórumozók!

A kérdésem elsősorban az lenne, hogy egy több mint 10 évvel ezelőtti folyószámla hitelkeretet be lehet-e még hajtani?

Úgy hogy a Bank akivel szerződésem volt átadta egy a hozzájuk tartozó Követelés Kezelő részlegüknek akik ki tudja mikor átadták egy tőlük teljesen független "Behajtó" cégnek. Továbbá akkor máshol volt állandó lakcímem, mint ahová jelenleg be vagyok jelentkezve!

Munkabérhez kapcsolódó hitelkeret volt, mellyel a 3 havi munkabér átlag összegéig mínuszba mehettem a számlámon. 2000 vagy 2001-ben kötöttem a szerződést annak idején. Ez az első olyan levél amelyet kaptam a tartozással kapcsolatban.

Üdv!
Egy ismerősömmel történt meg az eset,azért írok ide mert kíváncsi vagyok arra,hogy az OTP megteheti-e az alábbi dolgot.
Két folyószámlája van az említett banknál,válás előtt van és addig amíg nem születik a vagyoni megállapodás,a fizetését másik számlára utaltatta,nem arra mire korábban ment.
A korábbi számlájáról vontak folyószámla, és egyéb más hiteleket,de az elmúlt 3-4 hónapban ezt ugye nem teljesítette,mert másik számlára ment a fizetése.
A héten megérkezett a fizetés illetve a családi pótlék, a bank egy az egybe levonta az összes pénzt (269eHuf)az új számlájáról.
Kérdésem annyi lenne,hogy előzetes figyelmeztetés nélkül ezt megtehetik?
Az rendben van ,hogy előbb utóbb vissza kell fizetni,de azt azért nem tartom tisztességes eljárásnak,hogy az utolsó fillére ,figyelmeztetés nélkül nullázza a számlát.
A történet azért is kényes,mert a válás miatt albérletbe kényszerült 2 gyerekkel és semmi más nincs kifizetve.

A véleményeket és válaszokat előre is köszönöm.

S.O.S.
Kedves Fórumozók!

Volt egy folyószámlám az Otp banknál amin volt A hitelkeretem.Mivel 2005 év végén bankot váltottam, így az otp küldött 2006-ban egy levelet, hogy megszüntetik a bankszámlámat mivel nincs rajta forgalom.
Tavaly kaptam egy sima levelet az Otp Faktoringtól a szüleim címére ahonnan már 2005 ben kijelentkeztem.
A levélben az állt hogy 98000ft tartozást tartanak nyilván.Ezzel a levéllel nem foglalkoztam és most 1 hete kaptam a szüleim címére szintén egy sima levelet, hogy megindítják a végrehajtási eljárást ha azonnal egy összegben nem fizetek be 180.000 ft-ot.
A kérdésem, hogy most mitévő legyek foglalkozzak e egyáltalán a levéllel, vagy megkeressem őket telefonon vagy levélben, ennyi idő után nem évülhetett el a tartozás? Miért nem tértivevénnyel küldik az ilyen levelet hogy tudják bizonyítani, hogy egyáltalán megkaptam vagy hogy tudok az ügyről?

Sürgősen kellene a segítség előre is köszönöm.

Sajnos a banki tartozás soha nem évül el. Ha nem tudják bankszámláról, fizetésből vagy más egyéb bevételből letiltatni, pl, gyes, gyed nyugdíj stb, akkor a földhivatalnál kikerestetik, hogy van-e valamilyen ingatlan a nevén az illetőnek - akár úgy is hogy csak részben tulajdonos - és ráterhelik arra. Ha semmi nincs a nevén akkor előbb-utóbb az apeh-nek adják át vagy a lakóhelye szerinti önkormányzatnak és adóformájában történő behajtást indítanak. Ha így sem sikerül a pénzükhöz jutni vagy ne adj isten elhalálozik az illető sajnos az örökösnek kell kifizetnie az adósságát, de csak abban az esetben, ha az örökös elfogadja az örökséget - már ha van mit - ha viszont lemond az örökségről akkor az adósságot nem kell megfizetnie.
Ennyi. A lényeg, hogy itt a kis ember nem tud kibújni az adósság alól csak akik milliárdokat tüntetnek el.

Miért ne évülne el egy banki kölcsönből fakadó tartozás? Ha hagyják.