Banki hitelek

De, a te hibádból adódott. Semmi akadálya nem volt annak, hogy akkori árfolyamon letétbe helyezd a teljes tartozásodat. Egy ilyen "csináljanak valamit" levél még csak a teljesítés felajánlásának sem minősül.

De, a te hibádból adódott. Semmi akadálya nem volt annak, hogy akkori árfolyamon letétbe helyezd a teljes tartozásodat. Egy ilyen "csináljanak valamit" levél még csak a teljesítés felajánlásának sem minősül.

Végrehajtó!
Azért kell azt a levelet elküldeni az elévülési kifogással, mert az bizonyítja, hogy a perre okot nem adott, így az összes perköltségben a felperest marasztalja a bíróság.

Értelek.De ha elévült a tartozás és nem ír levelet és később a fmh után per lesz ,akkor is a költségekben marasztalják.

Én azért javaslom hogy ne levelezzen velük mert lehet hogy még nem évült el( bár ő azt mondja) és ekkor megszakad az elévülés.

Tisztelt szakértő!

Remélem nem írok rossz helyre.
Kérdésem lenne hogy építettem egy házat amit most el szeretnék adni 17.000.000-ért.De ebből 12.000.000 a hitel.A vevő szeretné átvállalni a hitelt a maradék 5.000.000-t kp-ban adná. Első kérdés hogy át lehet-e vállalni a hitelt? második pedig hogy mi után kellene adóznom? 17 millió vagy 5 millió? 2010-es a ház úgyhogy 100% adót kell fizetnem ezzel tisztában vagyok. Nagyon kérem segítsen valaki. Előre is köszönöm.

Az átvállalásról a bankot kérdezd. Adót a jövedelem után kell fizetni.

oké hogy jövedelem! de ez esetben 5 vagy 17 mert nekem nem mindegy!Tegyük fel hogy át lehet vállalni.A banki hitelt ha átvállalják nekem az nem jövedelem.Az én kezembe nem kerül az a pénz. Van egy kisgyerekem és nem mindegy hogy 500ezer forintal szállok ki vagy kicsit többel!Ha eladom valahová mennem is kell!

Kedves anya87,

„A banki hitelt ha átvállalják nekem az nem jövedelem.”

nekem viszont annak tűnik...

Bevétel. Hogy aztán jövedelem is képződik-e, azt ennyiből nemigen lehet megmondani. De az ingatlanpiac utolsó évét tekintve aligha.

Nevetséges.Akkor a 17millióból 500ezrem marad. Csessze meg az állam az adót.Adják csak a sok kisebbséginek ismét.Én még a szoc.polt sem kaptam meg mert magyar vagyok.Hajrá Magyarország.

Tisztelt Hozzértők !

6 ével ezelőtt vettünk fel 3,7 millió Ft-ot,svájci frankban,jelzálog mellett,lakáshitel.A törlesztési időből még 9 év hátravan.
Eddig elmaradásunk nincs. Ezalatt a 6 év alatt kb.2 millát kifizettük,talán többet is.Tartozásunk annyi,mintha nem is fizettünk volna.
Ez év végén lehet,hogy ki tudnánk fizetni a banki hitelünket,egyösszegben.

Kérdés melyik variációt ajánljátok :/ OTP/

1. Ha tudjuk fizessük ki egyösszegben, és igy az árfolyam veszteséget is realizáljuk,de megszabadulunk az egésztől,
2. Fizessünk bele kb.3 milliót tőketörlesztésként és a maradékot fizetgessük a futamidő végéig ?

Köszönöm,ha valaki megtisztelne egy válasszal.

Ez még hunyorítva sem tűnik jogi problémának...

kbs
Attól még lehetne valakinek egy ésszerű javaslata,esetleg más is van ilyen helyzetben.

Üdv-

Nos, azt én sem zárom ki. Csak "cipőt a cipőboltból"...

Svájci frank alapú hitelemet szerettem volna kifizetni. A pénzintézetben kaptam egy számlát, amelyre be kellett fizetni az összeget, amit a banki alaklmazott kiszámolt. Ki sem jöttem a bankból, intézkedtem, hogy másik számláról és egyéb bankban elhelyezett értékpapírról az adott számlán legyen az összeg. Napok múlva felhívott a bank alkalmazottja, hogy a szálát nem tudják zárni, mert tartozást mutat, mert a svájci frank árfolyama más volt hivatalosan, mint amivel ő számolt. A frank mozgását nem vitatom, különösen a napokban. De én nem hibáztam, a bank által megadott összeget fizettem be a számlára. Most szerintük ismét kérnem kell a számla zárását. A guta üt meg, ha most meg a 238 ft-os frank árfolyammal zárják a számlát. Nekem kell mindent lenyelnem? És ha közben ismét felfelé megy a frank? Meddig lehet ezt eljátszani? Mit tehetek azon kivül, hogy mondok egy irgum-burgumot és fizetek?

Bepanaszolhatod a főnökénél. De a tartozás marad.

kbs
Köszönöm. Nagyon megnyugodtam.
Bocs, nem rád haragszom.

jo napot!egy eve meghalt az apukam es volt neki egy szemeyi kolcson hitele az otpnel bementem megkerdezni hogy mit kell tennem nem tudnak segiteni mert a hagyatekiban nem lett be irva ez a tartozas.egy evel ezeott irtam Bp.re hogy meghat most kerik a vaasz leveet.azt szeretnem megkerdezni hogy ki e kell nekem fizetnem ezt a tartozast vagy nem mivel sehova nincs feltuntetve (hagyateki) hogy en lennek az orokos vagy esetleg ennek ok a banknal utanna jarnak?mivan ha nem fizetem be mi tortenik?!.koszonom

Tisztelt Fórum!
Kérem adjanak tanácsot vagy mondja el valaki a megoldást.
Én is bajba jutottam a banki adósságaim miatt,és nem tudom mi a helyes megoldás.lehet nincs is semmi megoldás?A lakásomat már eladatták velem megjegyzem áron alul,de legalább az az adósság elment.Jelenleg még van kb 5milla tartozás és itt vége az életemnek.Több behajtó cég követel mindegyik kéri hogy fizessek mert bíróságra mennek.Hiába ígérnék nem elég nekik az a pár ezer amit fizetni tudnék/kb20 ezer legalább5-6felé,tehát darabonként2-5ezer/szoba sem állnak.Albérletben vagyok egy gyerekkel,az én fizetésem letiltva a nejem amit keres elmegy az albérletre meg a rezsire/70 ezer havonta/.Hitel szoba sem jöhet,bar listán vagyunk mindketten.Gazdag rokon családtag aki hitelképes nincs.Ingatlan amit bevonhatnánk nincs.akkor mi a teendő?Mit fognak tenni a behajtó cégek?Idejönnek elviszik a bútort a gyerek számítógépét?Vagy mit vihetnek el?Mikor?Alszunk a földön?Miért nem fogadják el amit én tudok ajánlani?Mindent megtehet a behajtó cég?

A legszükségesebb ingóságok mentesek a foglalás alól.

A "behajtó cég" nem hogy mindent, hanem jószerivel semmit nem tehet.

Kedves Kovács Béla Sándor!
Köszönöm válaszát kifejthetné esetleg kicsit bővebben?
Mit ért az alatt hogy szinte semmit nem tehet a behajtó cég?

Nem mehet be, nem vihet el semmit sem, nem zaklathat.stb...

Annyi joga van mint a szomszédodnak.Tán még annyi se..:)

legyen szives valaszoljon a kerdesemre fontos lenne!

Bia, azt nem tudhatjuk ennyiből, hogy alapos-e a bank köbetelése. Annyit lehet mondani elvi jelleggel, hogy ha alapos, akkor önmagában attól nem szűnt meg, hogy a hagyatéki eljárásban nem jelentették be.