Banki hitelek

Az, hogy valakinek dr. van a neve előtt, nem jelenti, hogy ügyvéd. Még azt se, hogy jogász.

De nem csak ezért alapos a gyanú, hogy átvertek. Tipikus az egész. Annyira ismert, hogy csodálkozom is, hogy még mindig akad, aki beveszi.

Kedves Sándor! A szerződésbe szerepel, hogy névjegyzék száma : Fővárosi Bíróság xxxx-as, igazolvány száma : xxxxx. A számok is szerepelnek. Sőt a nő többször úgy adja ki magát, hogy jogtanácsos. Most néztem meg a kamara oldalán az igazolványszámot és kiderült, hogy nem jó a szám, mert csak 5 számot írt és az 6 számból áll.
Ami a legborzasztóbb, hogy több százan fizetnek nekik 50000 forintokat!!!

A jogtanácsos nem ügyvéd. De a jogtanácsos sem lehet cégvezető.

Írhatok nevet ide??? Mármint annak a nevét akiről szó van???

csak néhány gugli-s találat:

http://www.stop.hu/…/article.php?…

http://hitel.tlap.hu/index.php?…

A hitel.tlap.hu-n lévő #24961 hozzászólás pont róluk szól!!! Szoktam oda is írni, de ott senki nem tud választ adni.

http://www.panaszfal.hu/index.php?…

Ha valaki nincs a kamarai nyilvántartásba az akkor nem is praktizálhat??? Vagy lehet, hogy el van tiltva???

Upsz! Most látom, hogy a hölgy, a szerződés tervezetre azt írta, hogy B-né dr. S.Zs. jogtanácsos. Annyira tanácstalan vagyok ezzel az egésszel kapcsolatba.

nandy # 2010.09.20. 10:31

"Mire kellett a kölcsön?"

Szabad felhasználásra vette fel.
Gyakorlatilag felmutatni nem tud belőle semmit.

Annál rosszabb. Így, ha az a "barátnő" élettársat jelent, akkor csak egy részét követelheted vissza annak a kölcsönnek akkor is, ha a kölcsönfolyósító az egészet behajtja rajtad. (Gondolom, azt nem akarjátok megvárni, hogy elárverezzék a szüleid lakását.)

Csak volt élettárs.De már egy éve külön vagyunk.
Akkor gyakorlatilag nincs mit tenni?
A hitelt át kellene vállalnom az én nevemre,vagy egy másik hitelt felvenni? ami forint alapú,mert sajna ez chf alapú.

Egyiket se, felesleges költség lenne. Elég, ha törleszted a részleteket.

igen ám de!van ehhez a kölcsönhöz egy lakásmegtakarítás is.ami csak az ő nevén van amit természetesen szintén nem fizetett.Így külön kell választani a hiteltől ami szerződés módosítással jár.Ami azt jelenti,hogy megszűnik a kedvezmény.Tehát eddig fix havi 30 volt a törlesztés 2012-ig de most vagy havi 48ezer forint(chf árfolyamtól függ)vagy +10 év és havi 37ezer forint ugyancsak árfolyam függő.Nem jobban járnék ha új hitelt kezdenék?Adósság törlesztő néven?Ami forint alapú és fix.Az is havi szinten kb40ezer de az nem változna gondolom én.

Ez már nem jogi kérdés, de azt hiszem, még most sem érdemes a deviza alapú kölcsönt forintosra váltani.

Valóban nem érdemes, mert azzal fixálná a mostani nagyon rossz árfolyamot.
Ráadásul a törlesztőrészletek sem igazán csökkennének, csak az esetleges későbbi árfolyamromlást lehetne kivédeni.