Tartozás elévülés 5 év után létezik?

Szép napot ! Az lenne a kérdésem hogy providentes tartozásnak van elévülési ideje ? 10 év után is követelhetik? Köszönöm a választ

L. eggyel alább.

És honnan tudhatom hogy végrehajtás elévült vagy sem? Hol tudok utána járni ezeknek a dolgoknak?

Észre szokta venni az ember, ha felszólító levelet kap.

Üdvözlöm!
2013 ban bűnügyi költség és kiszabott büntetés néven tartozásom adódott. Nem is kevés, milliós nagyságú. A fizetésemből 30 százalékot vonnának le magyarországon. Kimentem külföldre dolgozni, így meg tudok élni. Azt kérdezném,hogy ez a tartozás elévül valaha, vagy kint kell maradjak míg ki nem tudom egyszer fizetni. Válaszát köszönöm

A rossz hír, hogy külföldön is behajtható.
Az EU-ban könnyedén.

(az EU-n kívül nehézkesen vagy néhol sehogy)

Aki tartozik fizessen, ne sunnyogjon.
Persze van akinek olcsó becsülete...
Az elszökik-sunnyog-lapul.

- -

Akkor évül el, ha nem gondoskodnak az életben tartásáról.
Ami a bürokrácia bugyraiban meg eshet.
Akkor éppen szerencséd van.

De, ha nincs szerencséd akkor élted végéig se évül el, mert életben tartják a jogot.

A kiszabott bünti könnyen átváltoztatásra került letöltendőre.

A bűnügyi költség lassan elévülhet, de felszólítással megszakad az elévülése és kezdődik elölről az 5 év.

Sőt végrehajtási cselekménnyel is...
Elég egy lekérdezés a nyilvántartás(ok)ból.

Így gyakorlati esélye alig van az elévülésnek.
Mivel a hivatal eléggé ügyel rá, hogy ne évüljön el.

Aztán mi lenne a per tárgya? Mit kérne a felperes?

Lacnor,

nincs olyan, hogy "elévülési per".

Attól függ. Azt írod, hogy az Önkormányzat átvállalt valamit, ami 2 éve telt le. Az ezzel kapcsolatos iratok ismerete elengedhetetlen lenne a válaszhoz, ugyanis lehetnek itt olyan körülmények, amik megszakítják az elévülést (mert pl. a tartozás elismerésének minősülnek).

Ha többször volt árverezés alatt, akkor már rég végrehajtás van az adós ellen. Az eddigi amit írtál, azzal nem vág össze. Az árverés megszakítja az elévülést.
Az, hogy a követelés elévült, nem tudhatod biztosra. Esetleg, ha bemegy az adós a végrehajtóhoz, és iratbetekintést kér ügyfélfogadási időben. Ha az iratokban talál 5 összefüggő évet, amikor semmilyen végrehajtási cselekmény nem volt, akkor elévülhetett.

Egyszóval : az, hogy érdemes-e pereskedni, mi, innen nem tudhatjuk. Ha elévült, érdemes, ha nem, akkor meg nem.

Sok mindentől függ. Mindenesetre az illeték a pertárgyérték 6%-a (a pertárgyérték itt a zálogtárgy értéke és a követelés értéke közül a kisebb). Az ügyvédi munkadíj szabad megállapodás tárgya.
Pernyertesség esetén ezek nagyobbrészt visszajönnek. Pervesztesség esetén viszont még a pertárgyérték 5%-a körüli költséggel is számolni kell, amit az ellenfélnek az ő költségeire kell fizetni.

Üdv!
Páromnak a nevén van régebbi hitel,amit most megpróbáénak behajtani. 10-15éves hitelek. A felvett összegnek a háromszorosát követelik vissza. Tegnap jött egy levél,hogy voltak kint az előző címén lefoglalni értéktárgyakat( az előző címéről 20éve elköltözött, és ha akarták volna megtalalják mivel volt bejelenett munka-és lakhelye is).
Ahol lakunk,az az én saját lakásom,nincs a párpmnak itt értéktárgya. A kérdéseim egyike,hogy igy lefoglalhatnak e bármit? Illetve jogszerű e,hogy több évig nem keresték a párom mostmeg egyből értékeket akarnak lefoglalni? És lehet e,hogy ezek elévültek?
Köszönöm.

Akkor évült el, ha 5 éven át nem történt semmilyen jogi lépés a behajtásra.

"Tegnap jött egy levél"

HA már kérdezel leírhatnád a lényeget!!!! is.

Kitől jött?! nem mindegy.
Mit akar ... az se mindegy.

3 fontos feladói kategória van

• bírósági végrehajtó
• MOKK közjegyző
• bárki más

Ha foglalási cselekmény történt, akkor az már végrehajtási szakban van.

Végrehajtótól érkezett a levél,itt még swmmit nwm foglaltak le, a 20 évvel.ezelötti címén akartak de ugye nem ott lakik.
Érkezett wgy másik levél is a mokk-tól,az egy 19éves áruhitel volt,egy részlet maradt fent abból lett kamatostul 240e amiről most értesítették.

A mokktól érkezett levélben semmit nem írnak,csak azt hogy fenn áll 240e tartozás.
A végrehajtótól érkezettben pedig annxit írnak hogy továbbítják a mostani címére és hogy lefoglalni szeretnének. Egyik ügyben sem volt swmmilyen papir alapú megkeresés. A végrehajtó 2évvel ezelött felkereste a párom munkahelyét és a fizetéséből tiltották a törlesztőket. Soha senki nem értesítette levélben tartozásról,vagy ha igen,az nem az aktuális címére ment ami azért érthetetlen,mert 20éve nem lakik ott,ahova küldik a leveleket.

Na most, ha már 2 éve tudtok a végrehajtásról, akkor a fizetési meghagyás ellen nem lehet mit tenni. Könnyen lehet, hogy egyébként sem lehetne, mert ha jól értem, azt is megkaptátok és nem mondtatok ellent. Akkor pedig az a helyzet, hogy csak a jogerős fmh. utáni időszakot lehet nézni az elévülés szempontjából. Ha a jogerős fizetési meghagyás után volt olyan 5 év, amíg nem volt végrehajtási cselekmény - a leírásodból úgy tűnik, hogy nem volt - akkor lehet elévülésre hivatkozni.

A végrehajtó mindent foglalhat, amiről feltételezhető, hogy az adósé. Ha mégsem az adósé, akkor a dolog tulajdonosa a végrehajtást kérő ellen igénypert indíthat a foglalás feloldása iránt. ezt a foglalástól 8 napon belül érdemes megindítani, mert akkor automatikusan halasztó hatálya van.

Próbáltuk kideríteni hogy ki és miért tilt bármit is le. A fizetési papírjából derült ki, a munkahely könyvelőjével beszéltek elvileg viszont ő nem tudta hetekig megmondani hogy ez mégis mi és mért van,közben felnondott a párom. Próbáltunk bankban utána járni,az ügyintéző aztmondta nem adhat felvilágosítást.
A problémánk az,hogy nem kaptunk semmilyen papírt,valószinüleg küldtek levelet a 20évvel ezelötti lakcímére de végig bevolt jelentve máshová szóval küldhették volna a tényleges lakcímre.
Mi számít feltételezhetően az ő tulajdonának? És pontosan hogy működik a lefoglalás? Mit foglalhatnak le? Van két kisgyermekünk. Ha a lányzónak az apja vett aranyfülbevalót akkor azt vihetik? (Nincs fülbevalója,csak probálom kicsit konkretizálni a dolgokat,hogy mit vihetnek,mi számít az ő tulajdonának.)

Az aranyfülbevaló vélhetően nem az övé- Más kérdés, hogy ha nagy értékben vesz valamit a lányának és így tőle már nem lehet ezeket a követeléseket behajtani, az fedezetelvonó ügylet, így perben elérheti a végrehajtást kérő, hogy fizetnie kelljen.

Üdv

Lenne egy kérdésem. Adott egy hölgy(a feleségem) kapott egy levelet az egyik követelés kezelőtől miszerint tartozik. Elvileg ez egy 2008-2009-es ügy. Soha nem kapott levelet ezen kívül. Ilyenkor mi van?

Ilyenkor csütörtök kora este...

Üdv....freybi

És mióta a feleséged és mióta laktok együtt és milyen tartozás és milyen ügyben és van-e végrehajtás és kitől kapott levelet és.....

Kicsit bővebben írhatnál, hogy segíteni vagy akár véleményt is lehetne mondani mert amit leírtál az alapján a válasz csak annyi, hogy ilyenkor az van, hogy fizesse ki a tartozást!

KBS-:) uysem hiszed el, de nekem is ez volt az első reakcióm:-) ( nevet hangosan )