Tartozás elévülés 5 év után létezik?

Azt szeretném kérdezni, hogy 2005-ben felvett hitelkártya, amit 2010-ben felmondott a bank,és 2012-ben átadta egy behajtó cégnek,akinek egy év alatt kifizettem a tartozás 90%-át.Azóta csak most jött tőlük fizetési meghagyás Mokk-tól, amiben azt írják,hogy jogviszony kezdete: 2010. lejáratának dátuma: 2015. Lehet-e ellentmondással élni elévülés miatt? Köszönettel.

Az engedményezésről szóló értesítés is megszakítja az elévülést. (Az adós elismerése is.)

Értem.Köszönöm a választ! Lenne egy másik ügyben is kérdésem. Fizetési meghagyásnak ellentmondtam,és ezért bírósági per lett az ügyből. A bíróság kitűzte a tárgyalás időpontját,és levélben csatolta a felperes által elküldött iratokat az üggyel kapcsolatban. A módosított keresetben az alperest,vagyis engem egy vidéki számomra teljesen ismeretlen címen jelölt meg. A fizetési meghagyásban is el volt írva az emelet és ajtó,de ott legalább a város,utca és házszám megegyezett a tényleges címemmel. Ezeket jelezhetem a bírónőnek? Köszönettel.

Csak eljutott valahogy hozzád az idézés.

Igen. Köszi a válaszokat!

Kedves Bea1 és KBS,
Köszi az eddigieket.
Nos, az egész nagyon bonyolult, regényt nem írhatok le, próbálok szűkíteni a tényeken.
Adott egy lakás hitellel, melyben exemmel laktunk, de egy ismerősömé. A hitelt nagyrészt az ismerős fizette.
Az ex most majdnem 5 év leteltével arra hivatkozik, hogy nem az ismerős (aki a lakás tulajdonosa és hitel felvevője is) fizette a törlesztést, hanem mi ketten. Ezért a törlesztett összeg és az értéknövelő beruházások felére igényt tart.
Néha én is fizettem a törlesztőt, s arra pályázik, hogy ezt teljes mértékké alakítsa. A válóperben a hamis tanúi sikeresen szerepeltek. Félő, hogy most is így lesz, tehetetlennek érzem magam. (Ha egyikőjük a fehérre feketét mondott, elhitték. Az én tanúim hiába bizonygatták a fehér világosságát. Esélytelen, fizetett műsor volt.)
A múltban engem nem érdekelt kinek a nevén fut a befizetés, csak rendezve legyen. A hitelszámla biztosan a tulajdonosé a rá történt befizetések vegyesek.
Ha bármit nehezen fogalmaztam, próbálom érthetővé tenni.
Köszönöm!

Jó, de mi dolgod neked ezzel? Legfeljebb tanú leszel.

Kedves fórumozok .
Kérdésem a következő lenne , 2002 ben vettem egy lakást aminek az illetéke kb. 450 000 ft. volt , ezt én nem fizettem az APEH ráterhelte a lakásomra , most 2016 írunk és végrehajtásra adta az ügyet kamatokkal , így most közel 1.000,000 ft lett a tartózásom . Kérdésem az lenne hogy ehhez van joga ? nem évült ez már el ? Kérhet kamatokat ? Ki kell fizetnem az egész összeget ? Van valami módja annak hogy ezt ne fizessem ki ? Várom a válaszokat . Köszönettel .

Mindig is ki kellett volna. Az elévülés nyugszik onnantól, hogy az ingatlanon van a teher.

Nem nyugszik. Elévült. Az illeték- adó, közteher- elévülési ideje 5 év. Ha végrehajtási eljárás indult, akkor 6 hónappal meghosszabbodik. tehát maximum 5 év 6 hónap. Ide nem értve a bűncselekménnyel okozott közterhet, amely a bcs. elévüléséhez igazodik.

Írjon az adóhatóságnak, hogy ezen fizetési kötelezettséget elévülés jogcímen törölje. Adóhatóság fog egy kört futni, de végül törölni fogja.

Art. 164. § (7) Nyugszik az elévülés a végrehajtási eljárás felfüggesztésének és szünetelésének, az adózó vagyonának egészére elrendelt bűnügyi zárlatnak, továbbá törvényben biztosított fizetési kedvezménynek vagy feltételhez kötött adómentességnek az időtartama alatt. A jelzálogjog bejegyzése az elévülés nyugvása szempontjából a végrehajtási eljárás felfüggesztésével esik egy tekintet alá.

Sherlock

Attika nyerte a futamot.

Igaz, amit írsz, csak annyi a baki, hogy a NAV illetektartozásra végrehajtási jogot jegyeztet be s nem jelzalogjogot.

Szóval elévült.

Sherlock

Attika nyerte a futamot.

Igaz, amit írsz, csak annyi a baki, hogy a NAV illetektartozásra végrehajtási jogot jegyeztet be s nem jelzalogjogot.

Szóval elévült.

Kedves Dr Attika .
Köszönöm válaszát , azt szeretném kérdezni még, hogy mivel már végrehajtáson van ez az ügy az Ön meglátása szerint én írjak az Apeh-nak vagy Jogi személyt kérjek ennek a bizonyos "elévülési jogcím " megírására. Várom válaszát .Köszönettel .

Minek jogiszemély?
Nem tudsz írni?:)
Nav

Kérem a tartozásomat elévülés miatt törölni.

Aláírás dátum

Tértisen feladni a levelet

Csak ennyi , nem kell hívatkoznom semmire , törvényre stb?

Nem kell. Sőt még indokolnod sem.

(Nem határozatot , végzést írsz)Az majd a Nav dolga.

Bár azért elötte a folyószámlát kérd ki és ott látod mikori a tartozás eredeti esedékessége.

Nagyon köszönöm neked a tanácsokat , csak akkor azt nem értem hogy miért adta végrehajtásra az Apeh a dolgot?

"Sherlock

Attika nyerte a futamot."

Azért ilyenkor annyira kijön ki tapsol annak ha a magyar ember szív és ki dolgozik azért, hogy a magyar embert a sok népnyomorító fasssság alól kimentse...

Tisztelt Fórumozók!
Azt szeretném kérdezni, hogy mit kell tennem, amikor elévült tartozás miatt küld levelet egy behajtó cég. Hogyan reagáljak rá? Feléjük éljek elévülési kifogással? Vagy csak érveljek azzal, hogy a követelőnek nem volt joga kiadni az adataimat egy harmadik félnek a tudtomon kívül, és a behajtó cég felé nem tartozom? És jelezzek a követelő felé is, hogy jogtalanul adta ki az adataimat, és neki kellett volna annó kezdeményezni peres úton a behajtást?

Köszönöm előre is a választ.

„mit kell tennem”
Vonogasd a vállad. (Mondjuk, Berend Iván kifizetné.)

De ahogy elnézlek ezzel az adatvédelmi szarral, te biztosan nem fogod...

lehet hogy csak én érzem úgy, de egyre többször - hogy aki adós, fel van háborodva, hogy megtalálják a fizetési felszólításokkal, és akkor jön a törvény betűjével, hogy lejárt az 5 év, - de 5 év alatt egyszer sem jutott eszébe, hogy fizetési kötelezettsége van ? az nem jogtalan, hogy felhasználja a pénzt ami nem az övé, és esze ágában sincs megadni ?

Nem vagyok felháborodva, csak kérdeztem. Azért mert nem írtam le miért történt, ha hibás voltam, ha nem, még nem kell ennyire lekezelni a másikat.

Tiszteletem és köszönöm a válaszokat Uram, Hölgyem

OFF
Ne haragudj, nem csak kérdeztél. Ha csak kérdeztél volna, simán azt kapod válasznak, hogy elévült követelést nem lehet bírósági úton érvényesíteni.
De te jöttél ezzel az önérzeteskedő, ráadásul téves adatvédelmi érveléssel, ami nem több üres adósi kötekedésnél.
ON