Tartozás elévülés 5 év után létezik?

Kedves Szakertok!

A napokban a vegrehajto inkasszalt a szamlamrol. Semmit sem tudtam az egesz eljarasrol.
8-9 eve eladtam a varrodam, oda volt bekotve telefon, melynek utolso 2 szamlajat 2008 ban nem fizettem ki. A szamla a muhely cimre ment. Erre bocsajtotta ki 2014 ben a kozjegyzo az FMH-t, melyet elmondasa alapjan visszavon, kezbesitesi velelem megdontese kerelmem miatt. Sem a lakcimem nem volt soha az ingatlan, sem a levelet nem vette at senki. Igy a vegrehajto is visszautalja majd a penzt.
Kerdesem az, hogy ennyi ido utan indithatnak-e ujabb FMH-s eljarast a telefontarsasagtol ill a kovetelest megszerzo cegtol?

Szamit e megszakitaskent az elevules idejebe a fent leirt tenyallas, ha az ujabb FMH-ra ellentmondok, ha birosagra viszik az ugyet?

Lakcimemre nem jott soha level, sem felszolitas az evek alatt.

Halas koszonet a valaszert, Nikoletta

S.Betti: Igen, megtehetik, illetve, ahogy látszik már el is kezdték megtenni. Ha tényleg "behajtó cég" és nem pedig önálló bírósági végrehajtó, akkor csak úgy magától nem vonhatja le a fizetésed.

Ha közjegyzőtől (bármelyik magyarországi közjegyzőtől) közjegyzői fizetési meghagyást kapsz, akkor az átvételtől számított 15 napon elévülésre hivatkozással ellentmondással tudsz élni.

Üdvözletem!
Segítséget szeretnék kérni. A Provident felé volt egy tartozásom, mely elvileg 2009.03.24-én lejárt (a levél szerint). Mai napig semmilyen formában nem kerestek. Ma kaptam egy levelet egy behajtó cégtől, melyben felszólítanak, hogy fizessem be 10 napon belül, különben jogi eljárást kezdeményeznek. Ezt megtehetik? Senki nem keresett eddig, bőven letelt az 5 év. Fizetésből tudják vonni? Mit tehetek?
Előre is köszönöm a segítséget!

Tisztelt drbjozsef!

A jogi forumban mindenki elmondhatja a véleményét a kérdező kérdésére. Egy fórumban adott válasz nem biztos, hogy helytálló, de indokolás nélkül más véleményét lehülyézni egyszerűen tiszteletlenség még akkor is, ha az igaz is.

Nem az én véleményemet kell minősíteni, hanem a kérdezőnek választ adni. A mai nap KBS ötszöt belém kötött indokolás nélkül és ötszöt nem indokolta meg miért. A kérdezőknek meg tanácsot nem adott.

Holnaptól, ha minden hozzászólásod után odaírom, hogy ááááá ez hülyeség meg menj máááá... indokolás nélkül Téged nem érdekelne, hogy esetlegesen miben tévedsz ?

Hozzáteszem KBS iránt csak a tiszteletemet tudom kifejezni mert sokat segített rajtam és másokon is és ez a tiszteletem őszinte nem " benyalás +.

Gondolom a hitelt az apa halála után az anya tovább fizette. Mikor lett a szerződés felmondva?

Tisztelt KBS+

Talán megtisztelnél azzal is, hogy megírnád mi az amiben tévedek.

Én is írhatnám minden hozzászólásod után, hogy hülyeség, meg nem igaz minden indokolás nélkül.

Ne az én válaszommal törődj akkor, hanem a kérdezőnek adj választ, abból én is tanulok.

Viszont a kérdezőnek semmiféle tanácsot nem adtál csak engem fikázol minden indokolás nélkül.

HA igazad van én fogok elnézést kérni, de úgy gondolom így nincs miért Tisztelt KBS mivel Te semmiféle tanácsot nem adtál és azt sem írtad meg mi a hiba az én álláspontomban !

Tisztelettel várom a kérdezőnek adott válaszod, amiből én is okulok majd gondolom!

OFF
Ez tök rendben lenne, ha lenne két tucat releváns válasz/válaszoló. De elég gyakran nem ez a helyzet.

OFF
Volt itt régebben egy hiperaktiv laikusunk, bizonyos monalisa. Neki sikerült elérnie, amit lassan neked is. Annyi rovatban, annyi hibás, téves, nem releváns választ adott, hogy már eluntam javítgatni. Csak arra szorítkozom, hogy jelzem, nem stimmel...
Tőle is azt kértem, amit most tőled: ha nem vagy száz százalékig biztos benne, hogy jól tudod, akkor inkább ne írj. S ha száz százalékig biztos vagy, akkor is jobb, ha ellenőrzöd.
ON

Tisztelt KBS!

Pihentem, de most így pihenés után is ez a véleménynem.
Már megint mi a baj a hozzászólásommal?

A hozzászóló örökösi tartozása édesapja után 2010-ben keletkezett. Most 2017. év van. Azt írja semmiféle eljárás és semmiféle felszólítás nem érkezett részére és eltelt öt év.

Édesanyja tartozásáért nem felel mert lemondott az örökségről.

Ugye megint viccelsz?

Pihenned kellene...

erijani

Követelheti, de....

Édesapád ellen volt végrehajtás ? ( leírtak alapján nem )

Ellenetek indítottak-e végrehajtást ( szerintem nem )

Amit leírtál az alapján jó eséllyel elévült a tartozás.

Édesanyámék svájci frank alapú hitelt vettek fel az Otp-től.2007-ben a szüleim elváltak, apu vett egy házat Furtán és anyu fizette tovább a hitelt.2010-ben édesapám meghalt és átvettük az örökséget. Édesanyám 2012-ben meghalt és lemondtunk a hagyatékról az állam javára az összeg nagysága miatt, az otp faktoring is jelen volt a tárgyaláson.
Most 2017. Július végén kaptam a faktoringtól egy felszólítást, hogy apu hagyatékával felelek a hitelért, mert apu adóstárs volt.2010 óta nem vettek fel velünk kapcsolatot semmilyen mértékben, és a hagyatéki tárgyalásra sem jelentkeztek be mint hagyatéki hitelező, nem nyújtottak be igényt,azóta sem kerestek.Mi arról nem tudhattunk, hogy apu adóstárs maradt, hiszen sehol nem szerepelt.Most a faktoring több, mint 7 év után akar rajtunk behajtani 1050000ft-ot, illetve eljárási díjként több, mint 100000 ft.-ot.
Az lenne a kérdésem, hogy behajthatják-e rajtunk, hiszen az 5 év elévülési idő már régen eltelt és eddig soha nem kerestek apu halála(2010) óta.
Kérem mielőbbi válaszukat.

Van olyan, hogy elévülési idő.

5 év az utolsó felszólítástól vagy behajtási kísérlettől számolva, HA nem történt semmilyen cselekmény abban az 5 évben.

HA csendben lapítasz, akkor eltelhet 5 év és elévülhet.
És akár el is évülhet.

DE!!! ha jön bármilyen értesítés, felszólítás, végrehajtás, akkor jobb ha egyezkedni kezdesz.

Mert csak nőhet a fizetni való.

Ahogy az elmúlt években is durván nőtt.
Mert még a kamatokat sem fizetted,legalább.

• *-

Szóval jobb lenne felvenni a fonalat és
ALKUT kötni a hitelezővel, hogy

• milyen összeg után (alkudozz!!!)
• mikortól és
• milyen részletekben tudod

megfizetni a tartozásaid.

Alighanem ezzel jársz a legjobban...

Kedves Emberek!

Kicsit specialis az esetem. Remélem, valaki tud segíteni...
A helyzet a következő. Van egy autólízingem a Cib banknál& egy hitelem a Cofidisnel. Sajnos az elmúlt pár évben nem tudtam fizetni ezeket. Az egyik a Közjegyzői kamaránál van, a másik egy helyi behajtónál. Amikor ezeket nekem jelezték, én Csed-re&gyedre mentem, így nem vonták le a tartozást.
A gyedem októberben lejár, novembertől ismét kereső leszek.
A következő a kérdésem. Valaki ezt, hogy nekem hamarosan munkabérem lesz, jegyzi? Úgy ertem, figyeli valaki, hogy nekem lassan vonható pénzem lesz? /rajtam kívül/.
Illetve, van-e olyan, hogy elévülési idő? Ha ezek kb. 2-3 éves történetek. Aktív khr listas voltam. Nem tudom, az vagyok-e még.

kiwikokusz

Havi bevallós a TB ...

Az az amiben be kellett vallani és még 5 év az elévülés.
(ha nem történt közben semmilyen hivatalos lépés)

pl.

1.
ha 2011. Június az utolsó nem fizetett hónap.
Akkor a bevallás 2011.Július 12.-én volt esedékes.
Így 2011. December 31. plusz 5 év után el évült el.
Azaz 2016. December 31.én

2.
ha 2011. December az utolsó nem fizetett hónap.
Akkor a bevallás MÁR 2012. Január 12.-én volt esedékes.
Így 2012. December 31. plusz 5 év után el évült el.
Azaz 2017. December 31.én

Szerintem.

Inkább hat, mint öt, és lehet, hogy még arra is rájön egy plusz félév.

Nézd meg az ügyfélkapudon, mennyi és mely évekről származó tartozást tartanak nyilván.

Azért fordult hozzád, mert
JOGA VAN a kezestől is behajtani
az adós helyett, ha az nem fizet!
(ezt írtad alá anno)

Aztán a kezes majd lebokszolja az adóssal a dolgot...
Ez az ő magánügyük lesz.

Ha sikerül megúszod.

HA NEM sikerül, akkor fizetsz.
Aztán beperled az adóst, hogy vissza kapd tőle a pénzed.

Ezt viszont csak az iratokból lehet kibogarászni...
Hozzáértő ügyvéd által.

@Borsos: A 2017.08.02. 15:30-kor írt hozzászólásában ius latratus megírta neked (kiemelem a második sort).
Egyébként meg szerezd be az iratokat és fordulj ügyvédhez.

Ha màr teljesen hülyének titulàltatok;
Akkor mit tegyek mint kézfizető kezes?

Tisztelt ius latratus!

Beírtam neked a pontot:-) Igazad van!

Próbáltam a silány jogi tudásom szerint megmagyarázni egy másik magamfajtának, hátha érti mi a lényeg, de végigmagyarázni.....

Ahelyett, hogy a megoldáson gondolkodnál, eléggé sikerült leragadni ott, hogy az adós él, mozog és letiltható jövedelme van.

Hadd súgjak én is valamit: nem a helyébe lépett.
Amúgy meg, aki a finom kioktatás után olyat ír le, hogy szerinte az adós az első kötelezett, s miért őt kutatják (sic!), azzal mit lehet kezdeni?
Tényleg elévülhetett, de teve legyek, ha érti...

Kedves Borsos!

Ezen tényleg ne lovagolj! Aláírtál egy szerződést, amelyben kezességet vállaltál egy tartozás miatt. Az, hogy a meg nem fizetett tartozást követelik rajtad az teljesen jogszerű.

Hogy a tartozást be tudják-e rajtad hajtani az teljesen más kérdés és, ha leszállsz erről a.." miért nem az adóst keresik.." ( megsúgom mert Te léptél a helyébe a kezesség által ) akkor esetleg megkérdezhetnéd azt is, hogy mit kellene tenned mint kezes.

Próbàltam rà mutatni arra,hogy miért a kezest kutatjàk amikor adós az első kötelezett,!

Arról többet hivatalosan egy szót sem, hogy "miért engem, miért nem az adóst", jó? Mert akkor esküszöm, megmagyarázom, de azt nem fogod zsebreteni. Értve?
Az egyetlen körülmény, amivel vitába bocsátkozhatsz, hogy ez a követelés az elmúlt 18 évben akár el is évülhetett. A többit lásd. KBS hozzászólásában.