Tartozás elévülés 5 év után létezik?

Akkor ezekre nem kell reagálni ?

Nem

Meg kell várni a Vh lap kézbesítését ?

Igen, hiszen innen tudod meg ki a végrehajtó.

Akkor lehet egyáltalán olyasmit reagálni, hogy ez elévült ?

Pert kell indítani végrehajtás megszüntetése érdekében.

Vagy elévült egyáltalán ?

Ezt te tudod, nézd meg mikortól lett jogerős a fizetési meghagyás.

Értem, köszönöm !

Segítséget szeretnék kérni egy végrehajtási ügyben.Zárolta a számlámat a végrehajtó 2016.02.01 megkeresésemre közölték hogy a DHK kezdeményezett végrehajtást.Mai nap folyamán benn voltam a Dhk ügyfélszolgálatánál és közölték ,hogy ez 2008 illetve 2009-es tartozás.2010 óta nem az én tulajdonom a lakás.Még utána nézni sem tudok hiszen nem örzöm már a számlákat.Az lenne a kérdésem .hogy ilyen esetben ki kell e fizetnem vagy van e elévülési idő ilyen esetben.

Tisztelt szakértő!
1991-ben kölcsön adtam egy rokonnak, amiről papírt is írtunk, ahogyan kellett. Sajnos a törlesztés évekig nem kezdődött el, ezért egy ügyvédi irodán keresztül elindítottuk a megfelelő eljárást. Az illetékes bíróság el is rendelte a behajtást, amit az adós fizetéséből elkezdtek levonni, mivel nem volt a nevén semmi. Ez 1993-ban kezdődött. Azonban 5 hónap után leállt a folyamat, mert az adós kilépett munkahelyéről, és alkalmi (fekete) munkákból élt.
Azóta eltelt 23 év. Most értesültünk arról, hogy örökség által pénzhez fog jutni.
Visszaolvasva e fórumban, van, hogy az ügy elévülését olvasom ki. Azonban van, hogy az ellenkezőjét.
Esetemben, ha az adós kihúzza az 5 évet, megússza a további végrehajtást, vagy van valamennyi esélyem az örökségéből levonatni azt?

Bevallom a jogi rövidítéseket, idézeteket nehezen, esetleg félre is értem. Nézze el nekem, ha az esetem tucateset.

Kihúzza az öt évet?! Magad írod, hogy már 23 év telt el.

Kihúzta :)

Ok, kihúzta.
Arra gondoltam, mivel elkezdődött a behajtási eljárás, talán abban az estben nem számít az öt év, csak abban az estben, ha öt évig nincsen bírósági végzés.
A reakcióból leszűröm, hogy "így jártam"...
Persze, nézőpont kérdése, de elkeserít, hogy ezek szerint 5 év "mókázással" kijátszható egy tartozás visszafizetése.
Szóval, nincsen semmilyen mód a behajtásra.
Köszönöm a velős, tömör választ.

Ha otevente egyszer irtal volna a vegrehajtonak, hogy folytassa a vegrehajtast, maris nem evult volna el.

Köszönöm, így még érthetőbb.

Üdvözlet!
Segítséget szeretnék kérni. Ma kaptam tértis levelet az Intrum Justitia-tól egy tartozással kapcsolatban.
A tartozás a Provident Zrt-nél volt. 2006-ban! Én teljesen elfeledkeztem erről, semmiféle felszólítást nem kaptam. Jelenleg nem is lehetőségem se részletekben, se egy összegben visszafizetni.
Úgy tudom, 5 év után elévül a tartozás. Hivatkozhatok erre? Kinek kell írnom, és mit? Milyen paragrafus vonatkozik erre?
Van esélyem arra, hogy töröljék, leírják (nem tudom mi a hivatalos kifejezés erre) ezt az összeget? Ha igen, akkor gondolom a khr listán is szerepelek, akkor onnan is törölnek?
Köszönöm előre is a segítséget!

Mit írtak a levélben?
De ne írj semmit sem.

Azért ha esetleg egy fizetési meghagyás, akkor talán nem ártana valamit mégis írni...

"Tájékoztatjuk, hogy a Provident Pénzügyi Zrt. felé fennálló, lentebb részletezett tartozását a mai napig nem rendezte, a teljes követelést a Provident Pénzügyi Zrt. eladta az Intrum Justitia Zrt. követeléskezelő cégnek, ezért jelen levelünk kézhezvételét követően tartozását a Ptk. 6:193§-6:201§ alapján már csak az Intrum Justitia Zrt. felé rendezheti.
Tőketartozás: 41412,-
Késedelmi kamat: 27412,-
Egyéb díjak: 16212,-
Befizetendő összeg: 85036,-
Amennyiben levelünk kézhezvételét követően 10 napon belül tartozását nem egyenlíti ki, úgy jogi eljárást kezdeményezünk.
...itt részletezik hogy hova kell utalni, és ha nem tudom befizetni, akkor hívhatom őket...

Adósság részletezése:
Tartozás/számlalejárat: 2006.03.11
Vásárolt kamat/számlalejárat: 2006.03.11
Követeléskezelési díj/számlalejárat: 2015.07.27
Késedelmi kamat/számlalejárat: 2016.02.14
Felkeresői díj/számlalejárat: 2015.10.30"

Fizetési felszólítás szerepel tárgyként.

Tisztelt Szakértok,

Elnezest kerek, nem lesznek ekezetek.
Probalok roviden tanacsot kerni:) A napokban kapott egy levelet a munkaltatom, miszerint kezdje tolem levonni a 2009 ben felvett "A" hitelembol adodo tartozasomat.300 e ft volt a hitel, most 2 100 000 ft ot kernek evi 20 szazalek kamat megy ra tehat soha nem lenne vege.nem celom lelepni kifizetnek egy nagyobb osszeget egyben, de evekig nem szeretnenk tartozni.kerdesem, jogos e hogy 11 ev alatt nem kerestek meg egyszer sem, pedig tudtak a cimem tel. szamom .Erdemes egyezkedni, vagy ugyvedet fogadni?
Koszonom valaszukat, szep napot, Simon Tamas

Kitől kapta a levelet a munkáltatód? Ha önálló bírósági végrehajtótól, akkor már elég sokszor kerestek. 2009 óta mondjuk még nem nagyon telt el 11 év.

Erdeklodni szeretnek, hogy 8 eve fizetem a diakhitelt (meg mindig miliokkal tartozom), nem evult-e el mar a tartozasom ennyi ido utan?

Koszonom

Azt kellene megtudni, mikor emelkedett jogerőre a végrehajtandó döntés, illetve mikor indult a végrehajtás. Hátha elévült.

Igen Önálló Bíróság küldte, de senki nem keresett...ez biztos.De nem az elévülésért remegek elsősorban, hanem azért, hogy ne ennyit kérjenek, vagy az éves plusz kamatokat eltöröljék, mert akkor soha nem lesz vége.
ez egy letiltás című levél, kettő dátum van benne: ....2011 1 számú határozata alapján....a masik: 2014 per 3 számú végrehajtható okirat szerint...bla bla bla ellen folyamatban lévő végrehajtási ügyében felhívja a munkáltatóm figyelmét, hogy vonjon stb

Az a biztos, hogy keresett, a semmiből nem lesz végrehajtható döntés és végrehajtás sem. De ezt az ügyet már buktad.

Sziasztok.
Az alábbi ügyben kérnék jogi tanácsot. Egy hitelintézettől felvenni szándékozott hitelfelvétel előtt, pusztán a nyugalom érdekében lekértük a KHR-státuszomat, és teljesen megdöbbenve tapasztaltuk, hogy van egy pozitív KHR-találatunk. A dokumentumot kielemezve az alábbi zanzásított adatokról tudunk:
Fennálló tartozás: 405.200 Ft
Mulasztás kezdete: 2009.08.09
Tipus:Személyi hitel
Referenciaadat szolgáltató: OTP Faktoring
Törlesztés összege : 945.123 FT (egyösszegű törlesztés)

Felhívtuk az OTP Faktoring-ot, ahol a következő válaszokat kaptuk:

• a hitelt 2005-ben vettük fel állítólag,
• a szerződésen olyan cím szerepel, ahol sosem laktunk ( a KHR-adatközlőn viszont a helyes címünk szerepel)
• az elmúlt 11 évben senki, semmilyen formában nem keresett bennünket a tartozással kapcsolatban
• a faktoringos kolléga elszólta magát a telefonban, hogy a követelés ki lett adva végrehajtásra, de a végrehajtó visszautasította (kérdés: miért?)

a- a faktoringos kolléga nem tudta megmondani, pontosan milyen összegű személyi kölcsönről van szó ( létezik, hogy nem látja az alapszerződést?)

A kérdésem az lenne, hogy azonkivül, hogy megreklamáljuk a BISZ-nél, illetve az OTP Faktoringnál a történteket, mit tehetünk még?

Természetesen fennáll a lehetősége annak, hogy létezik ez a követelés, bár nem emlékszünk ilyen jellegű, OTP-nél felvett hitelre, de akkor is : eltelt 11 év úgy, hogy senki nem keresett bennünket, pedig minden létező címünket ismerik, beleértve azt is, ahol 2009 óta lakunk (a KHR nyomtatványon is a helyes címünk szerepel.)

Bocs, ha kicsit hosszúra sikerült a történet, de valami nagyon nem érthető ebben az ügyben...

Az elévülés és a BAR-lista két különböző dolog.

Szia kbs.

Persze, tudom, hogy külön dolog, de most, ha azt vesszük, és például elévült a követelés, vagy teszem azt, nem is a mienk, akkor a KHR-lista miatt ellehetetlenít bennünket az OTP Faktoring.

Ezért kérdeztem, hogy mi az, amit mi, adott esetben magánszemélyként megtehetünk, és pl. hol van az a pont, amikor hivatalos jogi segítséget kell igénybe vennünk?

....ha megreklamáljuk a Faktoring-nál a történteket, és bekérjük az összes, náluk lévő dokumentum másolatát, kötelesek-e kiadni nekünk, illetve hány napon belül kell ezt megtegyék?

„nem emlékszünk ilyen jellegű, OTP-nél felvett hitelre”

Mindenkivel megesik néha, hogy nem emlékszik rá, hogy felvett 400 000 Ft-ot.