A MOKK- tól Fizetési meghagyást kaptam 2011.09.22.én.
Tartozás elévülés 5 év után létezik?
Akkor Vht. 41. § szerinti eljárás, aztán, ha kell, per.
Tisztelt Szakértő!
A következő kérdésre szeretnék választ kapni. Működő Bt. esetén, amennyiben a Bt-nek NAV (anno APEH) tartozása volt/van, jogszerű volt-e - bármiféle megelőző egyeztetés nélkül, de akár egyeztetéssel is - azt a beltag tulajdonában lévő házra a földhivatalnál bejegyeztetni, holott az ingatlan semmilyen módon nem tartozik a Bt. vagyonához, csupán székhelyként van bejegyezve? Tisztában vagyok azzal, hogy a beltag teljes vagyonával felel a Bt. tartozásáért, de úgy tudom, ez csak akkor tehető meg, amikor a Bt. már felszámolásra került, és a tartozás pontos összegéről - a magánszemély felé - egy határozat születik, fellebbezési joggal. Két idevonatkozó mondatot is találtam egy - az ado.hu oldalán megjelent - cikkben. 1. "A tartozás mögöttes felelős(ök) terhére történő megállapítása határozathozatal útján történik". 2. "A tartozásokért felelős tag az 5 éves elévülési időn belül nem tud kibújni a fizetési kötelezettség alól, az adósságot a társaság helyett köteles kifizetni magánvagyonából." A második kérdésem tehát arra vonatkozik, hogy mikortól számítható és milyen feltételek esetén teljesül az elévülési idő. Köszönöm.
Elnézést, de laikus vagyok. Nagyvonalakban vázolná, hogy pontosan ez mit is jelent és mi a menete? Lekötelezne! Köszönöm!
Bejelented a végrehajtónak, hogy szerinted a követelés elévült, és ezért bírósági úton már nem érvényesíthető. Lesz szíves a végrehajtást kérőt nyilatkoztatni róla, hogy ezt elismeri-e. Célszerű konkrétan utalni a Vht. 41. § szerinti eljárás lefolytatására, mert egyébként a végrehajtók, sőt a bíróságok is, hajlamosak a kérelmet végrehajtás megszüntetésére irányulónak értelmezni és elutasítani.
Ha a végrehajtást kérő nem ismeri el az elévülést, akkor végrehajtás megszüntetése iránti pert kell indítanod.
Ezt hivatalosan, írásban célszerű megtenni?
Köszönöm a fontos válaszokat! Sokat segített!
Természetesen: ajánlott, tértivevényes.
Tisztelt Ügyvéd Úr!
2005-ben vásároltam egy motorkerékpárt aminek részleteit törlesztettem addig ameddig el nem lopták. Erről rendőrségi jegyző könyv is készült.Nem tudom most már fizetni mert munka nélkül vagyok. Mi a helyes eljárás ilyen esetben, mert már végrehajtónál van a dolog. Várom a válaszát
Varga László
Kedves fórumozók, nekem is lenne egy fontos kérdésem: a napokban online számlanyitást kezdeményeztem az otp-nél. Pár nap múlva kaptam az e-mail-t, hogy a folyószámlámat megnyitották és elkészült a bankkártyám, menjek be érte.
Akkor az ügyintéző nem találta a megnyitott bankszámlámat, mert állítólag tiltás alatt van egy 2005-ös tartozás (folyószámla hitel és B hitel) miatt (a követelést el is adták az otp faktoringnak) még a régi asszony nevemen (azóta már újra férjhez mentem, de el is váltam, tehát ez idő alatt két névváltozásom is volt).
Az érdekes még, hogy 2013-ban volt másik bankszámlám szintén az otp-nél, amit azóta megszüntettem, de ott ilyen problémát nem találtak, simán meg is nyitották.
Itthon egy papírt találtam, miszerint ezt a tartozást 2007-ben átvette az eos. Igazából nem tudom már, hogy ki van e fizetve.
Azt mondta az ügyintéző, hogy ha viszek a kifizetésről igazolást, akkor feloldják a tiltást és megnyitják a folyószámlámat. Viszont a bankkártyát is asszonynévre készítették (ezt sem értem miért), de erre azt mondta, hogy korrigálni fogják.
A kérdésem itt következik: nem tudom mit tegyek: ha felhívom az eost, hogy ki lett e fizetve a tartozás, csak felhívom magamra a figyelmet..... de sejtésem szerint ez már elévült.
Az otp-nél viszont elkészült a kártyám, ezt most ki kell fizetnem? Ja, még annyit mondott az ügyintéző, hogy őket nem szokták értesíteni arról, hogy egy tartozás ki van e fizetve vagy sem, ezt az ügyfélnek kell jelezni.
Most mitévő legyek? Mit mondjak az ügyintézőnek az otp-nél? Lehet valami gondom ebből vagy hivatkozhatok az elévülésre?
Kérlek adjatok tanácsot. Köszönöm.
Kedves Fórumozók!
Elég érdekes esettel szembesültem a napokban.
Végrehajtótól kapta levelet,miszerint az egyik bank 627872 forintot követel rajtam. Utánaérdeklődtem mi lehet ez. Ma kaptam a választ. Még 2004-ben felvettem egy áruhitelt 21990 forintot. Én azt hittem kifizettem. A több,mit 10 év alatt én se egy felszólítást,se egy levelet nem kaptam a banktól. Az tény,hogy költöztem az évek folyamán,de mindig az adott lakhelyen be voltam jelentkezve és szerintem így megtaláltak volna ha akarnak. A mostani levélben felajánlottak részletfizetést,hogy írjak egy összeget,mennyivel tudnám vállalni. De max 5000-rel,mert más hitelem is van,így meg életem végéig fizethetném...
Most ilyen esetben mit tehetek? Tényleg a 21990 forint kölcsönöm helyett több,mint 600000.-et kell visszafizetnem? Esetleg arra nincs mód,hogy valahol reklamáljak,hogy legalább faragjanak az összegből?
A válaszokat előre is köszönöm!
Biztos, hogy végrehajtótól kaptad, nem pedig követeléskezelőtől?
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Igen,önálló bírósági végrehajtótól.
A 600K a 20K-nak a harmincszorosa. Még ha 100%-os éves kamata lenne is annak a tőkének - ami kizárt -, 11 év alatt akkor is csak 240K-nál tarthatna a teljes tartozás.
Rendben, erre még rájöhetne némi eljárási költség, ügyvédi, végrehajtói munkadíj, de ilyen alacsony tőke mellett az sem lehet több néhány tízezernél.
Ha a tőke valóban csak 22 ezer, akkor ez az összeg első ránézésre is nagyon eltúlzott.
Az mondjuk igaz,hogy nem közöltem a bankkal,hogy lakcímet változtattam,de gondolom ha hivatalos felszólítás már ajánlottan jött volna,így észrevehették volna ha nem kapom meg. :(
De az is igaz,hogy rég elfelejtettem már ezt a hitelt. Eszembe se volt,hogy van még mit törlesztenem.:(
Ha végrehajtó szólított fel, akkor ez már réges-rég túlvan azon a szakaszon, amikor még vitatkozhattál volna a követelés mértékén.
Azt miért nem tartod fontosnak közölni, ki a követelés jogosultja? Hátha tudunk hasznos tanáccsal szolgálni...
Álláspontom szerint ha végrehajtási eljárás megindult, akkor
a végrehajtást kérő ellen kell pert indítani végrehajtás megszüntetése iránt elévülés jogcímén
Ha lesz az elmúlt 10 évben olyan 5 év amikor semmi érdemi nem történt,akkor a bíróság jó eséllyel meg is fogja szüntetni a végrehajtási eljárást.
Itt gyakorlatilag egy fordított bizonyítási teher lesz, vagyis a végrehajtást kérőnek kell bizonyítani, hogy a követelés fennáll és még nem évült el
Dr. Bokros Gábor
ügyvéd
Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398 000
A végrehajtás egy jogerős végrehajtandó határozat alapján indult, ezért ami ezt megelőzően történt vagy nem történt, már nem vizsgálható.
Először azt kell vizsgálni, hogy a végrehajtandó határozat és a végrehajtás elrendelése között elévülhetett-e a követelés, ha ez negatív, akkor azt, hogy a végrehajtás elrendelése óta elévülhetett-e a követelés.
Egyébként, ki a jogosult?
A Budapest Bank követeli rajtam a pénzt. Egyszerűen nem értem,hogy eddig hogy nem találtak meg (ha egyáltalán kerestek).Ha tudtam volna,hogy fennáló tartozásom van,megpróbáltam volna esetleg részletekben törleszteni. Egyszercsak kaptam a végrehajtó levelét. Ezt követően kérdeztem,hogy mit is kérnek pontosan. És most kaptam választ,küldve egy áruhitel másolatát. Amit tényleg felvettem. De 2004-ben. És én azt hittem már visszafizettem. Ha küldtek is levelet (a volt lakcímemre) engem arról nem értesítettek.A lakcímváltozást meg azért nemközöltem,mert úgy gondoltam már a tartozásom rendezésre került. Teljesen tanácstalan vagyok. Most folyamatosan azon agyalok,kaphattam e valamiféle levelet a Budapest Banktól. De nem hiszem,hogy egy ilyen levél elkerülné a figyelmem. De most hogyan igazoljam. Ezek a papírok már szerintem biztos nincsennek meg.
Most végrehajtón keresztül felajánlották a részletfizetést. Postafordultával kell megírnom,hogy milyen részletet tudnék vállalni.
Akkor térjünk rá a végrehajtó "levelére". Egész pontosan, mit is kaptál tőle? De ne egyenként kelljen kihúzni belőled az információt!
Elnézést! Szóval első levélben ( bírósági végrehajtói felhívás tartozás hahladéktalan megfizetésére),közli,hogy fennálló tartozásom van. Részletezi is. Itt a tőke még 134514.- Ekkor rákérdeztem,hogy pontosan milyen tartozás ez. Erre kaptam a válaszlevelet,amihez csatolva volt egy áruhiteles papír (amit ténylegesen felvettem). És ebben a levélben írták,hogy postafordultával írjam meg,hogy mekkora törlesztőt tudnék váállalni. De ha most írnnnám,hogy 5000.-,kiröhögnének.
„felhívás tartozás hahladéktalan megfizetésére”
Haladunk, de ahogy sejtettem, tényleg csak egyesével... Szóval: az a felhívás egy lényegesen terjedelmesebb "végrehajtási lap" megnevezésű iratnak volt a melléklete. Térjünk rá a végrehajtási lapra: bíróság állította ki, vagy közjegyző?
Ezeket tényleg egyesével kell megkérdezni?
Közjegyző rendelte el.
Tényleg bocsi,csak nem tudom mi a lényeg,mire vagy kíváncsi.
:))) Gerbera semmire, Neki oly mindegy, te vagy kiváncsi.
Akkor fizetési meghagyás. Megpróbálkozhatsz a kézbesítési vélelem megdöntésével, ha még határidőben vagy.
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02