Tartozás elévülés 5 év után létezik?

Tisztelt Fórumozók,
2007-ban rokonom elhalálozott, az örökölt lakásban a villanyórát az elmű kicserélte 2008-ban mert a plomba sérült volt. Az órát simán ráírták halott rokonom nevére, és 2008-tól 2010-ig az ő nevére érkezett csekkeken fizettük a villanyt. Valahol 2010 táján a számlázás megszűnt az elmű részéről se értesítőt nem kaptunk se az áramot nem kapcsolták ki. Most 2014-ben, a villanyóra leolvasó megállapította hogy az óra nincs a rendszerben regisztrálva. Eddig a leolvasó se jött soha.
Bementünk az elműhöz ahol azt mondták hogy az adott vételezési ponthoz nincs élő szerződés, kötni kellene bár nem értik mi történt mert náluk a villanyóra gyári szám alapján keresve nullás és ki van kötve. Az óra nincs kikötve és nálam van egy 2010-es számlarészletező amin az óra utolsó bediktált állása 2009-ből fel van tüntetve (és nem nulla).
2010 óta se felszólítást se semmit nem kaptunk az elműtől hogy a szerződést felmondták vagy hogy fizessünk bármit is, és áram is van. Elismerték hogy hibáztak, de természetesen új szerződést csak a hátralék megfizetése után lehet kötni.
Kérdésem az lenne hogyha a VET szerint a hálózathasználati szerződés és az áramvételezési szerződés is két év alatt évül el akkor ezzel a tartozással most mi lesz?
Csak 2012-től követelhetnek mert az előzőek elévültek?
Vagy azáltal hogy az az óra nem lett lekötve a tartozás folyamatos, hiszen hogy állapítja azt meg hogy a különbözetből mit fogyasztottam 2010-ben és mit tegnap?

Válaszukat köszönöm, tisztelettel K.

Tisztelt szakértő!
Szeretném megtudni, hogy elévült -e az alább részletezett adótartozás.
2003-ban párom nem fizetett meg több adónemben bizonyos összegeket, majd szülés miatt cég (kereskedelmi bt.) nem forgalmazott semmit azonban a bevallások a mi napig jogszerüen mennek. Folyoszámla értesitő időszakonként (ált.évente) jön illetve a folyószámlára érkezik letiltás amit azonban nem tud a bank fedezethiány miatt visszautasit. Egy alkalommal 2008-ban egy részét a tartozásnak elévülés miatt törölték. Kérdezném a tartozásom elévülhetett-e már?
köszönettel és tisztelettel.

Amelyiket törölték, az nyilván elévült. A többi pedig évenként évül el.
(Most a "párod" tartozása, a bt-é vagy a tiéd?)

Érdeklődni szeretnék az alábbi ügyban:

Most kaptam egy felszólítást, hogy 2013-ban keletkezett gépjárműadót fizessem be. Jeleztem a hatóság felé, hogy 2007 óta nincs autó a nevemen.
Erre azt a választ kaptam, hogy 2007-ben nem fizettem be a gépjárműadót, azóta az összeg jelentősen megnőtt a kamat miatt. Állításuk szerint 4-szer kiértesítettek. Sajnos illetéktelen vette fel sorra a leveleimet ( erről postai igazolásom is van), így nem tudom, hogy a kiértesítés valóban megtörtént-e!
Én úgy emlékszem, hogy befizettem, de azóta 7 év telt el, nincs róla bizonylatom.

Elévült-e a tartozás?
Köszönöm a segítséget!

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Egy ügyvédi iroda a napokban jelezte felém, hogy van náluk egy 2005.februári kifizetetlen számlája a cégünknek. Az ügyvezető halála miatt, én 1 éve vettem át az irányítást. Erről a tartozásról nem tudtam és a levelezésben sem találtam semmilyen felszólítást. Ön szerint mi a teendőm?

Jelezte feléd? Áhh...
Az a lehetetlen dolog elképzelhető, hogy ne adj'Isten kifizesd?
Vagy felvedd a kapcsolatot az ügyvédi irodával, s tisztázd a dolgot?
Hülyén hangzik, mi?

Tisztelt ius latratus!
Köszönöm a kioktatást! Ha én is ilyen hangnemben tettem volna fel a kérdésem még jogos is lehetne!
Gondolom, ha nem ügyvédi irodáról lenne szó más lenne a hozzáállás.
"Jelezte feléd? Áhh..."
Igen így írtam mert csak egy e-mait küldtek, hogy találtak egy 9 éves kifizetetlen számlát.
Igen, felvettem velük a kapcsolatot! Szeretném rendezni is, ha jogos! Kértem, hogy legalább küldjenek egy számla másolatot, akkor utána tudok nézni.
Azóta nem kaptam semmilyen jelzést.
Ha nem jogos, miért fizetném ki?

Massat: Az ügyvédi iroda igazolja, hogy van felé egy kifizetetlen tartozása a cégednek, és, hogy az elévülési időn belül - azt megszakítván - a teljesítésre szabályos kézbesítés mellett fel is szólítottak. Amennyiben ez nem sikerül, akkor önhibájukból (és maradjunk annyiban, hogy náluk jobban az elévüléssel tisztában azért kevesen vannak...) elestek a tartozás kikényszeríthetőségétől. Így marad az, hogy önszántadból teljesítesz, ha akarsz (vissza követelni aztán nem lehet).

Madárcsicsergés77: minden hatóságnál, így az adóhatóságoknál is van olyan, hogy iratbetekintési jog, ahol meg lehet nézni az aktát, amiben a tértivevényeknek is benne kell lenni, azon pedig rajta van, hogy kinek/hova címeztek, ki vette át. Amennyiben arra nem jogosult személy volt az átvevő, úgy a kézbesítési vélelem támadható, amivel esetleg a késedelmi kamat mérsékelhető (persze amíg nem fizeted ki addig ez tovább ketyeg), másrészt az elévülés megszakadása cáfolható. (De azért nem ártana banki átutalási bizonylat, vagy csekkszelvény a befizetésről, ha az valóban megtörtént.) Egyébként az adójogi elévülés, annak a naptári évének utolsó napjától számított 5 év, amelyikben az adót adót megállapították.
Egyébként hogy kaphattál arról értesítést, hogy 2013-ban keletkezett adófizetési kötelezettséged van, ha az 2007-ben keletkezett?

tisztelt Angelicasol!
Köszönöm megtisztelő válaszát! Ha jogos a követelés biztosan ki fogom fizetni.

Angelica

"van felé"

Arrafelé?

ius latratus pardon? :)
Hát hogy jár neki, ééérteed!
Neked is boldog karácsonyt ;)

Viszont kívánom! Csak arra vigyázz kedves, hogy ne sok ügyvédi iroda felé (sic!) tartozz, mert akkor bárkinek tartozhatsz, aki arra-felé (s itt a közlő szándéka a fontos, ezért az írasmód), tehát: az ügyvédi iroda felé van.
Vagy csak nagyjából tudod, hogy arrafelé van egy jogosult?
Ééérted?
:)

Massat

Kár kiakadni. Jelezte nekem. Így a helyes.

Igaza van kedves kolléga, mert az ördög a részletekben lakozik, és amit egy ügyvéd félreérthet, azon igyekezni is fog, hogy félremagyarázza :)

Tisztelt ius latratus!
Én segítséget kértem, de Tőled csak kioktatást és helyesírási útmutatót kaptam. Szerencsére Angelicasol tudott érdemi választ is adni.
További szép napot!

„Elévült-e a tartozás?”
Ha tényleg 2007-es, akkor el.

Tisztelt Fórumozók!

Egy céggel kötöttem szerződést 2009. közepén. A fizetési határidő szintén 2009. 07. hónapjában volt. A fizetési kötelezettségemnek időben eleget is tettem.
A minap kaptam tőlük (az első!) fizetési felszólítást, miszerint is a pénznek csak egy részét fizetem ki.
Akárhogy is számolom, a fizetési határidőt követően letelt az 5 év elévülési idő 2014. 07. hónapjában.
Jól gondolom azt, hogy jogosan nem követelhet rajtam pénzt, még akkor sem, ha nem fizettem volna ki (ismét jelzem, bizonyíthatóan ki is fizettem!!!)?

Előre is köszönöm a válaszukat!

A pontosság kedvéért:
A kérdésemben mindenütt fizetési határidőt említek, miközben a valóságnak az felel meg, hogy a kiállított számlán az szerepel, hogy az esedékesség: 2009. 07. xx. napja.

„Jól gondolom azt, hogy jogosan nem követelhet rajtam pénzt,”
Ez egy közkeletű tévedés.
Követelheti - de az állam nem nyújt segít neki a követelés érvényesítésében. Az elévült követelés nem szűnt meg - csak az állami hatalom eszközei már nem vehetők igényben az érvényesítéséhez.

Tisztelt Kovács Úr!

Azért azt már tőlem (fizetésre kötelezettől) se várja már el senki, hogy életem végéig őrizgessek minden befizetési bizonylatot, csak azért, hogy valami őrült ki ne találja, hogy tizenegypár évvel ezelőtt nem fizettem ki neki valamit.
Azt értem, hogy követelheti. Én is követelhetem az ingyen kiflit a boltban, csak legfeljebb jogtalanul. Ha a törvény 5 éves elévülést ír elő, akkor tovább minek őrizgessek bizonylatokat? Márpedig ha már nincsenek meg, akkor nem tudom én magam sem bizonyítani, hogy megtörtént a befizetés. Innentől kezdve nem érezném tisztességesnek, hogy követeljenek rajtam pénzt.
Ha a másik oldalt nézem, és belegondolok az ő helyzetébe? Akkor sem hiszem el, hogy el kellene telnie 5 évnek ahhoz, hogy el kezdjen hiányozni a pénz. Ha addig nem kellett, ne keljen most sem!

Tisztelt ügyvéd Úr!
Apósom 2008. júniusában meghalt. Megörököltünk utána egy kisebb személyi kölcsönt.
A hagyatéki végzés 2009. márciusában lett jogerős. A banknak megadtuk az örökösök adatait és kértük a hitelintézetet, hogy tekintsen el az összeg visszafizetésétől, mivel életbiztosítást kötött az após a hitel felvételével egy időben. Sajnos a felvételkor az ügyintéző hölgy valahol nem jelelölte be, hogy a biztosítás a hitelhez van, bár a futamidő és a fedezeti összeg megegyezett.
A bankkal és a biztosítóval volt pár levélváltásunk még 2009-ben az egyet nem értésünk miatt, de a második levelek után "elfelejtettek" minket egészen a múlt hétig.
2014.december végén újra eszükbe jutottunk több, mint 5év után és szeretnék, ha visszafizetnénk a 2008-ban felvett és 2009.03 hóban megörökölt hitelt.
A kérdésem az lenne:
Elévül-e követelésük,vagy mindenképp behajthatják rajtunk?
Várom válaszát.
Üdvözlettel: egy jogi segítségre szoruló.

Tisztelt Ügyvéd úr!
Érdeklődnék, hogy van- e olyan jogi kifejezés, hogy "Elévülési kifogás előterjesztése"? És ha igen, akkor milyen formában lehet élni vele? Mi a módja egyáltalán ennek a dolognak és hova kell beadni. Van egy több, mint 5 éves telefonszámla tartozásom és 1 év 3 hónapja jött róla legutóbb felszólítás.
Válaszát előre is köszönöm!
Üdv.: A.

Csak felszólítás? Akkor írj nekik egy válaszlevelet, hogy szerinted elévült.

Igen, csak felszólítás 2013.12.07. jött, ez az utolsó értesítés. Felhívtam őket és azt mondták, hogy önálló bírósági végrehajtóhoz került az ügy, és jelenleg fel van függesztve.

De ha a MOKK-tól jön fizetési meghagyás, akkor már fontos, hogy 15 napon belül az eljáró közjegyzőnek ajánlott levélben, három példányban, két tanúval ellátva küldj ellentmondást.