Tartozás elévülés 5 év után létezik?

nonolet,

az új Ptk. szerint már nem. Ajánlott, tértivevény sem számít. Egy követelést életben tartani már csak végrehajtás indításával lehet.

„„Legyen az új mondjuk.”
Na, azt nem ismerem. :)”

Hát igen, régen minden jobb volt.

Ha a követelésről végrehajtható döntés van, akkor már csak végrehajtási cselekmény szakítja meg az elévülést.

Azaz ...
A végrehajtás elrendelése után már hiába írok rendszeresen "Fizetési felszólítás"-t az adósnak?

Nem tudom életben tartani vele a követelésem?

Ha a követelésről végrehajtható döntés van, akkor már csak végrehajtási cselekmény szakítja meg az elévülést.
(Amúgy simán belefér, hogy ez a követelés még nem évült el. Legyen az esedékesség - a felmondás - időpontja 2007. A fizetési meghagyás jogerőre emelkedése, mondjuk, 2011; a végrehajtás kezdete '14.)

Za8311

Az utolsó felszólítástól vagy más eseménytől számított 5 év az elévülés.

A végrehajtónál tudsz tájékozódni a végrehajtást elrendelő iratról és aztán az alapján visszafelé tudsz haladni.

De, ha egy a bejelentet lakcímdere érkezett FMH-t (Fizetési meghagyás-t) nem vettél át, akkor az kb. végleges szívás.

Olvasd vissza a fórumból és
főleg ebből is!! http://www.jogiforum.hu/forum/41/20795
pár oldalnyit ... meglesznek a válaszok.

- -

A banknak megadott illetve a bejelentett lakcímedre érkeztek a felszólítások és az FMH is.

Ha ezekkel trehányul bántál és nem pontosítottad őket az évek során az szívás.

Mert nem kaptad meg a leveleket....
És így beállt a kézbesítési vélelem.
Amit a trehányság miatt megdönteni se tudsz.

A végrehajtási szakaszban már egyébként sincs sok lehetőség, de erről gerbera317 írásaiból lehet ötletet venni, de lehet, hogy ír is majd ide is direkt neked...

Érdeklődnék, hogy egy hitelkártya tartozás mennyi ido alatt évül el? Egy több, mint 10 éves tartozást próbálnak behajtani rajtam. Gyed-en vagyok, most mennék vissza dolgozni, már a szabadságomat töltöm. A bérpapíromból tudtam meg, hogy letiltás került a fizetésemre. Az Intrum Justiciaval sikerült beszélnem, elvileg a Kristóf es Társa Végrehajtó adta ki (őket még nem értem el telefonon). Az biztos, hogy több mint 5éve nem kaptam wzugyben semmilyen levelet, felszólítást, semmit. Az Intrum annyit mondott, hogy mivel 2014 óta végrehajtás alatt áll, igy tuti nem évült el, és részletfizetést sem kérhetek már.

Köszönöm szépen a segítséget!

miti5

Mindegy, hogy mit gondolsz: a tény az tény.

Amíg nem fizeted meg az előírt TB-d
addig bizony
egy másokon élősködő genya voltál/vagy.

Akár teszik ez neked, akár nem.

Pedig már milyen régi...
:)

„Legyen az új mondjuk.”
Na, azt nem ismerem. :)

nonolet -hez szólt a monológ

Na a stílusoddal be is mutatkoztál!!!
Ennyi vagy meg egy nulla utána,bukott valaki akinek a véleményére már senki nem kíváncsi,itt éled ki magad!

Legyen az új mondjuk.

Óhhh milyen kis sértődős vagy.

Az nem sért, hogy:

• egy mások TB-jén élőskődő

rohadék adócsaló vagy...
Jelenleg.

Aki épp igyekszik kibújni a kötelessége alól is.

Szóval,
tőlem durroghatsz hülyegyerek módjára ...

De ettől még ez a valóság.
Szóval: pofád alapra!

nonolet!

• Mellesleg te gondolom önként feljelented magad a rendőrségen,ha átmész egy záróvonalon,vagy átmész egy éretlen piroson!

Az új vagy a régi Art. szerint kérdezed?

KBS,

TB járulék elévülése hogyan nyugodhat? Kómába esik a NAV?

(az mellékszál, hogy tényleg sok arrafelé az agyhalott, de az nem számít)

Hát aki 5 évig felelőtlenül és magasról tojt a dolgokra...
Az kénytelen most utána járni, hogy mi-miért.

Kovács_Béla_Sándor!

Értem,de a kedves Nav olyan egyszerű levelet küldött,hogy a foglakási jegyzőkönyvön már csak adótartozás szerepel,semmi előzmény ,hogy miért stb.! Az ilyet h nyugodott-e stb honnan tudjam meg? -hadakozni kell velük,kikérni minden iratot? Maguktól semmit nem tájékoztatnak,de a kamatok érdekes mód évültek ,mert kevesebb mint egy éve! Valami 2008as illetékszerzési hátralék is volt a családban,arra már nem is küldenek évek óta semmit. Érdemes ügyvédhez mennem,vagy többe kerül?

köszönöm!

zoltán199

"(A rendőrségi végzésben konkrétan leírták hogy kicsalták tőlem az autót, saját hibámon kívül)"

Ez mondjuk az ügyben senkit nem érdekel... nem számít.
Saját hatáskörű probléma csak.

- -

Kér eset van.

1.
Már elévült
Akkor a jog erejével már nem hajtható be tőled.
Az amúgy fennálló tartozás...

2.
Még nem évült el.
Akkor behajtható rajtad és mellé az összes kamat és költség is.

- -

A teendőd egyszerű.

Hajtsd el a búsba az Intrumot, mondván: elévült a tartozás.
Első körben ettől többet nem érdemel az ügy.
Pláne, hogy igencsak esélyes, hogy valóban elévült.

Erre ők majd eldöntik, hogy szerintük is elévült-e?
HA szerintük is igen, akkor békén hagynak.

HA szerintük nem, akkor elkezdik behajtani.
Azaz érkezni fog egy "Fizetési meghagyás" a MOKK-tól.

Annak is mondj ellent a 15 napos határidőn belül!
(ha nem teszed végrehajtható lesz)

Így perré alakul az ügy, ah az Intrum úgy érzi,
hogy
perben is tudja igazolni az el NEM évülést...

Ekkor lesz módod tisztán látni.
...és ha kell megpróbálhatod a kézbesítési vélelmeket megdönteni.

Idáig azonban vélhetően nem fajul az ügy.
Mivel kétséges a folyamatos kézbesítési vélelem megléte.
(nem valószínű)

Az Intrum persze paráztatni fog és kétségek között hagy.
Hátha fizetsz neki önként neki, akár némi alku árán is.

Az ellenállásnak HA!!! mégsem évült el, akkor lesz némi felára.
De e nélkül nem úszhatod meg a potyára fizetést, ha mégis elévült.

- -

Bár az is tény, hogy tartozol és ha akarsz fizethetsz önként.
Mindent vagy részét.

Rosszul tudod, de a 2011-ben esedékes járulék 2018-ra valószínűleg valóban elévült. (Azért csak valószínűleg, mert a végrehajtás eleve rátesz hat hónapot, és azt sem lehet kizárni, hogy nyugodott is az elévülés.)

Érdeklődnék ,hogy 2010 2011es évre Tb meg nem fizetést ,még jogszerűen behajthatnak??Tudtommal ott az egyes hónapok bef.határideje a következő hónap és onnan számol az 5év akkor nem? sőt már csak 4év 2016tól?
köszönöm!

Nem, ez sem igaz.

ius, KBS,

jogos, úgy értettem, ahogy a végén írtam : ha megállapodik velük, akkor új szerződés jön létre, ami már újra keletkezteti a kötelezettséget, új, induló elévülési idővel, és igaz, nem a régi elévülését szakítja meg.