Tartozás elévülés 5 év után létezik?

Mind az 53 tulajnak van elővásárlási joga.

Levélben fel lehet-e tüntetni a teljes adótartozásomat?

Persze.

Ezt nem értem ez egy földhivatal által bejegyzett telek, amire 4- tulaj van bejegyezve miét van elővásárlási joga a környéken elő őszes embernek?

Mert te írtad hogy ők is tulajdonosok.

Elnézést az előbb rosszul fogalmaztam. Ez egy sziget, de a telek amiről szó van az csak a négy ember tulajdona. Viszont az árverezésről a sziget 53 tulajdonosa kapott értesítést. Igazából az a lényeg, hogy az 53 vadidegen emberre miért tartozik az én adótarozásom?

A lefoglalt ingatlannak mi a minősítése?

Tisztelt végrehajtó1!

Levelében említette a következőket, ezt már olvastam korábban, azaz:
"A kézbesítési vélelem megdöntésére irányuló kérelem arra hivatkozással terjeszthető elő, hogy a kérelmező a hivatalos iratot önhibáján kívüli okból nem vehette át, mivel a kézbesítés a hivatalos iratok kézbesítésére vonatkozó jogszabályok megsértésével történt meg, vagy más okból nem volt szabályszerű, vagy az iratot más, az a) pontban nem említett okból nem volt módja átvenni (pl. azért, mert a kézbesítésről önhibáján kívül nem szerzett tudomást)."

Az lenne a kérdésem, hogy mivel elindították a pert, évek múlva, s ahogy a kronológiát leírtam, nem is szerezhettünk tudomást az ügyről, s nem is szóltak nekünk a !vádlók sem hogy bepereltek...

Csak van valami, amit esetleg a bíróság elnézhetett, hogy elfogadta a rossz címes fizetési meghagyást.
Hozzá teszem, mi hivatkoztunk, erre a legelején, de nem foglalkoztak vele.
Most mi legyen...?
Köszönöm válaszát. G.

Külterület kivett kopárság.

Az csak egy dolog, hogy rossz volt a cím, ez a kézbesítési vélelem megdöntéséhez lehet elég. De utána a pert is meg kell nyerni, ahhoz meg bizonyítani kellene tudni, hogy visszafizettétek ezt az összeget.

„Külterület kivett kopárság”

Főldhivatali lapon nézd meg

Sajnos a földhivatali lap nincs nálam, de úgy tudom horgásztanya szerepel a tulajdonlapon.

Egyesületi forma?

De még kivan függesztve a lakhely és földterületileg illetékes önkormányzatnál is.És még több helyen is hírdetve van.

Úgy hogy nem marad titokban.:)

Kedves Gabóca, nem válaszolt a kérdésemre: miért kellene a bíróságnak azt elhinnie, amit Ön mond neki, és nem azt, amit a másik fél? Ne haragudjon, az az érv, hogy Önök idősebbek, a kölcsönadók meg fiatalabbak, ebből a szempontból aligha vehető komolyan.

De kérdezhetek általánosságban is: mi alapján döntsön a bíróság egy jogvitában, ha a felek ellentétes dolgokat állítanak? (Rávezető kérdés.)

Igen azt hiszem közhasznú alapítvány.

T.Cím!
A Földhivataltól kaptam egy levelet nov.10.-én,tárgy:végrehajtási jog bejegyzése,amit az 1/12 hányadban tulajdonomba lévő ingatlanomra jegyeztek be.Ezt a NAV kérésére tették járulékelmaradás miatt(575.000 Ft)Az Adóhivataltól semmilyen levelet,figyelmeztetést nem kaptam,vagyis nem vettem át,mert az ingatlanból már egy-két éve kijelentkeztem és senki nem is vett át semmit tőlük.A vállalkozóimat most november 30.-án volt öt éve,hogy leadtam.A Földhivatal 30 napot adott,hogy fellebbezhetek,érdemes?
Nem évül el 5 év után a tartozás?Elárverezhetik az ingatlant?Próbálkozzak részletfizetéssel?
Jelenleg több éve nem dolgozom,mert édesanyámat ápolom.
Köszönettel

Főldhivatalnál semmi értelme a fellebbezésnek.
A Navnál járj utána az esedékességnek.Ha az alapján elévült akkor vh kifogást nyújtsál be.

A részletfizetést neked kell tudni, hogy kérsz-e.
De inkább elengedni kérd.Hátha elengedik.

Lara321

Járulék elmaradás (hátralék) esetében a tartozás -tőke részének- mérséklésére nem nagyon van remény, ellenben a késedelmi kamat, egyéb ügykezelési pótlék csökkentésére, netán' elengedésére annál inkább. A NAV mostanság nem nagyon kegyelmez, de azért meg lehet próbálni.
Levelet meg a NAV végrehajtási osztályától nem is nagyon kap senki, arra ugyanis nem nagyon hajlandók. Ellenben azt nem hiszem, hogy folyószámla-kivonatot sem kaptál, amin meg ott virított a tartozás, ha nem csal a fantáziám...

Sziasztok!

Segítségetekre lenne szükségem mert kaptam NAV-tól egy levelet hogy 2005-2007 időszakra egészségügyi járulék tartozásom van cirka 180 ezer forint.Amit egy kicsit soknak tartok állítólag a papír szerint minden hónapban voltam orvosnál ami abszurdum.Na a lények hogy nem fogok befizetni 180 ezret a NAV-nak.Viszont olyan kérdésem volna hogy munka nélküli vagyok,és nincs semmilyen tulajdonom akkor hogy hajtják be?A másik leültethetik velem vagy ha majd lesz valami vagyonom akkor lefoglalják?Van ilyen egészségügyi járulék tartozásnál hogy elévülési idő?A másik ha édesanyámnál lakok akkor a behajtó letud ott foglalni értéktárgyat?Ezek lennének a kérdéseim amire választ szeretnék kapni és köszönöm előre is !

Üdv:Laci

Összes kérdés: igen, de a leültetés nem.
Az mit jelent, hogy nincs tulajdonod?
(ja, és a járulékfizetés nem orvoslátogatás függő)

Kedves Kovács_Béla_Sándor!

Mint írtam, egy helységben lakunk, a néhai kölcsönadóval, s a kölcsön idejében is - illetve a kölcsön vissza fizetése után is összefutottunk, ki ki amikor intézte a dolgát ott ahol volt. Vannak közös ismerősök, s azokkal is sétálva, volt amikor összefutottunk: s a kölcsön visszafizetése után soha nem hozták szóba a kölcsönt, csak köszöntünk egymásnak, és ráadásul, akkor azok után is amikor már elküldték az ominózus levelet a dátum szerint, és akkor sem beszéltek velünk, amikor összefutottunk.
Na ha most sem érti, ha tartoztunk volna, számtalan alkalmuk lett volna kérdezni-kérni-tanúk előtt is, de nem tették, mert nem volt mit kérniük, mert rendezve volt, sajnos a vissza fizetést kor, nem voltak tanúink, mert bíztunk benne, s kicsit feszélyezve voltunk. Sajna mezőgazdaságból élünk - kis háztájival.
Ezek alapján én már nem bízok senkiben soha többé, s soha nem kérek kölcsönt, ez volt első, s jól megjártuk.
Ezt a fórumot is egy ismerősöm ajánlotta, mert itt kapott hasznos tanácsokat, de nekem ez nem sikerül. S mint ahogy írta, a bíróság döntsön, de azokban sem bízok, mert ahogy maga is, az élet nem mindig úgy alakítja a bizalmi dolgokat ahogy, az alá lenne papírozva, s megvezethető valaki, azt be is csapják...mint esetünkben.
Gabóca

Képzelje már magát a bíróság helyébe, legyen szíves!
Odajön a felperes, azt mondja, kölcsönt adott az alperesnek, és ezt írásba foglalt szerződéssel igazolja. Az alperes erre azt mondja, hogy ő ezt a pénzt már visszafizette, de nem tudja bizonyítani.
Hogyan ítélne?

tisztelt végre hajtó!!!

van egy 11 éves otp -s tartozásunk ami c hitelből adódott
most fogják a páromtól 30 000 ftal a 181 000 ból lett 650 000 ft mivel közös folyó számlánk volt nekem akor családi potlék és gyes ment rá ez jogos és jogos ez a sok kamat rá? és egy ügyvéd pedi azt mondta ennek már el kelett volna évülnie? igaza van? mit tudok tenni ? köszönettel és tisztelettel andika77

Kicsit értelmesebben kellene leírni.
Mi az ,hogy most fogják?
Hol tart az ügy?