Csalás ügyében kérdések

Ő fizette.

Az a közöm hozzá, hogy közös háztartásban éltünk és az én pénzem is benne van bőven.

A laikusok folyton a kriminalitás bunkósbotja után kapkodnak. Mondjuk, a kérdezőnek más esélye nincs is.

ezt a választ nem értem

„ezt a választ nem értem”
Nem is neked szólt, csak a szokásos pöffeszkedő megnyilvánulás...

Viszont abszolút igaz.

De. Neki szólt. Sapienti sat.

én meg voltam győződve, amikor erre az oldalra beléptem, hogy itt laikusok - mint én is - kérdeznek és HOZZÁÉRTŐK, esetleg jogászok válaszolnak, vagy hasonló ügyben "érdekeltek" mondják el tapasztalataikat.

Ez legyen életed legnagyobb csalódása.

Amúgy : a csalás bűncselekmény, a rendőrségen kell feljelentést tenni, és nem perelni. Az a polgári jogvitákra van.

Az amúgy hozzáértők arra céloztak, hogy egy életközösség alatti közös (akár csak hallgatólagos) döntések ellen utólag nemigen tudsz mit tenni, perelni nem lenne mire. A nem tanulás (közvetlenül) nem okozott neked kárt.

Lehetne büntetőügyet csinálni belőle, csak értelme semmi, Btk.-t kimerítő tényállást bizonyítanod kb. zérus esélyed van.

Sok tiltakozásodat és veszekedésedet közjegyző előtt írásban is rögzítettétek, kitérve rá, hogy ha nem végzi el, akkor vissza kell fizetnie a rá költött pénzt?

Üdv !

Irtam anno az ügyemről ... Betelt a pohár és ideges lettem megfenyegettem facebookon elég csúnyán ... most azzal fenyeget hogy elmegy ő a rendőrségre és feljelent! Ezt megteheti amikor ő a lúdas?? Jó tudom nem gondolkodtam de mérges vagyok hogy nem kapom meg a pénzem ....Nekem ebből milyen hátrányom lehet??

Nőjetek már fel!

Minden lehetséges, de van ügyvéded akivel ezt meg tudod beszélni.

Júliusban még volt, de ha nincs akkor erősen javasolt a saját érdekedben.

A lényeg ugyanaz. Mindenképpen keress ügyvédet, mert így csak találgatni lehet, ami neked sem jó.

"Nekem fizetett ügyvédem nincs !"
Itt a nagy tévedés. A kirendelt védő is fizetett. Annyi a különbség, hogy az ő munkadíját az állam előlegezi meg. (5000,- Ft/óra, utazási költség, parkolási díj). Elítélés esetén az Állam behajtja mint bűnügyi költséget.

Nem kell feltüntetni. A büntetés idejéről a bíró dönt a törvényben meghatározott keretek közötti időtartamban, ha megállapítja az vádiratban elkövetett bűncselekmény elkövetését.

Nem eltétlenül fog azt adni a bíró, amit az ügyész kért.

„azt nem kelett volna feltüntetni hogy mennyit ??”

Nem.

Csaló86!
Önnek senki nem fog ajánlani ügyvédet, mert ettől rosszabb védencet el sem lehet képzelni, mint Ön. Már a gyanúsításkor, a vádirat kézhezvételekor is "spórol" a védőn, de mikor látja a vádiratból, hogy baj lehet, akkor sem ügyvédet keres igazából, hanem fórumozik, okoskodik.

Csaló86!

A vádirat nem ítélet. Az szerepel benn amivel téged vádolnak.

A bíróságon a Téged érintő vádak ellen tudsz felhozni mentő körülményeket, amely mentő körülmények az ítéletet befolyásolhatják.

Még nem késő és keress ügyvédet.

És hidd el Dr. Attikának igaza van. Ne itt vagy ne így keress segítséget. A tárgyaláson van szükséged jogi képviseletre, ne itt kereskedj, ha börtönt meg akarod úszni.

Egyáltalán nem biztos, a vádirat javaslata sem jelenti automatikusan a letöltendőt, sőt. De ezt nyilván egy rakás körülmény befolyásolja. Nem árt az ügyvéd.

Azt nem tudom hogy csaló vagy e, de hogy ugyanaz vagy mint aki júliusban írt az is majdnem biztos. A stílusod elárult.

Büntetőügyben ha szükség van elmeorvosi szakértőre, akkor általában azért van rá szükség, hogy meg lehessen állapítani, hogy felismerhette-e a terhelt a magatartása következményeit. Ebből adódóan az elmeorvosi vélemény általában vagy nem befolyásolja az ügyet, vagy a terheltre kedvezően befolyásolja.

Ha Te indítványozod a szakértő kirendelését, generálsz egy olyan búnügyi költséget, hogy győzd fizetni. leborítékolom, hogy nem fogják megállapítani, hogy nem ismerted fel a cselekményed súlyát.

Te ügyed, Te tudod és már ügyvéded is van. Én nem tenném, hanem azon gondolkodnék, hogy az általam okozott kárt hogyan térítsem meg a tárgyalás előtt az általam becsapott embereknek.

Nem mondasz igazat.

Részemről befejezve.