Online jogi tanácsadás


alfateam # 2017.10.19. 08:27

Persze, látni akar a bíró...

BertaZoltán # 2017.10.19. 08:18

Sziasztok büntetőügyben amut elismertem kaptam agusztusba egy végzést hogy tárgyalás mellőzésével pénzbüntetést kapok. Ok nem kértem tárgyalást. Vártam a csekket de levél jött idézésről tárgyalásra. Most ez hogy van akkor? Ilyen létezik?

alfateam # 2017.10.19. 07:09

Igen, én is erre tippeltem...

Kovács_Béla_Sándor # 2017.10.19. 07:05

Bűnügyi költség.

alfateam # 2017.10.19. 07:02

Az a 495 ezer biztos, hogy perköltség?! Nézd meg az ítéletet..

Kati0207 # 2017.10.18. 21:12

Tisztelt Ügyvéd Úr/Hölgy!
2011 februárjában történt eset, mikor nagypapám bolha piacon való kereskedéssel töltötte szabad idejét mindezt teljesen legálisan helypénzt és minden egyéb költséget fizetve. Egyik napon egy másik ott áruló csoport tagjaival szóváltásba keveredett a helyfoglalást illetően, miután csoportosan megtámadták. Az ügyből kifolyólag csoportosan elkövetett garázdaság miatt indult eljárás, amiben ő (nagypapám) és ott lévő ismerősei is gyanúsítottként szerepeltek, mindannak ellenére, hogy megtámadták őket,bottokkal, ütlegekkel verték őket 8 napon túli sérüléseket okozva, amiről orvosi látlelet is készült. Ügyvédet is fogadtunk, aki miután előe kifizettette költségeit kényelmesen háttérből szemlélte az eseményeket, néha szt is elfelejtve melyik ügyben kellene most eljárnia. Hosszas pereskedés után elsőfokon 2 év felfügesztettre ítéltek mindenkit. Az ügyvéd tanácsára tovább vittük az ügyet másod fokra, ahol a törvényszék vétségre minősítette ez ítéletet, pénzbírség ellenében ami 500000 ft, emellett 495000ft perköltséget állapított meg ami egyetemlegesen vonatkozik minden résztvevőre. A bökkenő csupán az, hogy a másik fél minden tagja munkanélküliként szerepel, ezért ugyan az az úgyvéd azt javasolta, hogy ajánlatos nekünk befizetni az égész összeget, ami egyáltalán nem reális is fair. Hozzáteszem, hogy az egész eljárásorán nem voltak hajlandóak figyelembe venni mind a bizonyítékokat,mind a tanu vallomásokat csak a másik félt 8vették figyelembe, akiknek hivatalos jogi képviselőjük sem volt. Kérdésem az lenne,hogy van-e lehetőség legalább a perköltség mentességre vagy, hogy hivatalosan osszák meg a költségeket, és úgy hajtsák be, vagy bármilyen egyéb javaslat, kérelem amivel segíteni tudnék kis nyugdíjas nagyszüleimnek?

Válaszukat előre is köszönöm

Burn Out # 2017.10.08. 14:55

kérni lehet. ha bíróságra kerül az ügy, akkor majd a bíróság eldönti, hogy megalapozott-e a kérelmed.

ha lett valami egészségkárosodásod, ami a beavatkozás lassúsága miatt keletkezett, akkor talán még nyerhetsz is.

SaSa01 # 2017.10.08. 14:51

Üdvözletem!
Olyan kérdésem lenne, hogy kb. 3-4 éve életveszélyt okozó testi sértés áldozata lettem, mert eltört valami a fejemben, de a mentő több mint 1 óra múlva jött ki, olyan távolságról, ami gyalog 5 perc, miközben a vérem is folyt!
Most zárult le az ügy.
Tehát azt szeretném kérdezni, hogy a mentősöktől, vagy az államtól lehet kártérítést igényelni a lassú orvosi intézkedés miatt?
A választ előre is köszönöm!

sandrativadar # 2017.10.08. 04:25

Tisztelt Ügyvéd Úr !

Barátnőm szerződést kötött egy ügyvéddel, hogy az üzletét bérlő, több hónapja sem bérleti díjat, sem rezsit nem fizető bérlőt kirakja. Az ügyvéd 200 ezer forintot kért és kapott és ígéretet tett, hogy legkésőbb szeptember 1-ig elrendezi a dolgot és kiköltözteti a bérlőt. Ám ez azóta sem történt meg !
Most engem kért, hogy írjak egy egy emailt az ügyvédjének, mivel ő nem tud fogalmazni se és a számítógépet sem tudja kezelni.
Én megírtam ugyan, de nem merem elküldeni anélkül, hogy egy szakértő elolvasná. Nem szeretnék a barátnőmnek még nagyobb bajt okozni.
Megtenné, hogy segít?

Előre is nagyon köszönöm a munkáját, az idejét !

Idemásolom amit írtam:

Kénytelen vagyok Önhöz levélben fordulni.

A kettőnk közötti szerződés alapján Ön vállalta, hogy a bérleti és közüzemi díj fizetése nélkül (2017. 04. hó óta) az ingatlanomban tartózkodó Ballai Tamás bérlő ügyében eljár.
Telefonon és személyes megbeszélésünk alkalmával, amiről felvételt is készítettem és 2 tanú előtt történt, Ön vállalta, hogy 2017. szeptember 1-jei határidővel a bérlőt kilakoltatja.

Azóta már több, mint 1 hónap eltelt, de Ön nem tette meg az ígért lépéseket.

Eddig kizárólag fizetésre és kiköltözésre szóló felszólító leveleket írt, jóllehet azokat már a bérlő még az Ön megbízása előtt a törvényben foglaltak szerint megkapta tőlem, mint tulajdonostól, valamint az Ön előtt megbízott ügyvédtől is.
Az ezt igazoló iratokat Önnek átadtuk, tehát ezekről tudomása kellett, hogy legyen.
Ráadásul Ön ezeket a felszólító leveleket a bérlőnek küldte, holott van neki jogi képviselője, akit Ön nem tájékoztatott és még a postán történő feladásukat sem vállalta, hanem lányomat kérte meg erre.
Közölte velem továbbá, hogy én betegen, 70 évesen, valamint a súlyos beteg rokkantnyugdíjas fiam aludjunk a bérleményben, mert Ön szerint ezzel megoldható lenne a bérlő kilakoltatása. Nem gondolt arra, hogy ez esetleg tettlegességig is fajulhatna? Hogy gondolta, hogy engem, mint ügyfelét ilyenre biztat?

Ügyvédi munkadíjként Ön átvett tőlem 200.000, azaz Kettőszázezer forintot, a teljes ügy Ön által, önállóan történő elintézésére. Ehhez képest a felszólító levelek megírásán, a megelőző iratok átolvasásán és személyes találkozáson kívül Ön nem tett eleget a szóban vállalt feladatának.
Kérem, hogy legyen szíves a felvett munkadíjat számomra visszaadni,, levonva belőle a megírt felszólító levelek szokásos díját., ami tudtommal levelenként 5.000 forint, az irodájában végzett munkadíját (iratanyag átnézése és személyes konzultáció, összesen nem több, mint 3 ráfordított óra) ami tudtommal óránként 7.000 forint, és az egyszeri kiszállás munkadíját, ami tudtommal 10.000 forint.

Mindezek alapjául idézem: „az ügyvéd kártérítési felelősséggel tartozik, ha az általa szerkesztett szerződés nem felel meg a megbízó ügyleti akaratának és nem alkalmas a célzott joghatás kiváltására”.

Szeretném elkerülni a további lépéseket Önnel szemben, ezért kérem az általam leírtak szíves tudomásul vételét és a munkadíjából fennmaradó összeg visszafizetését lakcímemre és nevemre, postai úton.

sandrativadar # 2017.09.25. 23:54

Nagyon szépen köszönöm a segítségét ügyvéd úr !

Kovács_Béla_Sándor # 2017.09.25. 17:24

Első bűncselekményesként, ekkora elkövetési érték mellett ritka a végrehajtható szabadságvesztés büntetés.

sandrativadar # 2017.09.25. 16:48

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Köszönöm a választ! Még azt szeretném megtudni, hogy mi lesz a folytatása ennek? Kaphat ténylegesen letöltendő börtönbüntetést? Eddig még nem volt büntetve, elítélve, csak két gépjárművel okozott szabálysértése van

Valaki0818 # 2017.09.25. 15:40

Tisztelt Ugyved Ur. Meg csak ma beszeltem az Ugyved Urral, de meg nem mondott semmit. Csak ido pontott adott Azert kerem az On segitseget, mert mar egeszen kivagyok. Ha meg kerhetnem a Tisztelt Ugyved Urat, mondana valamit az elozzo kerdesemre. Egyebbkent biztos, hogy azt fogom csinalni amit mond. A valaszat elore is Köszönöm.


Jo napot. Az a lenyeg, hogy volt egy kocsim. Elcsereltem. Irtunk egy adas vetelit, mi azt a mi reszunrol ki tolttotuk, tanukkal minden. o nem, es nem is irt al

Kovács_Béla_Sándor # 2017.09.25. 15:18

Sandrativadar, a gyanúsításról azért szoktak jegyzőkönyvet adni.
Védőt fogadni mindig ajánlatos.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.09.25. 15:17

Valaki0818! Van ügyvéded, bízz benne, és hallgass rá.

sandrativadar # 2017.09.25. 13:23

Ismerősömet nagyértékű (még nem bizonyítottan kb. 3 milliós) lopás miatt feljelentették a rendőrségen, ahol önként megjelent a meglopott személlyel együtt és bevallotta az elkövetést. Az ellopott tárgyakat nem tudta visszaadni, mert értékesítésre továbbadta egy harmadik személynek. Mindkettőjük lakására még aznap kimentek házkutatásra, de az értékek nem kerültek elő. Ismerősömet rabosították, fogdában tartották, majd este elengedték. Állítása szerint semmilyen hivatalos iratot nem kapott erről az egészről.
Kérdésem, hogy kellett volna-e kapnia bármit erről a rendőrségen?
Másik kérdésesem, hogy mi történik vele a továbbiakban?
Fogadjon ügyvédet?

Valaki0818 # 2017.09.25. 13:22

Jo napot kivanok Tisztelt Ugyved Ur. Tehat. Az a lenyeg, hogy volt egy kocsim. Elcsereltem. Irtunk egy adas vetelit, mi azt a mi reszunrol ki tolttotuk, tanukkal minden. o nem, es nem is irt ala semmit, azzal az indokkal, hogy ceg nevere iratja es nincs nala a belyegzoje. De mihint meg csinalta azonnal kuldi a minken meg illeto papirokat, es azokkal papirokkal el tudunk menni az okmanyirodaba. Folyamatosan hivtuk es mondtuk neki, hogy ha nem csinal valamit, akkor feljelentjuk. Azt mondta, hogy kuldjuk el neki a torzskonyvet. Ez meg tortent, de o tovabbra se semmi. Mondtuk, neki, hogy most mar tenyleg feljelentjuk. Erre o el adta egy 2. ferfinak. Az a ferfi fel hivott minket, hogy vegyuk meg a kocsit nevetseges aron. Mondtam, neki, hogy nem azert csereltem el el, hogy 5. szorosen meg vegyem vissza. Mondtam neki, hogy csinaljunk valamit, mert fel jelentem.Erre o eladta. Felhivott az a ferfi is. Elmondtam neki, hogy mi a helyzet. Meg adta a cimet, en meg elmentem hozza. Kerdeztem tolle, hogy rendelkezik e valamilyen dokumentummal, hogy nalla van a kocsi!? Azt mondta, hogy nem. Mondtam neki, hogy akkor irjunk egy ujj papirt, hogy a nevere vehesse, mi pedig vegre le adhassuk a nevunkrol, mert a biztositasi, meg sulyados csekkek meg folyamatosan jottek. Azt mondta, hogy o nem ir ala semmit, adjam neki oda a torzskonyvet. Hiaba mondtam neki, hogy nincs nallam, nem ertette. Akkor vegyem meg. Ajanlottam neki egy 100 ast. Csak mar felejtsuk mar el az egeszet. Neki a 3 szorosa kelett volna. En eljottem, o is el ment otthonrol. En vissza menten es otthon volt egy fogyatekosno aki be engedet, es mondta, hogy a kocsiban van a kulcs. En elhoztam a kocsit. Közben hivott a a rendor es mondta, hogy vigyem vissza a kocsit. En meg mondta, hogy a sajátomat a sajat koltsegemen nem viszem vissza. Igy lopasnak nyilvanitottak. A kocsit le foglaltak. Targyalas lesz belole. Aztan kiderult, hogy a 3. pasinak volt adasvetelie, csak, hogy hamis. Tegnap jott egy papir, hogy ot illeti a kocsi. es kisebb erteku sikkasztasnak nyilvanitottak. A vallomasomban nem pont igy van, ha nem, hogy nem volt elegpenzem es igy elloptam. De be ismertem, hogy elloptam. Egyebbkent fogadtam ugyvedet, nem tudom jo otlet volt ez!? A kerdesem, hogy mire szamithatok? jelenleg nincs felfuggesztesem. Meg, hogy mikor lesz kb a targyalas? A valaszat elore is koszonom.


Jo napot. Az a lenyeg, hogy volt egy kocsim. Elcsereltem. Irtunk egy adas vetelit, mi azt a mi reszunrol ki tolttotuk, tanukkal minden. o nem, es nem is irt al

Kovács_Béla_Sándor # 2017.09.25. 10:01

Ja, hogy közmunka nem teljesítése. Mentél, amikor hívtak vagy nem mentél?

Különben meg. Akkor kérded, amikor már jogerős?

Kovács_Béla_Sándor # 2017.09.25. 10:00

Pénzbüntetés meg nem fizetése? Egészen a bevonulásig ki lehet fizetni.

Feri000 # 2017.09.25. 06:44

Jó napot.Segítséget szeretnék kérni hogy lehet-e tenni még valamit?Ha igen,akkor mit?Van egy másodfokú végzésem amit átváltoztattak 30nap fogházra,ami 180óra közmunka le nem dolgozásáról szól.Az önkormányzat és a pártfogó oda-vissza dobálták az ügyem.
Nagyon köszönöm

Feri000 # 2017.09.25. 06:39

Jó napot.Segítséget szeretnék kérni hogy lehet-e tenni még valamit?Ha igen,akkor mit?Van egy másodfokú végzésem amit átváltoztattak 30nap fogházra.
Nagyon köszönöm

Kovács_Béla_Sándor # 2017.09.04. 21:44

Hogyan?

alfateam # 2017.09.04. 19:38

És ha felhasználja a megszerzett információt?!

ObudaFan # 2017.09.04. 19:32

Szerintem nem, nem volt olyan, hogy egy időben védett volna érdekellentétben álló feleket.

wers # 2017.07.03. 16:56

Igen, mindenkire születésétől kezdődően.
(Mielőtt még a hírvivőt szidnád, szerintem is felmerül a kérdés "ugyan mire gondolt a szerző?")