bankok inkasszó?

Akkor is ha holnap már nem él a felfüggesztés?Amugy értem amit írtál, de az a baj, hogy elvileg április közepén nem kérte a DHK az eljárás folytatását, mégis inkasszózták a számlám(igaz mellette volt egy kis összegü ügyem, lehet "véletlenül" ment ki mindkettő) Szerinted csörögjek a hétvége felé a végrehajtónak, vagy keressem fel ismét a DHK-t, hogy biztosat tudjak?(8.áig megfogok őrülni :D )

Akkor is ha holnap már nem él a felfüggesztés?Amugy értem amit írtál, de az a baj, hogy elvileg április közepén nem kérte a DHK az eljárás folytatását, mégis inkasszózták a számlám(igaz mellette volt egy kis összegü ügyem, lehet "véletlenül" ment ki mindkettő) Szerinted csörögjek a hétvége felé a végrehajtónak, vagy keressem fel ismét a DHK-t, hogy biztosat tudjak?(8.áig megfogok őrülni :D )

Érdeklődni szeretnék,hogy meddig mehet el,ill.mit emeltethet le a végrehajtó.Párom számlájára érkezik a gyes és a családi pótlék(az ő nevén vannak)ill.egyéb nem munkabérből származó jövedelem hanem internetes adás-vételekből származó összegek,melyek bizonyos termékek ellenértékei és szállítási költségei más-más emberektől.Tegnap nagy meglepetésünkre az internet bankba történő belépéskor szembesültünk,hogy a számlán nem x összeg van,hanem -680000.- ft.Nem értettük,valami rendszer hibára gyanakodtunk,így bementünk a bankba.Ahol közölték,hogy xy végrehajtó inkasszót tett a számlára ill.végrehajtást kért,minden előzetes jelzés nélkül.A számlán addig gyűjtögetett összegből a bank valamennyit kifizethetett,de töredékét annak ami a számlán volt.Kérdésem milyen tipusú pénzekből lehet végrehajtani?ill.ha egyszer leemeltek egy hónapban,de jön még a számlára adott hónapban pénz abból újra és újra leemelnek?Amíg a számlán lévő összeg nem éri el a 28500.-t addig nem vesznek le belőle,de mi ezt bármikor kivehetjük?Sajnos nem vagyunk jártasak ebben így nem tudjuk mik a lehetőségek.A végrehajtót természetesen nem érjük el,de sok negatívumot olvasunk róla.
Köszönöm előre is a választ!

„A végrehajtót természetesen nem érjük el,de sok negatívumot olvasunk róla.” - nyilván sok negatívumot olvastál... senki se szereti, ha önkéntes teljesítés hiányában végrehajtanak rajta valamit...

A bankszámlán már nincs se gyes, se családi pótlék - csak számlapénz van. Az pedig foglalható.

Annyira váratlan nem lehetett az az inkasszó. Egyrészt azt csak tudtátok, hogy van egy végrehajtható határozat; másrészt a végrehajtó szokott küldeni egy felszólítást, hogy fizessetek.

A bankszámlán már nincs se gyes, se családi pótlék - csak számlapénz van. Az pedig foglalható.

Annyira váratlan nem lehetett az az inkasszó. Egyrészt azt csak tudtátok, hogy van egy végrehajtható határozat; másrészt a végrehajtó szokott küldeni egy felszólítást, hogy fizessetek.

Wiki75

Joguk van simán akár minden befolyó összegnek akár az 50 %-át is elvinni, amíg nem teljesül a tartozás rendezése. Ha pedig nem magánszámláról, hanem vállalkozóiról beszélünk, ott a teljes számlaösszeget is simán vihetik, sőt ebben az esetben folyamatosan mínuszban lesz a számla, amíg nem egyenlítik ki a tartozás összegét. Nem vizsgálják ugyanis előtte, hogy van-e rajta pénz, hanem csak a kérés megy a bank felé az inkasszót illetően, amit nekik teljesíteni kötelességük.

Magánszámláról az ún. "mentes" összeget is kizárólag bankfiókban lehet kivenni, jóval nagyobb költséggel, mint a kártyás pénzfelvétel, sőt arra a havi első két pénzfelvétel ingyenessége sem vonatkozik, ha jól tudom.

Ne keverd a letiltást és az inkasszót.

A számlán mentesen marad 28500 Ft + az afölötti rész 50 százaléka. Pl. 100000 Ft-os számlaegyenlegből 35750 Ft teljesíthető a hatósági átutalási megbízásra. Ha a számlaegyenleg meghaladja a 114000 Ft-ot, akkor az arány változik, de főszabálynak az előző tekinthető.

Kedves Fórum!!
Szeretnék egy kis jogi információt kérni. Jogi esetről. Arról van szó, hogy én súlyos mozgássérült vagyok. E kategóriás. Tolószékes.
Kérdésem a következő, a NAV minden előzmény nélkül inkaszózhatja e úgy a számla számomat, hogy a számlámon a fogyatékossági támogatás és a rokkant járadékom van? 4 órás fizetésem töredéke is megy rá. Azért ennyi mert tartozásom van. Illetve hozzá nyulhat e az autómhoz?
Én úgy tudom ezekhez nem nyúlhat hozzá. Van valaki aki jártas az ügybe?
Köszönöm előre is a segitséget!

Minden előzmény nélkül nem - de nem is minden előzmény nélkül teszi.

A számládon csak pénz volt, azt inkasszózhatta a NAV amit meg is tett.

Kérd a folyósítást postán a továbbiakra.

Az autódat illetően annyit tudok hogy az mentes a te esetedben a végrehajtás alól, abból baj nincs ha az ügyiratszámodat megadva erre felhívod a figyelmet.

Ügyírat számot nem tudok vinni, még az ügyvédnek se.Így marad az orvosi papirjaim csatolása. Mivel semmilyen levelet, értesitést nem kaptam. Legalábbis ide ahol lakok nem jött. Jelzem be vagyok jelentve ahol lakok. A fogyatékossági pénzemet akartam le venni, mikor észre vettem a bajt. A bankom adta a felvilágositást mikor felhivtam, hogy inkasszó van rajta.
Ha kérvényezem ennek a feloldását mennyi idő mig ez elrendeződik?

Ügyirat szám ott van a bankodnál, ha a tájékoztató levelet megkapod (postán vagy másolatban a fiókból).
NAV-hoz is be lehet menni, valószínű a lakhelyed szerinti végrehajtási csoport kezeli az ügyet.

Kérvényezheted, de ettől még leveszik a számládról a pénzt.
Jobban jársz szerintem ha postai útra kéred a folyósítást mihamarabb, mellette kérelmezhetsz amit csak akarsz vagy megadják vagy nem.

Szép napot! Nem rég hatósági végrehajtást tettek a számlámra. Bár hálaisten tegnap letelt mégsem érzem azt jogszerünek ahogy történtek a levonások. Az rendben van ,hogy tartoztam egy telefonszolgáltatónak és ezt előbb utóbb ki kell fizetni. Az is rendben van ,hogy az én ápolási díjam lefogják, még talán az is ,hogy elviszik a sérült gyerekem emelt családipótlékját. De azzal már nem értek egyet, hogy hozzányúlhatnak ,a gyerek tartási díjához és a balesete miatt megitélt , biztosító által fizetett életjáradékához,hiszen az én gyerekem nem adós csak én. Tisztelettel Tímea!

„Az rendben van ,hogy tartoztam egy telefonszolgáltatónak”

Az nagyon nincs rendben, hogy te ezt rendben lévőnek találod. Aki tartozik valakinek, annak igenis tisztában kell lennie annak a következményeivel is, nevezetesen, hogy a családját, adott esetben még a lakókörnyezetetét, munkáltatóját is nem kívánt helyzetbe sodorja az egyébként "rendben" lévő tartozásával.

Elnézést kedves Gerbera, nem az van rendben,hogy tartozásom volt rosszul fogalmaztam .Azt arra értettem ,hogy elöbb utóbb ki kell fizetnem.Tudod néha kerülhet az ember olyan helyzetbe,hogy az egészséges gyereke súlyos koponya sérülést szenved,tönkre megy az élete a házassága, egyedül marad a sérült+ 3 egészséges gyerekével, abban az időben az ex férjem inkább munkanélkülire ment,hogy minél kevesebbet keljen fizetnie. No de mindegy nem sajnáltatni szeretném magam, csak talán neked fogalmad sincs mibe kerül egy sérült gyerek fejlesztése és hogy hogyan és miért alakul úgy, hogy a szülőnek keletkezik egy tartozása. Persze megvan minden jogod szólás szabadság van véleményt írni. Viszont ha egy kicsit magadba nézel ,picit gondolkodj el , ítélkezel felettem anélkül,hogy ismernél ez nagyon emberi. És mégegyszer elnézést,hogy rosszul fogalmaztam.

És még egy dolog , közben valóban nem gondolkodtam el azon ,hogy ez a tartozás veszélybe sodorhatja a családtagjaim. Nulláról megpróbáltam közben a gyerem vissza hozni. Felvoltak akadva a szemei ,nem tudott enni ,járni, beszélni. Bocsánat,hogy minden pénzt megpróbáltam arra fordítani ,hogy újra éljen. Ma már mindent megért, vezetve tud járni, beszél,önálóan gondolkodik. És még mindig benne van ,hogy tovább fejlődjön. Neharagudj ,hogy nem ezzel a tartozásommal törődtem hanem a gyerek jövőjével. Ezért nem fogok elnézést kérni tőled. Mert ezt soha sem fogom megbánni. ( és itt lezártam a témát)

Tímea69: értjük és megértjük. Te pedig azt értsd meg, hogy a számládon nem a fiad életjáradéka meg családi pótlék és ápolási díj van, hanem számlaegyenleg (pénz), azt meg inkasszózhatják. A pénz eredetét nem vizsgálják.

Rendben kedves pajzs értem. Ez lett volna a kérdésem. Utóbbi két bejegyzést csak azért tettem mert a hölgy ,itélkezett felettem ahelyett,hogy esetlegesen inkább a kérdésemre próbált volna meg válaszolni.Köszönöm az egyértelmű válaszod.

Pazs , nem pajzs bocsánat:)

Nem ítélkeztem, csak olyat írtam, ami egy magasabb ingerküszöbű emberből is reakciót tud kiváltani. Erre pedig az jogosított fel, hogy ahogyan elsírtad a bánatodat, az mindenre alkalmas, csak arra nem, hogy orvoslást nyerjen. Mert nem panasz az, hanem egymerő szemrehányás, éppen csak azt nem tetted oda a végére, hogy "ennyit erről a velejéig romlott és korrupt magyar jogrendszerről".
Ha pazs meg nem előz, én is ugyanazt válaszoltam volna másodjára: az eljáró hatóság, még maga az inkasszót teljesítő bank sem vizsgálhatja, miféle jogcímen kerülnek pénzösszegek a számlára, és az a számlabirtokos ügye-baja-gondja, hogy oda érkező mentes juttatások a továbbiakban nem többek számlaegyenlegnél.
Arról pedig az adós gondoskodhat, hogy a számlaegyenlegnek legalább a mentes része megmaradjon a számlán, péládul úgy, hogy módosítja a bankszámla-szerződését. Mert mindenki hajlamos a bankját hibáztatni, hogy az a mentes részt, sőt, a hitelkeretet is átutalta a hatóságnak, és az eszébe sem jut, hogy mindez azért, mert a szerződésben nem kötötte ki, hogy ilyen nem történhet meg (ld. 2009. évi LXXXV. törvény (Pft.) 62. § (2) bek.).

gerbera: én veled is egyetértek ám :) amúgy nem is volt kérdés.
Tímea69: sebaj. Minden jót!

Számndékomban nem állt az egész jogrendszert kritizálni. Sőt nem is tehetném,nincsenek magas iskoláim csak egy buta nő vagyok ,talán nem úgy fogalmaztam ahogyan kellett volna amin esetleg felháborodott. Nem állt szándékomban felelőségem alól sem kibújni ,hiszen egyet értek azzal,hogy volt egy tartozásom amit ki kellett fizetnem. Csupán azzal nem értek egyet,hogy az én tartozásom a gyerekem fizesse meg . Élek, nem örökölte a tartozásom, ő nem adós. Csupán emberileg kérdőjelezem meg azt,hogy ez a hatósági végrehajtás ebben a formában biztosan nem sért e érdekeket, pld a gyerek érdekeit. És leszögezném mégegyszer,már túl vagyunk rajta és éhen sem haltunk mert nekünk volt hála isten aki segítsen ebben a helyzetben.De higgye el sok velünk hasonló helyzetben lévő vagy halálos betegségben szenvedő gyerekes szülőnek semmilyen segítsége nincs, akik rengeteg adóságot halmoztak fel esetleg ,hogy megmentsék a gyerekük. Ilyenkor nem gondolkodik az ember csak sodorja az ár.

Egyszer olvastam erről egy jó hasonlatot: ha te vezeted az autót és egy pillanatra elalszol, emiatt pedig balesetben meghal a vétlen utasod, tök mindegy, hogy azért aludtál el, mert bulizni voltál vagy virrasztottál. Sajnos ez ilyen, az adósság szintén.