„végső soron kénytelen vagyok elfogadni az alacsonyabbat, illetve a teljes pénzvisszafizetést?”
Igen, ez korrekt.
„végső soron kénytelen vagyok elfogadni az alacsonyabbat, illetve a teljes pénzvisszafizetést?”
Igen, ez korrekt.
"Második körben már 30%-ot ajánlottak fel, azzal, hogy ha nem fogadom el, akkor vigyem vissza a terméket és visszafizetik a teljes vételárat."
Ez OKÉ így.
És mellesleg megtudta menyit keresnek rajta ők.
Gondolkodj! és megérted az ajánlatot.
HA visszafizetik neked az árát,
akkor a cuccot vissza adják a gyártónak
és így ők nem buknak rajta.
HA árengedményt adnak neked,
akkor nekik ki kell fizetni a cucc beszerzési árát a gyártónak
és ezért csak max a saját hasznukat engedhetik el neked.
Különben ők már mínuszba mennek, amit a kedvedért nem fognak vállalni...
- -
HA 30%-ot engednek, akkor ugye 30/70=42,8% a rátett hasznuk, ami lehet igaz is, bár inkább 70% a szokásos.
(70%-nál 41%-ot tudna max engedni)
Tisztelt Szakértők!
Tanácsot szeretnék kérni az ügyben hogy vettünk 2017 . Január 26- an egy Philips Tv- ét .
Az első meghibásodása 2017.9.25 volt kb 3 hetet volt a szervizben
A második meghibásodása 2018.4.3 volt, vissza kaptuk a Tv 2018.5.4- én
A második hiba ugyan az volt amivel elsőként elvitték.
A Tv most megint rossz , pedig most csak egy hét telt el mióta vissza hozták. Valószínű hogy ugyan az a hiba , mint az első illetve a második hibánál.
A hívtam a Philips CALLCENTERT hogy kérjük a Tv cseréjét vagy a pénzt vissza
Az ügyintéző azt mondta , hogy a szerviznek kell elindítani a cserét vagy az összeg vissza fizetésére az igényt
De a szerviz el áll ettől azt mondja hogy a CALLCENTER illetékes ez ügyben
A segítségüket szeretnénk kérni hogy mit tudunk ez ügyben tenni?Kérhetem-e ezek után a vételárát vissza?
Válaszukat előre is köszönöm
OTT!!! intézd ahol vetted.
Értelemszerűen CSAK!!! az eladóval vagy jogviszonyban és senki mással nem.
Tehát nála add le írásban, hogy: "elállok a vételtől kérem vissza a pénzem".
A teljes árat vissza kell kapnod.
Nem vagy köteles nála levásárolni sem.
Aztán a pénzből veszel olyan TV-t amilyet akarsz és ott ahol akarod...
Jó napot!
Szeretnék segítséget kérni.
HGCS pályázattal vettem egy hűtőszekrényt, amit sérülten szállítottak házhoz. Ma 4 hete, hogy ez történt, és a pályázat már lejárt. A hűtőszekrényt a mai napig nem cserélték ki, úgy áll otthon, ahogy le lett téve. Ma felhívtam a boltot,azt mondták, megérkezett a csere készülék, de sajnos azt a típust már nem tudják biztosítani, amit én vettem. Ez a készülék drágább. A vásárláskor ráadásul az eredetileg kért készülékre vettem plusz 10 év garanciát. Ráfizetni nem szeretnék ez nem egy olcsó készülék volt, (136ezer, és ebből volt 40 ezer a HGCS pályázat által) Házhoz szállítást is fizettem. Holnap bemegyek a boltba, milyen jogaim, lehetőségeim vannak? Köszönöm a válaszokat.
Visszakapod a teljes vételi árát 136 ezer.
Aztán eldöntöd, hogy ott költöd-e el vagy máshol.
- -
A pályázat miatt alighanem bejelenteni/módosítani kell a típust a pályázatban is.
A pályázati kiírásban benne van a teendő az ilyen esetre gondolom...
Hívd fel a pályáztató hivatal ügyintézőjét.
Sziasztok!
2 hete vettem magánszemélytől, magánszemélyként egy használt laptopot, helyszínen megnéztem, akkor mindent rendben találtam, de nem az elvárásaimnak megfelelően működik. Szeretném visszacserélni, milyen lehetőségeim vannak?
Semmilyen lehetőséged nincs.
Mármint jogi úton nincs.
De szépen kérheted az eladót, hogy
ha teheti vegye vissza tőled, mert
hülye voltál és mégse ilyet akartál.
Vannak rendes emberek, akik
némi árengedmény esetén jó lelkűek
és megteszik amit kérsz...
Mondjuk 30-50% az rendben van tanuló pénznek.
DE!! nem kötelező a kedvedre tennie az eladónak.
- -
Alapban: megvetted a tiéd, ennyi.
Köszönöm szépen a segítséget, reménykedjünk, hogy jófej lesz! :)
Kedves Jogászok,
Máshol nem találtam felvilágosítást az ügyben, ezért jöttem itt érdeklődni. Pedig ez valószínűleg egy mindennapos eset:
Kölyökkutya adásvétele
Rendelet írja elő, hogy chippel szabad csak értékesíteni (máshogy szerződésben nem is azonosítható a kisállat, chip nélkül olyan, mintha egy szerződésre csak annyit írnánk: "számítógép", szériaszám nélkül, vagy "autó", alvázszám nélkül), a "tenyésztő" mégis könnyedén opcionálisnak tekinti ezt, és még felárat is kér a chipeztetésért, mintha egy híradástechnikai áruház felárat kérne azért, hogy a termékhez legyen magyar használati útmutató, miközben törvény írja elő, hogy annak lennie kell.
Közben beszéltem az Állatorvosi Kamara főtitkárával, aki megerősítette, hogy a rendelet szövege a mérvadó, nincs kivételes eset. Ilyenkor a tenyésztő adatainak kell szerepelnie a chip-en (lévő kódhoz társított adatok közt a nyilvántartásban), mely adatot az adásvételt követően a szerződés alapján az állatorvos módosít.
Jól sejtem, hogy a chip-nélküli értékesítés tehát egyértelműen szerződésszegés, hiszen eleve nem felel meg az adásvétel a rendeleti feltételeknek?
Ez esetben a foglaló megtérítése legegyszerűbben közjegyző általi fizetési meghagyással érvényesíthető?
Azért állnék el a vásárlástól, mert a "tenyésztő" (a "szaporító" rá a már-már szitokszónak is minősülő megfelelő kifejezés) közben
• egyértelműen rosszul bánik a kölyökkel mint az adásvétel tárgyával, más tenyésztői vélemények alapján degeneratív hatású táppal eteti (nem a korának megfelelővel), én pedig nem azért fizetek, hogy beépített betegséggel ellátott állatot kapjak,
• valamint hazudott az apáról (nem olyan fajta, amilyennek állította, ezt más érdeklődőnek bevallotta), tehát nem azt kapom, amit hirdetett
• és túlárazva is adja az ebet, bár ez egy dolog, ezért szeretnék szerződésszegésre hivatkozva elállni a vásárlástól, miáltal a foglaló (duplája) visszajár, mivel az eladó hibájából hiúsult meg az adásvétel. Vagy ez máshogy működik? (Pl. ha a szerződés semmis, mivel rendeletbe ütközik, akkor a foglaló nem is foglaló, miáltal nem is a duplája jár vissza…?)
Ezért a rákérdezés.
Az eligazítást előre is köszönöm. A válasz alapján tervezek létrehozni egy mini blogot, amin leírnám az esetet és az eligazító információkat.
Források:
• "41/2010. (II. 26.) Korm. rendelet 3. § (2) Ebet forgalmazni, illetve tulajdonjogát forgalmazásnak nem minősülő más módon átruházni kizárólag az állatot azonosító elektronikus transzponderrel (bőr alá ültetett mikrochip) történő megjelölése után lehet."
• https://piacesprofit.hu/…-uj-ptk-ban/
HA chip nélkül MEGvetted, akkor TE IS törvényt sértettél. Ennyi.
Az, hogy az ár miként alakul mindegy.
Lehet
Tökmindegy...
Te kicsit túlbuzgod ezt a témát.
- -
A szerződésszegés (nem azt kaptad, amiről szó volt) esete az meg kellékszavatossági kérdés.
Amiben, ha magánszemély az eladó
akkor a vevőnek KELL
perképesen bizonyítania azt,
hogy
nem azt kapta, amire szerződött
HA!! a bizonyítás sikerült,
majd akkor jön szóba, hogy mi legyen?
vagy
- -
A számodra javasolt eljárás:
Informálódás után ÚJRATERVEZÉS!!!!
Mert számos gondolatod tévúton jár...
"és túlárazva is adja az ebet"
Ne röhögtess már... vazze!
Annyi az ára menyiért van rá vevő.
Nincs törvényben előírt ára!
- -
Tudod utólag okosnak lenni, annyi mint előre hülyének!
Így jártál.
Mellon! Egy vacak chip miatt???? Kutya az már nem is lényeg, csak a chip??? Te jó Isten! Jó ha tudod, törvény ide vagy oda, rengeteg tenyésztő nem chipelteti a kutyát, max. valóban felárral megcsinálja. Átlagban kemény 3500.- forint a chippelés.
Kedves Jogászok!
2018.04.12-én vettem egy telefont, amit 5 nap múlva kénytelen voltam visszavinni, a telefon azóta is szervizben van, 2018.04.16-tól. A forgalmazót ha hívom, vagy keresem konkrét magyarázatot nem ad. Van e valami lehetőségem arra, hogy a pénzemet visszakapjam, vagy ellenértékében egy másik készüléket? Válaszukat köszönöm
KeleZs,
nincs konkrét határidő erre :
2013. évi V. törvénya Polgári Törvénykönyvről
...
6:159. § [Kellékszavatossági jogok]
(1) Olyan szerződés alapján, amelyben a felek kölcsönös szolgáltatásokkal tartoznak, a kötelezett a hibás teljesítésért kellékszavatossággal tartozik.
(2) Kellékszavatossági igénye alapján a jogosult választása szerint
(3) Jelentéktelen hiba miatt elállásnak nincs helye.
(4) A kijavítást vagy kicserélést - a dolog tulajdonságaira és a jogosult által elvárható rendeltetésére figyelemmel - megfelelő határidőn belül, a jogosult érdekeit kímélve kell elvégezni.
Írj egy tértis levelet, adj meg egy határidőt, amire javítsák ki (egy hónap eltelt, úgyhogy legfeljebb még 1-2 hetet), ha nem tudják, akkor vagy cseréljék ki egy ugyanolyan újra, vagy elállsz a szerződéstől és kéred vissza a pénzedet. Idézd nekik a fenti törvényhelyet.
KeleZs
MA letelt bírói gyakorlat által elvárt 30 napos türelmi időd...
Ameddig "illik" várnod" a javítása.
Holnap írásban állj el vételtől és kérd vissza pénzed.
Ennyi.
- -
A teljes vételárat vissza kell kapnod.
Nem vagy köteles náluk levásárolni.
De! ha karod...
Elfogadhatsz egy vadiúj cserekészüléket is.
Esetleg adhatsz még pár napot a javításra.
drbjozsef
Törekedni kell a mielőbbi javításra.
Ez a gyakorlatban 15 napot jelent max.
Utána már nem mielőbbi és nem törekedés...
Jogosan fogy a tulajdonos türelme.
A türelem elfogyását és aztán az elállást
a bírói gyakorlat 30 nap után tekinti
életszerűnek, jogosnak.
Téma off? De azért beteszem ide is:
Ha hűtőszekrényt vennétek sürgősen (mint mi éppen, e nyári időben) senkinek nem ajánlom a Média Markt online Webáruházat! Tapasztalatból írom ezt ide.
Hiába lehetnek ők a legolcsóbbak, ingyenes kiszállítással, ha ők a leglassúbbak(!) és a legszemélytelenebb automata "ügyfélszolgálat" is náluk van sajnos.
T. jogi fórum
Rendeltem a szerszamx webáruházból egy kézi elektromos szerszámgépet kb. 10 eFt értékben. Futár hozta készpénzzel fizettem nála. A termék kibontásakor tapasztaltam, hogy 1. más márkájú gépet hoztak ( a csomagolás dobozán lévő szállítólevél szerű matricán a rendelésem jó adatai vannak de a doboz amire ragasztották másik (olcsó kínaí) márkának a termékdoboza. Kinyitva a dobozt próbáltam bekapcsolni próbaképp hogy működik-e, nem kapcsolódott be elektromosan nem indult el. visszatettem a dobozba és akkor fedeztem, fel, hogy a csatlakozó vezeték dugóján hiányzik az egyik villa és ott hever a doboz alján letörve. (villanyszerelő vagyok könnyedén megjavíthattam volna, és nem én törtem le a dugaszoló villáját, viszont ránézésre is látszik, hogy nem szabványos, papírvékony anyagból van préselve egy hüvely, amit tömör anyagból kéne készíteni, nem véletlenül törhetett le.) Viszont ugye maga a készülék nem az volt amit kértem, így jeleztem az áruház felé, hogy vissza szeretném küldeni, mert nem az a gép amit rendeltem és nem is működik. Ezt rögtön telefonon és emailban is jeleztem a kiszállítást követő egy két órán belül. Az áruház pár órával később küldött egy levelet, melyben fotót kért a készülékről, nem használt-e a kinézete. Lefotóztam elküldtem, de attól tartok, hogy esetleg azzal állnak elő, hogy én törtem le a dugaszoló villa egyik szárát (30 éve vagyok villanyszerelő sose volt ilyen és szabványos készüléknél elő sem fordulhat), megjegyzem vita helyett egyszerűbb lenne pótolnom de akkor nem vennék vissza. Tehát attól tartok nem akarják visszavenni, illetve kifizetni vagy a helyes készüléket küldeni, mondván, hogy én okozhattam a hibát, pedig tanúm is van rá, hogy a doboz alján találtuk. Mire számíthatok ilyenkor, ha hibás készüléket hoznak de csak az elektromos próbánál derül ki, hogy hibás és rám akarják fgni esetleg a dolgot.
Egyszerűen ÁLLJ EL !!!
14 napod van rá és nem kell indokolni.
A vissza küldés díját persze te fizeted a törvény szerint.
Legközelebb...
Ne akard kicserélni, ne akard megjavíttatni.
Mert az már szavatossági/garanciális ügy.
Ami más ügymenet!
Jelen esetben már a szavatossági ügybe beleléptél.
Hisz MÁR közölted, hogy:
"nem azt kaptam, amiről szó volt, kérem korrigáljanak"
Így mostmár szavatossági alapon fog zajlani az ügy.
Kitöltöd ezt:
http://fogyasztovedelem.kormany.hu/…l_140521.pdf
Aztán vissza küldöd saját költségen a cuccot.
Ok köszönöm szépen.
Sziasztok!3 honapja vásároltam 1 tvt viszont kb. 2hete javításra szorult mint utólag kiderült panelhibás lett!A szervíz közölte hogy megjavítani nem tudják viszont levásárolhatom az árát?Én pénzvisszafizetés mellett döntöttem amit elis fogadtak!Elküldtem a szükséges adatokat az utaláshoz!A kérdésem az lenne hogy hány napon belül kell visszakapnom a pénzemet mert kb 2 napja semmi sem történik!Vagy esetleg van erre valami határidő?előre is köszi!
Sziasztok!
Egy elektronikai eszközt vásároltam, ami pár hét használat után elromlott. Kértem termékcserét kétszer is, és mindkét alkalommal ugyanazzal a hibával elromlott az eszköz. Kérhetem-e a kereskedőtől a pénz visszafizetését? Ha jól nézem, ez a kellékszavatosság körébe tartozik, ami csak akkor él, ha a hibaok már a vásárlás pillanatában megvolt - szerintem ez a helyzet, de nehezen tudnám bizonyítani.
A kereskedő azt mondta, hogy ha a harmadik csereeszköz is elromlik, akkor "eszkalálják az ügyet", és "kitalálnak valamit". De már lassan több időt töltött az eszköz a postán, mint nálam (a kereskedőnél már nincs raktáron ilyen termék, úgyhogy külföldre kell elküldeni az eszközt bevizsgáltatni, és onnan küldenek cserét), és nem szeretném, ha levásárolható kreditet próbálnának rámsózni.
Sziasztokkal a kocsmában szokás beköszönni.
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
_gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
_gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
UID | 2 years | No description available. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
i | 1 year | Nincs információ. |
IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3test | 2 years | No description available. |
_ia_uid | 5 months 27 days | No description |
_ia_version | 5 months 27 days | No description |
CONSENT | 16 years 6 months | No description |
INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
legacy-psid | No description available. | |
nxdigitolvasosession | No description | |
psid | session | Nincs elérhető információ. |
yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
yt-remote-device-id | never | No description available. |