Követeléskezelés

nem a fizetésről ,nem fizetésről van szó, hanem a mennyiről....

Meg arról ,hogy az milyen amikor 6-7 év után kerül elő hogy tartozol x nek és ő felszámol ennyi kamatot...

Megkérdezem milyen az mikor 2014 decemberében küld egy levelet a DBF, hogy neki engedményezett egy tartozást az ERSTE 2008 ban....!

Hol volt az elmúlt 6 évben???

Ezen felül rögtön hívtam őket ,hogy ugyan már ez micsoda és adjanak bővebb tájékoztatást mert én azt sem tudom ,hogy valójában jogos e a követelésük, mivel akkoriban több szerződésünk lejárt, bank váltások voltak stb...

Az adós fizessen, ne jogászkodjon!

Tisztelt Fórumozók/ Ügyvédek!
Faktor cégek pénzbehajtási gyakorlatával kapcsolatban szeretnék információt, illetve segítséget kérni olyantól akinek van hozzá jogi végzettsége vagy tapasztalata.

1, A faktorcégekre követeléskezelésére létezik e illetve ha igen milyen jogi szabályozás?

2,Ha egy követelést bank, szolgáltató stb... átad bármilyen jogcímen, kinek milyen tájékoztatási kötelezettsége van illetve milyen iratokat köteles számomra eljuttatni?

3, Milyen feltételekkel, kamatokkal stb kezelheti tovább az átvett tartozást és ezekről milyen tájékoztatással tartozik az adós felé?

4, Törvényes e az a gyakorlatuk hogy hosszú éveken keresztül igazán semmilyen jogi lépést nem tesznek a tartozás behajtására, hanem hagyják a kamatokat szaporodni, hozzáteszem még annak mértéke sem ismert.
Véleményem szerint ez már súrolja a tisztességtelen haszonszerzést is....!

5, Tartozik e a követeléskezelő cég ha már átvett egy bármilyen tartozást bizonyos időközönkét pl havonta elszámolást küldeni. Vagy az a törvényes ,hogy 2-3-4-5 évente ír egy sima levelet hogy szerinte tartozol neki x ezerrel...?

Nekem végre eljutott egy DBF es ügyem félig meddig bírósági szakaszba és most kéne fellebbezést megírni, ahhoz kellene segítség.

Bár még kérdés lehet az elévülés is mivel minimum 7 éve felmondott bankkártya, vagy hitelkártya szerződésről van szó. Az is vicces hogy fogalmam sincs , de ők se mondták meg....:-))Csak annyit ,hogy az ERSTE felé fennálló tartozás.

Előre is köszönöm.

Közben utánjártam:

A behajtók magatartási módozataira vonatkozóan a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatról szóló jogszabály rendelkezései irányadóak.

Sherlock,

köszönöm a tartalmas hozzászólásodat.

KBS,

nem én vagyok az adós, cégem egy ügyéhez kapcsolódóan vagyok kíváncsi erre.
Végső soron az érdekel, hogy fennáll-e valamilyen fogyasztóvédelmi, vagy egyéb rendelkezés, esetleg a zaklatás tényállásának értelmezésén belüli hasonló, konkrét szabály, amit a követeléskezelő nem léphet túl.

Elsősorban arra vagyok kíváncsi, hogy tényleg bármilyen napszakban írogathat, hívogathat, kopogtathat egy követeléskezelő cég?

A követeléskezelők nem végrehajtók. Semmiféle különleges jogosítványuk sincs. (De azért az adós se önérzeteskedjen, visszatetsző dolog.)

Leginkább a Vht. Nappal, bírói végzéssel éjszaka is. Nem verheti ki az adósból a pénzt(pedig hatékonyabb lenne).

Már utaltam rá előző hozzászólásomban:

Tehát arra vagyok kíváncsi, hogy a követeléskezelőt (behajtót) milyen szabályok korlátozzák magatartásai során?

Még konkrétabban: a követeléskezelők bármilyen napon-napszakban kereshetik az adósokat személyesen/telefonon?
Milyen módjai (nem) lehetnek a behajtásnak?

Regényt nem írunk. Kérdezz konkrétan!

Sziasztok!

Kérdésem a következő:

a követeléskezelő cégek eszközeit szabályozza valamilyen törvény, illetőleg rendelet?

Elsősorban arra vagyok kíváncsi, állnak-e fenn keretek arra vonatkozólag, hogy milyen magatartásokat gyakorolhat az adóssal szemben egy követeléskezelő ("behajtó"), pl. milyen napokon, milyen napszakokban keresheti fel, milyen módon/úton, stb.!

Válaszaitokat előre is köszönöm!

J.

Amit kismukk a bizonyítékokról mond, téves.

Pale!

Egy behajtó cég elsősorban olyan információ-állománnyal rendelkezik, amely alkalmassá teszi arra, hogy a hozzá forduló ügyfeleik követeléseit érvényesíteni tudja az adóson.

Tehát az adóst pillanatok alatt megtalálhatják, telefonon hívogathatják, adósnyilvántartásba vehetik, személyesen felkereshetik, adósnak részletfizetést adhatnak, egyéb egyezséget köthetnek jogosult javára stb.

Általánosságban az ügyérték 5-15% + ÁFA áron dolgoznak, illetve egyszeri fix összegű ügykezelési díjat is felszámítanak (pl: 2.500.- Ft) és néha hihetetlenül eredményesek tudnak lenni...

Többnyire a behajtó cég alkalmazása után következik az "igazi" jogi eljárás, azaz ügyvédhez kerül az ügy és indul a fizetési meghagyásos eljárás vagy egyéb hatósági procedúra. Persze ekkor már a költségek is emelkednek.

Kérj részletfizetést vagy kamatelengedést!

Köss egyezséget!

Pale:

Közjegyzőnél van űrlap, elmagyarázza.
Vidd magaddal a dokumentumokat (másolatban!) aminek az alapján kéred fmh kibocsátását, és ragaszkodj, hogy közjegyző mellékelje!
Mert ez az újabb űrlap lecsupaszított a korábbi bíróságihoz képest, benne nincs rovat a mellékleteknek.
Ha nem mellékeli a dokumentumokat, akkor bíróság visszadobja hiánypótlásra, - újabb időveszteség.

Az országos közjegyzői kamara honlapján találod a hivatalos nyomtatványt. De ha bemész egy közjegyzőhöz, akkor szóban is elmondhatod neki a követelésedet.

Köszönöm válaszát!
Megpróbáltam az interneten utánanézni a procedúrának. Ha jól értem nekem kell a fizetési meghagyást megfogalmaznom, a közjegyző csak formailag ellenőrzi.
Ha ezt kitöltöm és elviszem a közjegyzőhöz, az megfelel?
http://ugyesleszek.hu/download.php?…
Itt sajnos nem találok megfelelőt:
https://ugyintezes.magyarorszag.hu/dokumentumok?…

Nyilvánvalóan egy behajtó cég sem fog tudni a semmiből "behajtani". Ha meg van miből, akkor célszerűbb ügyvédhez fordulni.

A behajtó cégek nagyságrendileg milyen áron dolgoznak? És milyen hatékonysággal? El tudják érni, hogy fizessen (kérjen kölcsön, bánomisén), vagy ők is csak levelezgetnek egy kicsit, aztán annyi?

Fizetési meghagyásos eljárást lehet indítani. De ha semmije nincs, akkor természetesen az sem ér semmit.

Tiszteletem! Egy ismerősömnek adtam kölcsön pénzt pár éve. Született szerződés is (1 tanúval). Konkrétan egymillió forint + kamatról van szó. Az lenne a kérdésem, hogy ekkora összeg esetén mit érdemes tenni? (arra gondolok pl., hogy ha az adósságbehajtó cég fix 900000Ft-ért dolgozik, akkor ez nyilván nem járható út)
Mit érne egy fizetési meghagyás, ha (legalábbis úgy tudom, hogy) az adósnak gyakorlatilag semmije sincs?

Még egy fontos kérdésem lenne:

A végrehajtónál ott volt a gyermektartásról szóló szerződés, szemezgetett belőle nekem, de azt mondta: ő nem mutathatja meg. Egyébként az 1. és 2. fokú per között készült.
Tulajdonképpen az alapján lehetne eldönteni, érdemes-e nekiindulni a pernek.
Ki kérheti ki ezt a papírt a végrehajtótól?

Köszönet.

Köszönöm a rövid választ.

Azt már tudom, nekem kell bizonyítani.
Mi az , ami különösen is bizonyító erejű a színlelt szerződéssel kapcsolatban?
Azt már tudom, hogy el nem váltak, egy helyen laknak, a szerződés megkötése után kb. fél évre adta be érvényesíteni, végig állása volt,tehát életkörülményeiben nem állt be fordulat.

Vajon elég lesz ez a bíróság előtt?

19661110

meg.
Más kérdés hogy megnyered-e.

„A követeléskezelő cégek nem csak banki tartozásokkal foglalkoznak, hanem többek között elmarad távközlési, közüzemi díjakkkal is....”

Ebben igazad van.De a banki tartozás esetén semmit sem mondhat a tartozásról stb .

A gyakorlat az hogy boldog boldogtalannak elmondanak mindent csak hogy pressziót gyakoroljanak az adósra.
De ,hogy konkurencia.:)

végrehajtó1
A követeléskezelő cégek nem csak banki tartozásokkal foglalkoznak, hanem többek között elmarad távközlési, közüzemi díjakkkal is....
Egyébként miféle feljelentés? Hogy megmondta ki ő, honnan jött és kit keres? Ugyan.
Jaaa az a fránya konkurencia. Értem. :-)

Szeretnék tanácsot kérni.

Az adósom ellen 1. és 2. fokon megnyertem a pert.
Igen ám, de ő közben csinált egy szerződést,amiben gyermektartásdíj fizetésére kötelezte magát.
Mire a végrehajtás egyenesbe jött a felesége érvényesítette. Úgy, hogy most a fizetéséhez nem nyúlhat a végrehajtó.
Számomra egyértelmű, hogy színlelt szerződésről van szó.
Vajon meg tudom én ezt támadni?

Köszönök minden jó tanácsot!