Petrocelli
2005.01.29. 20:16
- ------ ha egy szerződés nincs írásbeliséghez kötve, akkor a felek eldöntik hogy mit tekintenek írásbeliségnek. Pl. egy bérleti szerződést faxon köldött nyilatkozatok is esetén is "írásbeli" ha a felek így rendelkeznek. A m.e.a.-nak és a f.b.e.a-nak pont az a lényege hogy elektronikus formában is irásbelinek tekintendő a tv. erejénél fogva. Vagyis nem kell előbb egy szerződésben rendezni, hogy ezt írásbelinek tekintik. A példat amit te felhoztál olyan szempontból jó, hogy az előző példámra vetitve fax helyett használhatnak mondjuk el. aláírást.
De ez nem keletkeztet magánokiratot vagy t.b.magánokiratot. Márpedig ezeknek az okiratoknak kötött bizonyító ereje van. Ezért van az hogy aki Hit.Szolg. által kibocsátott tanusítványt használ és így ír alá okiratot akkor annak bizonyító ereje mindenki számára kötelező.
Ha viszont egy bizonyító erő megállapodáson alapú, (amit te említettél példdban) akkor az csak inter partes hatályú.
A cél az hogy hatósági bedványt is thess egy általános tanusítvánnyal, és ne egy olyan tanusítványt használj ami csak a köztetek hatályos.
