„Zseton838 # 2012.03.19. 21:15 Kedves nandy,
köszönöm, hogy időt szakítottál a problémámra. A végzésben szó szerint ez áll: "A rendelkezésre álló iratok, adatok alapján megállapítottam, hogy a kérelem nem bírálható el a Munkaügyi Bíróság jogerős döntésének meghozataláig".
Törvényi hivatkozások a magyarázó szövegben a 2004. évi CXL tv 32. § (1) és (8) bekezdésre hivatkoznak, a végzés meghozatalánál figyelembe vette még a 71. § (2) bekezdését is.
Megkérdeztem ott dolgozó ismerőst, megmutattam az ügyvédemnek is, mindegyikük csak a vállát vonogatta, hogy hát ez sajnos így van.
A munkaügyi perem hozadéka lehet, a jogerős döntés meghozatalakor, az addig elmaradt munkabér kifizetése, amiből nekem le kell vonnom az igény beadásánál az addig szerzett jövedelmeket. Nálam itt gurult el a gyógyszer.. Miért ne vonhatnám le az igény beadásánál a kapott táppénz stb összegét? Nem mellesleg, azt mondta az egyik MÁK-os ügyintéző, hogy ha a javamra dönt a bíróság, akkor valószínűleg az EP azt fogja mondani, hogy lám-lám, a táppénz időszakára is megkapta az elmaradt munkabért, kvázi nem maradt ellátás nélkül, úgyhogy nem fizetünk semmit.
Csak azt nem veszi figyelembe senki, hogy 2011 júliusa óta egy fillér bevétel nélkül készültem fel egy újszülött fogadására, akit október óta a semmiből tartok életben...”
Én is csak azt tudom mondani amit az ügyvédje, illetve az ismerőse, azaz a közigazgatási szerv eljárása jogszerű, megfelel a Ket. vonatkozó előírásainak, ugyanakkor ami jogszerű az nem biztos, hogy méltányos is. (A mai, modern, kontinentális jog alapja a római jog, amelynek az egyik alapelve a méltányosság, azaz úgy kell eljárni, hogy az mindenki számára méltányos (kedvező) legyen.)
Tekintettel arra, hogy Ön tartósan ellátatlan, egyben figyelemmel arra is, hogy ezen ellátatlanság az Ön és a családja létfenntartását is veszélyezteti továbbá mivel a társadalombiztosítás lényege, hogy a biztosítási esemény bekövetkezésekor a biztosítottat a járulékfizetésért cserébe megilletti a TB ellátás javaslom, hogy panaszával keresse meg Prof. Dr. Szabó Mátét, az Alapjogok Biztosát. Kérje, hogy az ügyét a fentiek figyelembevételével vizsgálja ki és amennyiben megállapítható az alkotmányos visszásság, úgy a szükséges intézkedéseket tegye meg.
(Ennek keretében az ombudsman -többek között- javaslatot tehet az Országgyűlésnek jogszabályváltoztatásra, valamint az OEP Főigazgatója részére a döntés felülvizsgálatára, az alkotmányos visszásság megszüntetésére, az aggályos állapot rendezésére.)
