„Ez a te elméleted. De ezt nem mondja ki a módosított Alkotmány, sem az ABtv. Hogy mit mond ki, arról meg egyébként lehet vitázni, mert tele van ellentmondással.”
A jogszabályok alkalmazásának kötelezettségét és annak körét, a jogalkotásról szóló törvény kimondja. A rendes bíróság jogalkalmazó szerv, csak a hatályos jogszabályok szerint és a hatályos jogszabályok alapján járhat el. Ha tehát mellőzni akar egy jogszabályt, arra konkrét törvényi felhatalmazás kell. Erre nem elég az jogalkotókra vonatkozó előírás, hogy alacsonyabb rendű jogszabály nem lehet ellentétes magasabb rendűvel, mert az nem erre vonatkozik. Ez elvi síkon, nem is vitás, de mint korábban utaltam rá, az hogy két jogszabály ütközik-e, illetve mennyiben alkotmányos, vagy mennyiben nem az, az már nem jogalkalmazói kompetencia. Ha a bíróságok szabadon dönthetnének egy-egy jogszabály alkalmazhatóságának kérdésében, akkor összecsúsznának jogalkotói és jogalkalmazói kompetenciák. Ez nem kívánatos. És ez nem mond ellent a "bírói jog" szükségességének, vagy a jogegységik szükségességének, de hatályos jogszabály szövegével nyilvánvaló jelentésével ellentétes értelmezésre nem lehet jutni. Jogegységiben alkotmányellenességet nem lehet kimondani, tehát az nem helyettesítheti az Alk.bíróság kompetenciáit.