Pázmány vagy Szeged?

Kedves Mindenki,

angol-filozófia szakos vagyok az eltén, szeretnék jelentkezni párhuzamos képzésre a PPKE-re jogásznak, de csak a levelezős képzés jöhet szóba. Elmesélné szépen nekem valaki, hogy milyen alapvető különbségek vannak a nappali és levelezős képzés között, valamint, hogy mikor kerülnek előadásra a levelezős tanrendű órák, hogyan működik a szaknyelvoktatás illetve van-e kötelező testnevelés. (Ja, és mi az, hogy "keresztény szellemű jogászképzés"?)

Előre is köszönöm
M.

vizitunder!
Van olyan is amilyet leírtál, meg olyan is, hogy 18 hallgatóból 18 "hülye". Történt Szegeden a közelmúltban!:) Mit gondolsz hol lehet a hiba?

"szaknyelvoktatás"

mármint a magyar jogi szaknyelv oktatása?

Nem, úgy értem, hogy idegennyelv-oktatás, szakmai nyelvvizsgára való felkészítés... bocs, hogy zavarosan fogalmaztam

M.

Jó reggelt mindenkinek!
Nekem csupán egy rövid kérdésem lenne. Melyik jobb: Pázmány levelezős szak jogon, vagy Károlyi nappalin. (Az utolsó hely miatt kérdem, mert nem tudom, mit tegyek ugymond mentoovnek, mert a Károlyiról elég rosszakat hallottam). Köszi a segtiséget!

Pázmány levelezővel sztem jobban jársz, pláne úgy, hogy be tudsz járni a nappalisok előadásaira és gyakorlataira.

Kedves Dalma!
Néked még nem segített, súgott valaki, hogy miért pont a jog? Annyi jó szakma van amiből meg lehet ma élni!
Kérdésedre: egyik roszabb mint a másik!:(

Én a Károlira (amit helyesen így, y nélkül írnak) jártam. Összehasonlítani igazán csak az tud, aki több egyetemet is kipróbált (mint pl. feltételezem juli18...), de elég sokat tanultam együtt a pázmányos barátaimmal és sok különbség szerintem nincs. A tanárok nagy része más (nevesebb) egyetemeken is tanít - a Károlin sem rosszabbul. Hamarabb elhelyezkedtem, mint sok "jobb egyetemre" járt ismerősöm, ez talán a legfontosabb mérce. És az évfolyamtársaim is boldogulnak (és itt nem éhbérért kávéfőzésre gondolok. :))
Ha nem kell az egyetem alatt dolgoznod, akkor nem indokolt levelezőt választanod.

Köszönöm mindenkinek, aki válaszolt a kérdésemre. Juli 18nak csak annyit, hogy ha neki nem tetszik a jog akkor ne csinálja, de szeretném én eldönteni, hogy hova jelentkezem, és miért. Azért pedig tényleg ne hgdujatok, hogy rosszul irtam le a Károli nevét, magam sem tudtam, hogy kell helyesen y-al vagy nélküle. Bocsi :)
Amugy a dilemmámat még most sem sikerult pontra tennem, hisz egyikőtök azt mondja, hogy a Pázmány, másik meg hogy nem, szal...
Amugy valóban levelezősként is bejárhatok a nappalis órákra? És mindre?
Mert ma voltam nyilt napon, és azt mondták, hogy nemzetkozi szakról át lehet járni jogra, vagy forditva, de igy is? Mert ez akkor végulis szinte olyan, mintha nappalin lennék.

Kedves Dalma és Pázmány iránt érdeklődők:
véleményem szerint annak érdemes a Pázmányt választani, aki otthon akar lenni a közösségi - nemzetközi jogban.
Jelenleg az országban ezen a szakterületen a legerősebb képzés elismerten a Pázmányé. EU köz, magán, eljárásjog dögivel, kollíziós jog, eu BV, nemzetközi választottbíráskodás, és a többi nyalánkságok pihenésnek. Ez jócskán megnehezíti az egyetem elvégzését, de busásan megtérül amikor állást keresel.

Oké, van pár "felesleges" vizsga is: Katolikus hit alapjai (1 félév), kánonjog (2 félév), keresztény erkölcs és jogászi etika, keresztrefeszítés az ókorban (választható tárgyak) kb ennyi. Egyik vizsga sem nehéz, inkább csak arra kiváncsiak, hogy van-e véleményed, és abszolút nem hátrány (sőt), ha más vallású vagy.

Szerintem jó lenne, ha más karok hallgatói is leírnák, hogy náluk "mire mennek rá", talán ez segítene a legtöbbet a hezitáló gólyajelölteknek kiválasztani a megfelelő intézményt.

más

Kedves Juli18:

miért ez a lekicsinylő hangnem a Pázmányról? Nem vitatom (hiszen nem ismerlek) jogi szaktudásod lehengerlően páratlan mivoltát, de ez az egzisztenciális halálfélelem, amit hozzászólásaid tükröznek nem vet rád - sem az egyetemre amin tanulsz - túl jó fényt.
Korai még aggódnod. Gondolom, el fogsz tudni helyezkedni majd te is. Nem feltétlen baj, hogy nem a Pázmányon végzel, nem kell hát irigykedni, nekünk se fenékig tejfel az élet.

___________
"soha nem a víz a hibás, ha nem tud a kacsa úszni"

Kedves _Wasp_!
Köszönöm, hogy Te is leirtad a véleményed, nagyon örültem neki:)
Tegnap voltam nyilt napon a Pázmányon és ott is ezt mondták és tulajdonképpen nagyon szimpatikus volt.Örülök, hogy itt nem azt hallottam,hogy az emberek alig ismerik egymást.
Viszont abban még tudnál segiteni, hogy ha levelezore járnék, akkor a nappalisok minden óráját látogathatom?
Mostmár csak egy nagyon jo magyar és töri emelt szintűt kell produkálnom és akkor nem lesz gond a felvételivel sem:)
Szal köszi midnenkinek aki segit/segitett nekem:)
szép napot mindenkinek!

Wasp!

Akkor mi van, ha esetleg a Pázmányon végzek ill. végeznék!!? Sajnos!
Ne kérdezd miért! Itt a válasz is, igy alakult!
Van olyan víz is, melyben nem szivesen úszik a kacsa!:)

Nézd, Juli! Nem tudom, nálatok mi a helyzet, de engem nem kergettek kiskoromban az asztal körül, ha azt mondtam, hogy nem akarok jogász lenni. Műkörmösökre is nagy szükség van...

Valószínű, hogy nem is merted volna mondani! "Meg is öltek volna" ha azt hongoztatod, hogy műkörmösség a vágyad!

Oppardon, azt neked bátorkodtam ajánlani, ha már annyira rühelled a jogi pályát.

Ott a baj, hogy egyre többen "rühellik"! :)
De, hogy miért!? Nem is tudom!

Kedves Dalma,
valóban látogathatod a nappalisok összes óráját, ha időd engedi. Előadásoknál egyszerűen csak beülsz, gyakorlatoknál pedig keresel egy szimpatikus csoportot és megbeszéled a gyak.vezetővel; mondjuk ez nem fog mentesíteni azon gyakorlati órák látogatása alól, amelyeket egyébként a levelezősöknek rendszeresítettek.

Engem elsősorban a jogbölcselet érdekel, filozófia szakon Gadamer hermeneutikájából/hermeneutika-történetből fogok szakdolgozni. Nem tudjátok megmondani véletlenül, hogy ki avatott szakértője a témának a Pázmányon belül, hogy esetleg felvétel előtt kapcsolatba kerülhessek vele?

Köszi előre is
M.

Dr. Frivaldszky János foglalkozik vele asszem, legalábbis piublikált a témában.

Marlow:

Varga Csaba több művében is érintette.
Úgy gondolom, hogy nem sértődik meg egy jogbölcselő sem, ha kikéred a tanszéken a véleményét, hogy ki lenne a legalkalmasabb konzulens, mégha az nem is ő.

más

Juli18: Nem értelek. Mi a bajod az egyetemmel? Le lehet vizsgázni? (igen) El lehet vele helyezkedni? (igen) Túl könnyűek a tárgyak? :D (Jó neked... De be tudsz választani olyat, amitől szétszakadsz, mint a véreshurka). Valamelyik tanár pikkel rád? Na ne már....
Ha felvettek a Pázmányra feltehetően elég a pontszámod a többi egyetemre is. Miért nem mész át, ha ennyire elégedetlen vagy?

Szerintem tudom a válasz. Ha tippelnem kéne, azt mondanám hogy olyan nappalis vagy, aki 19-20 évesen kezdte a jogot, és az elképzelései nem találkoztak a realitásokkal. Sok jogászpalánta ábrándul ki a pályából, aki rájön, hogy az egyetem elvégzése csak az első, és nem a végső akadály...

De lehet, hogy más van a háttérben. Ez esetben kérlek, ha már egyszer ilyen határozott negatív véleményt nyilvánítottál, légy szíves, írd le, mi a gondod, tapasztalatod, hátha haszonnal olvassák.

Köszi,

W.

__________________
"Az ember ne szarjon oda, ahonnan eszik" (ismeretlen bölcselő)

Sziasztok!

Most olvastam végig ehhez a témához írt összes hozzászólást, és hát vegyes érzelmeket keltett bennem. Kezdtem hinni abban, hogy talán mára már nem ennyire kiélezett az egyetemek közötti "rangsor" vonatkozásában a vita.
Én 2 egyetemre jártam. 3 évig jártam Kecskemétre, ami a Szegedi Egyetem és a Károly Egyetem közös képzési helye volt, de valójában Szegedhez tartozott, aztán 4. évben jártam a Pázmányra, majd visszatértem immáron Szegedre. 2006 őszén államvizsgáztam.Mondhatom, nem volt könnyű....de szerintem egyik egyetemen sem volt az.
Pázmányról: Nehezen vettek át. Kellett különbözeti vizsgát tennem. Az volt a baj, hogy akkor mikor átmentem, akkor vezették ott be a kredit rendszert, és nem igazán működött. Erős ezen az egyetemen a közgáz, mivel 2 évig tanítják, nem úgy mint a többi egyetemen. Mondván, a jogi diplomával egy kis közgáz diplomát is kapsz. A rendszer véleményem szerint nagyon merev volt. Mára már ahogy hallom rugalmasabbá vált. A tanárok nagyon nevesek. De ugyanúgy van minden egyetem neves tanár, mint pl. Szegeden Nagy Ferenc a büntetőjog terén, de Balogh Elemér is, aki most jelenleg alkotmánybíró. Vagy Czúcz Ottó, aki az Európai Bírósághoz ment ki 2 éve.
Eleinte én is dilemmáztam, hogy hova menjek De szerintem felesleges, mert elvileg a diplomáknak egyenrangúaknak kellenne lennie, és szerintem most már el kellene odáig jutnia a joghallgatóknak, meg a jogász társadalomnak, hogy nem aszerint kellene öszehasonlítani az egyetemeket, - ha egyáltalán kellene, vagy erre szükség lenne- amilyen szempontok alapján teszik most, hanem hogy ki hogyan tudja az egyetemen szerzett tudását az életben kamatoztatnia, hogyan tudja használni, hiszen ez a mérce. Szerintem.
Én szerettem a Pázmányra járni annak ellenére, hogy nem jártam jól vele, de Szegedet is nagyon szeretem/tem. Teljesen más az oktatási rendszer. Pázmányon negatívként értékeltem, hogy rengeted tantárgyat oktatnak, szerintem fölöslegesen, mert a fontos tárgyak elvesznek mellette, pontosabban nincs sok időd egyikre sem. Pozitív, hogy levelezőn, bevezették a gyakorlatot.
És levelezőn végeztem, ugy hogy mellette dolgoztam. Persze jogi területen éri meg ilyenkor dolgozni. Én a földhivatalnál kötöttem ki. Nem bántam meg.
Nagyjából ennyi..
Szerintem egyik jogásznak sem kellene elszállnia magától, azért mert jogász, tény, hogy sokat kell küzdeni érte, de szerintem mindenki küzdött a diplomáért és a doktori címért, akinek már megvan. És semmivel sem kevesebb azért mert nem az egyik jobban nevesített egyetem végzett.

TAlán abban is van igazság amit Roni04 mond, de én mindenhonnan azt hallom, hogy bár vizsgaidőszakban keményebb, hogy sok a tárgy, és sokkal többet kell tanulni ezáltal, de később megtérül, hiszen máshol ezeket nem oktatják, vagy nem iylen magas óraszámban. És hosszú távon ez kecsegtetőbb, hiszen sokkal több helyen el tudsz helyezkedni.
Igazából újabb kérdést szerettem volna feltenni....úgy látszik nem tudok kifogyni belőlük:). Szal eddig szentl meg voltam győződve hogy az első helyen az ELTE-t jelölöm meg, hiszen ugye mégiscsak ez a legmagasabb pontszámú ésugymond legszinvonalasabb is(mindenféle felmérés stb alapján), de mostmégis elbizonytalanodtam, emrt azt is hallottam , hogy mára már csak a neve nagy, a tartalom egyre higabb,és ezzel utalni szeretnék Roni04-re is aki azt mondta nem a név számit, és ez részben igaz, ezért kérdem, ez mára már tényleg csak név?

Ja és még az is, hogy azt modnják aki onnan kikerül madjnemhogy egyenesen a parlamentbe csücsülhet, amit meg én nem szeretnék..szal ez mennyire hiteles?

Oh, milyen figyelmetlen vagyok, az eltére gondoltam...persze

Az ELTE nem csak név. Tényleg jó egyetem. "Az egyenesen parlamentbe csücsülhet" azért - finoman szólva is - erős túlzás. (nézd meg a parlamenti, és egyéb "zsíros helyek" számát és a kibocsátott joghallgatókét.)

Az egyetemek erőssége nem hinném hogy nagyon nagyon különbözne. Az egyes hallgatók közti különbség SOKKAL-SOKKAL szignifikánsabb.

Sokan nem tudják: Az első, az "eredeti" jogi egyetem a Pázmány volt, az ELTE "csak az utódja", de a Pázmány újraalakulásával kettévált a szervezet.

________________
érdekesség :)