Joghallgatók a jövőről

Akinek van önbecsülése, és valami köze a szakmához az nyilván szóba se áll az ilyen hirdetővel. Sajnos a fordítottjára is akad nem kevés példa: amikor a szülő vásárol ügyvédet csemetéje számára, így létrehozva ügyvédi irodát, majd jobb esetben közös megegyezéssel távozik az ügyvéd a szakvizsgát követően. Számomra mindkét eset csak azt példázza: igény és fizetőképes kereslet akad rá... A folyamat nem jó, csak reménykedem, hogy akiknek ez lenne a dolga azok határozottan fellépnek az ilyenekkel szemben.
:)

És fogadjunk, hogy a saját fiú (keresztleány, unokaöcss, meny, ilyesmi) abban a patinás irodában sem fizet, sőt tisztességes bért kap. Pedig ő is tekinthetné befektetésnek, és még arra is lehetne hivatkozni, hogy családtag.

Az ilyen nem lehet kókler?! Dehogynem.

Szerintem ezt a módszert nem csak kókler ügyvédek alklamzzák, én speciel egy igen patinás nevű, a médiában is sokat emlegetett ügyvédi irodáról hallottam, hgy a jelöltnek fizetni kell, ha ott akar dolgozni.

Persze ezt lehet befektetésként is felfogni.

Nos mi az alaphelyzet? Az ügyéddé válás feltétele a diploma megszerzését követő három évig állam- és jogtudományi doktori végzettséghez kötött munkakör betöltése. ( Régebben a három kettő volt, de az okosok kitalálták a hármat, hogy minnél később jelenjenek meg a piacon a szakvizsgázott jogászok.) Ezt a helyzetet haszálják ki kevésbé sikeres ügyvédek, hogy a jelölt alkalmazásával extra bevételre tegyenek szert. ( Hallottam évi egy millióról is.) Azért tárgyalnak a szülőkkel, mert a szülő mindent megtesz annak érdekében, hogy a gyermeke minnél sikeresebben kezdje a pályáját. Ezért képesek a család addigi anyagi tartalékát is feláldozni. Itt egy a megoldás, hogy jogi diplomával nem szabad elmenni "modern rabszolgának".
Nagyon sok ügyvédjelölt dolgozik tisztességes fizetésért, a sikerdíjban részesülve. A kókler ügyvédekkel pedig nem szabad szóbaállni.

nem értem, miért nem szól hozzá

Nem csak a kajáról van szó. Hogy tudj képviselni bárkit is ha úgy le vagy alázva, hogy anyád fizeti a lakásod, a ruhád?

Azokkal a magyarázatokkal, hogy "a tapasztalat a fizetség" többek között azért nem tudok egyetérteni, mert ha az irodának nem lenne hasznára a jelölt, akkor NEM venne fel jelöltet, hiszen egyik iroda se karitatív szolgálat.
Nyílván jobb, amikor hasznára van az embernek és ingyen dolgozik.
És természetesen a tapasztalatból jól lakni se lehet.
Azért ha egyszer már a kezemben lesz a jogi diplomám, viccből elmegyek egy ilyen állásinterjúra és megkérdezem az ügyvéd úrtól, hogy ezt mégis, hogy gondolja, aztán elküldöm melegebb éghajlatra, hagy nézzen rám kikerekedett szemekkel :)

Nekem az a kedvencem, amikor még ki is fejti, hogy a jelölt mekkora senki, és legyen hálás, hogy dolgozhat, és mi a túrónak akar egyáltalán fizetést????

„bizonyos ügyvédi irodákban a jelöltnek kell fizetnie azért, hogy ott dolgozhat.”

Jó eséllyel ez az önfinanszírozás is azt jelenti. Bejelentik minimálbéren, de nem fizetnek neki, ellenben a közterhek megtérítését elvárják tőle. Végül is ügyes. De nem vagyok biztos, hogy ezt kell megtanulnia egy leendő ügyvédnek.

Ha jól tudom, az ügyvédjelölt munkaviszonyára a Munka Törvénykönyve rendelkezései az irányadók.
Az Mt. szerint személyi alapbérként, illetve teljesítménybérként a meghatározott feltételeknek megfelelően - legalább a kötelező legkisebb munkabér (minimálbér) jár; ettől érvényesen eltérni nem lehet.

Érdekes, hogy ilyen hirdetéseket pont ügyvédi irodák adnak fel, még sosem láttam olyat, hogy kezdő közgazdászt, autószerelőt, infomatikust, stb. keresnek a "tapasztalatért".

Mellesleg az még "lightosabb", én már olyanról is hallottam, hogy bizonyos ügyvédi irodákban a jelöltnek kell fizetnie azért, hogy ott dolgozhat. A Népszabadságban volt korábban egy olyan eset, amikor a hirdetésben az Ügyvéd Úr kikötötte, hogy az alkalmazás feltételeiről kizárólag a - nyilván kiskorú :) - ügyváédjelölt szüleivel tárgyal.

Bocsánat, de mi az, hogy "önfinanszírozó"? Ügyvédjelölt csak teljes állásban lehet valaki és amellett csak tudományos, művészeti, vagy oktatási tevékenységet folytathat. Hogyan "finanszírozza magát"?

Igazán nem szeretnék aljas spicli lenni, de hol van ilyenkor a Kamara?

Gondolom, Kedves Kartárs (remélem, olvassa a fórumot és válaszol!) valami olyan nagyszerű dolgot tud Önnél tanulni a jelölt, amely megéri neki az "önfinanszírozást". Azért javasolnám, hogy még a szakvizsga előtt találjon a jelölt egy olyan irodát is, ahol a szakma erkölcsét is elsajátíthatja.

A következő álláshirdetésre hívnám fel a figyelmeteket:

Elvárások, illetve előnyt jelent:

• hátralévő min 2,5 év jelölti idő
• jó kapcsolatteremtés, precizitás
• felhasználói szintű számítógépes Office ,

  World, Internet ismeretek

• önálló munkavégzés ( betanulás után)
• jó kapcsolatteremtés, precizitás
• Német, angol tárgyalóképes nyelvismeret

MINDEZT MIÉRT?

Fizetés csak tapasztalat, kizárólag önfinanszírozó jelölt jelentkezését várjuk.

Nagyon remélem, hogy aki TÁRGYALÓKÉPES angol, német nyelvtudással rendelkezik, nem egy ilyen undorító helyre fog jelentkezni.

Tudom-tudom, tipikus jelenség. De legalább az lenne kint, hogy fizetés megegyezés szerint és a megbeszélésen mondják meg, hogy x ideig nem tudunk fizetni, de hogy még van pofája egy ügyvédnek kitenni, hogy kizárólag önfinanszirozó jelöltek...
Remélem az ilyen ügyvéd csak olyan munkaerőt talál, amit megérdemel: lusta jól dolgozni, hanyag és sokkal nagyobb kárt okoz, mint hozzávágni valakihez havi 120e ft-ot...

Ez van. Igen kevés az olyan jogász, aki mellette felsőfokú műszaki végzettséget (vagy más, szabadalmi bíráskodásban előnyös diplomát) szerez... Bár, ilyet is ismerek. :)

Meglepő. De nem mulatságos.

Picinek igaza van. De a szabadalmi bírák mintha eleve tanácsban...:))). Szóval a jogi végzettség nemlétében megvalósuló bírói karrierről írtam...

Pedig bizony van ilyen. A tanács tagja lehet - hivatásos bíróként - nem jogi végzettségű személy is. A saját szememmel láttam, mert az egyetemi gyakrlati időmet az iparjogvédelmi tanácsnál töltöttem. :)

Mellesleg a jogi háttér is rendben van...

Bjt. 3. § (8) A köztársasági elnök - az OIT javaslatára - az (1) bekezdés d)-f) pontjaiban meghatározott képesítési feltételek alól felmentést adhat a Fővárosi Bíróságon szabadalmi ügyekben eljáró bíró esetében, feltéve, hogy a kinevezendő személy egyetemi végzettséggel rendelkezik.

Úgy tudom, az egyetlen különbség, h egyesbíróként nem járhatnak el.

Minden bizonnyal műszaki végzettséget akart írni.

Néha még a nagy Homérosz is szundikál... :)

nekem is... de hála az égnek az még a bírák jogállásáról szóló jogszabálynak is sok (ez írja elő a jogi végzettség, szakvizsga és egyebek szükségességét)

Hoppá! Most látom mit írt Legislátor... Nem jogászt kineveztek hivatásos bírónak? Ez nekem egy kicsit meredek...

Köszönöm a pontosítást. Tehát akkor lehet szabadalmi bíró olyan is, akinek nincs felsőfokú műszaki végzettsége - de a tanácsban a háromból csak egy lehet ilyen.

1995. évi XXXIII. tv. 87. § „A Fővárosi Bíróság három hivatásos bíróból álló tanácsban jár el, akik közül két tag felsőfokú műszaki vagy ezzel egyenértékű szakképesítéssel rendelkezik.”

De szerintem ez nem új szabály. Az alábbi pedig a Pp kommentárban van:

„- a Magyar Szabadalmi Hivatal határozatának megváltoztatására irányuló, és a szabadalmi perekben [1995. évi XXXIII. törvény 86-87. §, 1995. évi XXXIII. törvény 104. § (2)], a mikroelektronikai félvezető termékek topográfiájának oltalmával összefüggő egyes szabadalmi hivatali határozat megváltoztatása tárgyában vagy az oltalommal összefüggésben indított perekben (1991. évi XXXIX. törvény 23-24. §), a használati minta oltalmával összefüggésben hozott szabadalmi hivatali határozat megváltoztatásával, illetve mintaoltalommal kapcsolatos perekben (1991. évi XXXVIII. törvény 37-38. §) a Fővárosi Bíróság három hivatásos bíróból álló tanácsa jár el, akik közül két tag felsőfokú műszaki vagy ezzel egyenértékű szakképesítéssel rendelkezik. A tanács eltérő összetétele e perekben a bíróság kellő szakismeretét biztosítja;”

KBS!

mIÉRT, VAN VALAMI MÓDOSÍTÁS? 2003-ban én magam láttam a közlönyben, hogy nem jogi doktor lett szabadalmi bíra.

Van egyetem ahol nagyon ritkán látnak jelest...

Kedves ico2!
Csak annak van értelme, ha folyamatos és alapos!
Ellenkező esetben csak hébe-hóba fogsz látni jelest! :(