Ösztöndíjat kapnak a magyar ügyvédjelöltek

Kacsa.

Persze.

Csak nem mindegy hogy színvonalas újság, színvonalas újságcikkekkel, vagy színvonalas tudományos periodika színvonalas tanulmányokkal.

Két külön dolog.

Izaliza

:D Csak nem egy bizonyos egy bizonyos J. G. -re történt célzást érzek itt? :D

Nem írom le a nevét mert beperel. ;)

Kedves насмешливый,

„egy bizonyos J. G. -re történt célzást érzek itt?”

és még sokan mások...hosszú lenne a névsor.
azoknak a "tudósoknak" is hosszú lenne a névsora, akik csak a CV-jük szerint beszélnek idegen nyelven.

„Csak nem mindegy hogy színvonalas újság, színvonalas újságcikkekkel, vagy színvonalas tudományos periodika színvonalas tanulmányokkal.”

ááá...értem. ez esetben az utóbbi jelenleg nem létezik.:)
vagy én nem tudok róla...

„Hát ugye definíció szerint ez a tudományos munkásság. Valami új előállítása/felfedezése/felismerése. A létező tudás rendszerezése az az enciklopedizmus. ”

egyetértek. de ettől még a rögvalóság az, ami...

„Jogi területen a gyakorlat feltárása is alapkutatásnak számít”

és azt miképpen tudod feltárni?:)
csak mert elefántcsontból készült toronyból ki nem lépve sehogy se nem.:)
és itt visszautalnék arra a bizonyos, lentebb emlegetett szakadékra, melyet még csak nem is igyekeznek áthidalni...tisztelet a kivételnek.
mert ez a szakadék az, ami megakadályozza azt is, hogy a gyakorlati szakemberek inputtal lássák el az elméleti szakembereket. Ismét csak tisztelet a kivételnek, mert van olyan "tudós" (főleg fiatalok), akiknek nem esik le a karikagyűrű az ujjáról, és megkeresnek az őket érdeklő témákban gyakorlati szakembereket, és megkérdezik, hogy milyen anomáliákat/problémákat tapasztalnak...de ez tudod milyen ritka?:)

Ser,

"ami az értekezésedben a 3.2.5. pontban található"

...neked megvan kácsa értekezése??? :D

gondolom, valami M&A-téma, de fog sincs

Kedves Impy,

volt vagy 40 másodperc beszerezni. :)

azt meg hogy? és gondolom angolul van, szóval hiába is olvasnék bele :)

a témára viszont nagyon kíváncsi volnék

„Jogi területen a gyakorlat feltárása is alapkutatásnak számít”

Megnézném, hány ilyen jogi kutatási pályázat nyert:-), bár én magam is foglalkoztam élő joggyakorlat feltárásával. 3.000 oldal felesleges iratot 20 jóért elolvasni:-D.

Kedves насмешливый!

Nem rá gondoltam. Akire én gondoltam annak csehül meg szerbül jelent meg publikációja, a több német, angol, francia és persze magyar mellett.

Liza

Ami a tudományos folyóiratokat illeti, kedves és tisztelt témavezetőmnek a De Jure-ról konkrétan az a véleménye, hogy abban éppen csak bikinis nők nincsenek. :-)
Ezért aztán nem is javasolta, hogy ott cikket jelentessek meg.

Kedves Sherlock,

kérlek ne reklámozd...nem vagyok rá túl büszke.:)
(komolyan)

Kedves Izaliza,

ha a jogtudományi közlönyben lennének meztelen nők, lehet, hogy még akkor sem olvasná senki...

egyébként a de jure nem folyóirat, hanem inkább magazin...mint a playboy.:)

na akkor ennyit erről

Kedves Impossible,

ha majd eljösz találkozóra (és visszaadod a pénzem), akkor elmondom, hogy mi volt a téma...
egyelőre annyit mondok, hogy nem M&A.;)

Most ezen vagy fennakadva? Vissza fogom adni. Mondjuk ha te tartoznál nekem ennyivel, nem csinálnék belőle ekkora ügyet, de az más kérdés. Meghívlak legközelebb a tartozásom törlesztésén felül valamire. Grat a PhD-hez (amennyiben jól értem, hogy megvan).

Nem reklámozom, de tegyétek meg, hogy ezt nem kezditek újra :)

neki mondd :P

sok spangli köll ahhoz, hogy a De Jurét valaki tud. folyóiratnak lássa:-D

Impi, emlékszel, mit kérdezett mindig Tattay a vizsgákon, hogy "tetszik-e szeretni a ....-ot"?
...
Azt hiszem köze van a megfejtéshez...

Most szívesen elmondanám a kedvenc történetemet ami velem és az öreggel esett meg, de még van szép 3 évem

Kedves Sherlock,

épp ezért még nem tudhatod, hogy a kedvenced-e, hiszen lehet, hogy történik olyasmi, ami übereli...:)))

Nekem rengeteg kedvenc történetem van, felemelőek is, de durvák is.

Kedves Legislator!

Való igaz, rosszul fogalmaztam, és abból arra lehetett következtetni, hogy én szerintem a De Jure tud. folyóirat . Nem, nem gondoltam így, a tud. folyóirat témához akartam hozzászólni, azt jeleztem, így. Félreérthető volt.

A De Jure-vel sem az a baj, amilyen, hanem az, hogy egyesek (sokan) a tudományos írásaik jegyzékében az itt megjelent cikkeket is beírják. Ez mókás. Persze mindenki azt csinál amit akar. Szabad ország.

Liza

Én olyankor vágom földhöz a mások publikációs listáját, amikor a politikai lapokban írt elmebajaikat sorolják fel a tudományosok között. A De Jurénél és társainál csak rofl vagyok.

lehet, hogy bennem van a hiba, de engem az kevésbé érdekel, hogy hol jelent meg az írás...sokkal jobban érdekel, hogy miről szól.:)