Jogász Póker


Impossible # 2011.01.10. 13:03

A mai freerollon észrevettem, hogy egyesek vaklopást csinálnak, és be is jön nekik, szóval azért akad itt néhány átlagosnál jobb játékos, talán az az oka, hogy ezen csak PS-tagok vehetnek részt.

Most a kb. 1200 valamennyiből az 532. helyen végeztem, az első 40 percben a fél mezőny már kihullott, szóval itt maradhattam volna tovább is, ha nem csinálok egy hülyeséget: a kezdő 1500 zsetonom lefogyott kb. 700-ra, és mivel ez már kb. csak 10 BB-nek felelt meg, TT-vel egy játékos emelésére betoltam mindent, csakhogy nála JJ volt, és kiestem.

Impossible # 2011.01.09. 14:44

FT-n 1405 PS-versenyzőből lettem 82. Kaptam érte 0.15$-t.

Kovács_Béla_Sándor # 2011.01.04. 10:27

A nyerő taktika többnyire az, amely ellentétes az ellenfelek többségének játékával. Tehát freerollon, ahol a többség nagyon laza, célszerű nagyon feszesnek lenni.
(A dolog ennél, persze, árnyaltabb, de ökölszabályként nem árt megjegyezeni.)

Impossible # 2011.01.03. 21:45

ja és ez freeroll volt, gondoltam, itt megengedhetem magamnak, hogy ne játsszak annyira feszesen

Impossible # 2011.01.03. 21:44

Lehet, hogy dobni kellett volna a legelején, de flopon meg riveren már sokkal nagyobb esélyem volt, mint neki, mégis ő nyert.

Kovács_Béla_Sándor # 2011.01.02. 10:11

Bagoly mondja... :)
Milyen játék volt ez? Kezdve azzal, hogy 33 nagyvakkal, egyetlen limpelővel ez még kivakból is dobó peflop. Aztán meg mindent felraksz egy nyomorult csúcspárra vacak kísérővel. Az meg se fordult a fejedben, hogy a nagyvaknál JT+ van, vagy 99, 66, esetleg 96?

Impossible # 2010.12.27. 11:28

végülis csak 3x akkora esélyem volt a nyerésre, mint neki... és ő nyert lol

Impossible # 2010.12.27. 11:25

na ezért utálom a freerollokat, sok barom játékos miatt kiesem:

Seat 1: coeurdejon06 (2,420), is sitting out
Seat 2: OPcsi (3,895)
Seat 3: bon_marius (2,735)
Seat 4: princemasterjr (1,260), is sitting out
Seat 5: islandRE (1,260), is sitting out
Seat 6: superjet888 (1,940)
Seat 7: Maasikas1 (1,200), is sitting out
Seat 8: SirCardTrick (1,680)
Seat 9: baleto (2,985)
SirCardTrick posts the small blind of 25
baleto posts the big blind of 50
The button is in seat #7
* HOLE CARDS *
Dealt to SirCardTrick [Js 5s]
coeurdejon06 folds
OPcsi folds
bon_marius calls 50
princemasterjr folds
islandRE folds
superjet888 folds
Maasikas1 folds
SirCardTrick calls 25
baleto checks
* FLOP * [Th Jc 9s]
SirCardTrick has 15 seconds left to act
SirCardTrick bets 400
baleto folds
coeurdejon06 has reconnected
coeurdejon06 has returned
bon_marius calls 400
* TURN * [Th Jc 9s] [6s]
SirCardTrick bets 1,230, and is all in
bon_marius calls 1,230
SirCardTrick shows [Js 5s]
bon_marius shows [Qh 6h]
* RIVER * [Th Jc 9s 6s] [Kd]
SirCardTrick shows a pair of Jacks
bon_marius shows a straight, King high
bon_marius wins the pot (3,410) with a straight, King high
* SUMMARY *
Total pot 3,410 | Rake 0
Board: [Th Jc 9s 6s Kd]
Seat 1: coeurdejon06 didn't bet (folded)
Seat 2: OPcsi didn't bet (folded)
Seat 3: bon_marius showed [Qh 6h] and won (3,410) with a straight, King high
Seat 4: princemasterjr didn't bet (folded)
Seat 5: islandRE didn't bet (folded)
Seat 6: superjet888 didn't bet (folded)
Seat 7: Maasikas1 (button) didn't bet (folded)
Seat 8: SirCardTrick (small blind) showed [Js 5s] and lost with a pair of Jacks
Seat 9: baleto (big blind) folded on the Flop

Impossible # 2010.12.21. 16:35

meg hófehérke és a hét törpe esti mese helyett leosztástörténet :DDD

Impossible # 2010.12.21. 16:34

ez jó ajándék-ötlet, leosztástörténet :D

Kovács_Béla_Sándor # 2010.12.21. 12:51

Vannak termek, ahol megengedik, hogy akkor is lementődjön a leosztástörténet, ha csak néző vagy. De nem tudom, mely termek ilyenek.
Aztán lehet venni is leosztástörténeteket százezres nagyságrendben - bár a termek elvileg ezt is tiláják.

Impossible # 2010.12.21. 12:44

De ugye úgy is lehet adatokat gyűjteni, hogy nem ülünk egy asztalnál? Vagy úgy nem lehet? Vagy lehet, csak azt nem jelzi ki az asztali stat-ban?

Kovács_Béla_Sándor # 2010.12.21. 11:03

Az összes olyan leosztás benne van, amikor Hero és Villain egy asztalnál ült, és mindkettő kapott lapot. Az nem számít, ha egyik vagy másik a flop előtt dobott.

Kovács_Béla_Sándor # 2010.12.21. 11:02

Az Equilator nem tudja ugyanezt. A viszony hasonló az Elephant és a HM közötti különbséghez. Az egyik egy jó, de fapados program, a másik profi szolgáltatást nyújt.

Impossible # 2010.12.21. 10:42

Letöltöttem már régebben, de ugyanezt tudja az Equilator is (mondjuk azzal VPIP-hez nem lehet kézskálát rendelni, ha jól tudom). Az Equilab többletfunkcióinak használatához hülye vagyok (kellene hozzá valami bemutató, mi mire jó stb.).

Általánosságban nem értem a kézelemzéseknél, hogy az miért nem érdekel senkit, hogy Hero-nak milyenek a statjai. Miért elegendő egy kézelemzéshez megadni Villain statjait? Villain ugyanis szerintem l áthatja Hero statjait, és ha azt látha Hero-n, hogy hülye, akkor azt kihasználhatja. Persze értem én, hogy 500 leosztás után valószínűleg nem fog hirtelen megváltozni, és ezért inkább dobjuk a királyainkat, de ki tudja. Egyébként ez a közel 500 leosztás az, amennyit Hero játszott ellene, ugye? Csak mert úgy is lehet Villain-ről adatokat gyűjteni, hogy nem játszunk ellene, nem? És ha ez az 500 leosztásnyi stat nem az ellene játszott kezek tapasztalatait mutatná, akkor inkább igazam lehetne.

Kovács_Béla_Sándor # 2010.12.21. 09:26

Egyébként az Equilab egy 77+, A9s+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KJo+ skálát rendel a VPIP-jéhez. De ebből QQ+ párral nyilván emelne, az alsó részével pedig nem ad meg emelést. (Ilyenkor jön jól egy check/call ráta.)

Letöltötted már?

Kovács_Béla_Sándor # 2010.12.21. 09:22

Csináltam egy hosszú elemzést, hogy elmagyarázzam, miért elfogadható a push is. De az lett a vége, hogy nem jó. Itt dobni kell.

Impossible # 2010.12.20. 14:29

itt amúgy sztem az az alapvető bökkenő, hogy Hero-ról nem tudni szinte semmit se

Impossible # 2010.12.20. 14:25

szóval attól még h Villain a statjai alapján eléggé feszes játékos, nem biztos h maga a tökély, itt már eléggé úgy van beállítva :D

nade tényleg kíváncsi lennék kakor, hogy mi indokolja szerinted is a push-t, miért lehet jó az is

Impossible # 2010.12.20. 14:22

És te kinézed Villain-ből, hogy mindezt felmérte? Ok, de akkor miért is lenne jó a push (is) szerinted (is)?

Kovács_Béla_Sándor # 2010.12.20. 14:08

Herot nem lehet egy szűk skálásra tenni. Ezzel a line-nal lehet nála egy bármilyen osztott pár, AT+, továbbá kapcsolódó egyszínű lapok, sőt még gap is. Bármelyiket megjátszhatja így.

Ebből a skálából Hero nem csak a királyokkal vagy az ászokkal nyer. Sokkal jobb lapot talált az A8s-del (drill a legjobb kísérővel); 86s, 87s, 98s, T8s lapokkal (drill) az osztott kettesekkel (full), osztott dámákkal (full - nut), de még a QT+s treffből is egyszerre ad neki legjobb párt és flöshúzót.

Impossible # 2010.12.20. 13:16

nem kell h blöff legyen

elég ha nem hiszi el h Hero KK-t tart (és tuti nem hiszi el)

Impossible # 2010.12.20. 13:08

Villain azt feltételezi h Hero egy barom... (és igaza is volt :D )

Impossible # 2010.12.20. 12:46

akkor meg miért is tartottad elfogadhatónak a push-ot? :)

Kovács_Béla_Sándor # 2010.12.20. 12:06

Szerinted... Nem érted te ezt a statisztikát, tényleg nem kellene használnod. Pláne, ha a megérzéseidet pontosabbak tartod.

De azért mégis: ha valakinek az agressziófaktora majd 500 leosztás után 0.8, akkor az nem tud olyat olvasni a statisztikáidból, ami miatt hirtelen megvadul, és blöfföl egy hatalmasat a turnon az addigi következetes agresszor ellen. Egyszerűen nem kérdés, hogy blöfföl-e: nem blöfföl. A kérdés mindössze az, hogy csak dámapárja van ászkísérővel, vagy valami olyan, ami veri a királyokat.

Másrészt Villain messze nem idióta. Egyrészt az idiótákkal ritkán játszol le 500 leosztást, rendszerint hamarabb elvesztik az összes pénzüket. Másrészt a 12/7 VPIP/PFR nem hogy nem idiótára, hanem egy nagyon is feszes regulárra utal. A hibája éppen nem a meggondolatlanság, hanem a gyengeség - amit a nagyon alacsony AF mutat.