végrehajtási ügyben kérdés

KBS!Nem is kell engem szeretni, nem azért vagyok , hogy engem bár ki is szeressen!Inkább vagyok őszinte, és így ne szeressenek, mint hogy másoknak csak tetszelegjek, hazudjak!Másrészt pedig amíg nem tudja, hogy én miért lettem fizetés képtelen, ön szavaival élve szerződés szegő, addig nem kellene, hogy ledegradáló stílusban beszéljen rólam!Köszönöm!Gerbera, köszönöm a részletes leírást, lényegében erre voltam kíváncsi!Az első kissé számomra sovány válasz után ezt így már jobban értem!

Kedves Gerbera, Sándor, VH-Ügyintéző!

Férj házassága alatt felvett személyi kölcsönt nem fizette, feleség nem volt sem adóstárs, sem kezes. Egy behajtó cég, hivatkozva a házasság alatt felvett személyi kölcsönre, feleségnek küld fizetési felszólítást, aki - bár ez túlzottan nem releváns infó - nem magyar állampolgár. Fizetni nem tud a feleség, a majdani FMH-nak ellentmond. Bíróságon a követelés tulajdonosa köteles bizonyítani, hogy a feleségnek tudomása volt a hitelszerződésről avagy a feleségnek azt, hogy nem tudott a szerződésről. Bár ez számomra kissé bizarr, azt bizonyítani, hogy valaki nem tud egy kontraktusról.

Köszi előre is!

Hát jó, akkor érdemben:

Hogy az Intrum mit követel, az ő dolga. Hogy tudja-e érvényesíteni, szintén az ő dolga. Ha az adós mindezt vitatja, akkor a követelést a majdani fizetési meghagyásnak időben ellentmondva támadhatja meg. Az ellentmondást a fizetési meghagyást kibocsátó közjegyzőnél kell előterjeszteni, azonban a követelés vitatását alátámasztó bizonyítékokat a perben, a bíróságnak kell bemutatni.

Azon gondolkodom, hogy most mi újat írtam az előző hozzászólásomhoz képest...

Én a magam részéről nagyon nem szeretem a szerződésszegő és önérzeteskedő adósokat.

Kedves Gerbera!

Olyan nehéz lett volna egy értékelhető választ adni ha már válaszolt? Gondolom önnek sosem volt még segítségre szüksége, és ha még is egyből mindent abban a másodpercben sikerült megoldani, elintézni a megfelelő helyen!? Elnézését kérem, hogy az ügyes, bajos írásomat kell olvasni...Bár nem kötelező!Nem csak követeléssel kapcsolatban írtam, mint látható, és ha végig is sikerült olvasni az írásomat, ki is derül!

Kedves Iberius,

A követelést nem itt kell vitatni, hanem a követelés jogosultjánál, illetve a bíróság előtt, de a fizetési meghagyást kibocsátó közjegyzőnél bejelentve.

Tisztán látszik, hogy 8405 Ft kerekítve az összeg amivel tartoztam, plusz késedelmi kamat összesen: 13000 Ft!A többiről nem veszek tudomást, az már a sallang, hogy többet fizettessenek!Ha jól értelmeztem az eddig olvasottakat, akkor az IJ megvette a 13e Ft os tartozásom talán a fele összegért és most 21410 Ft ot követelnek rajtam!Elviekben ha azt mondom adok egy 10 est mindenki jól jár, nemde?

Fizetési felszólítás

Ügyiratszám: ..............
Kérjük, hivatkozzon az ügyiratszámra!

Elérhetőségek:
Telefon: 06/1 4599496
Email cím: valasz@intrum.hu

Tisztelt XY!

Tájékoztatjuk, hogy a /az UPC Magyarország Kft. felé fennálló, lentebb részletezett tartozását a mai napig nem rendezte, a teljes követelést a /az UPC Magyarország Kft. eladta az Intrum Justitia Zrt. követeléskezelő cégnek. Ezért jelen levelünk kézhezvételét követően tartozását a Ptk. 328.-331.§ alapján már csak az Intrum Justitia Zrt. felé rendezheti.

Eredeti számlá(k) értéke: Késedelmi kamat: Díjak: Befizetendő összeg:
8403 Ft 9 Ft 13000 Ft 21412 Ft

Felszólítjuk, hogy tartozását 8 banki napon belül utalja át bankszámlaszámunkra az ügyiratszám feltüntetésével: UniCredit Bank Hungary Zrt. 10918001-00000005-33510025

Amennyiben a megadott határidőn belül nem áll módjában a teljes összeg befizetése, kérjük, haladéktalanul vegye fel cégünkkel a kapcsolatot a fenti elérhetőségeken munkanapokon 8.00 - 20.00 óra között.

Tájékoztatjuk, amennyiben a fent megadott határidőn belül nem rendezi a teljes követelést, vagy nem állapodik meg kollégáinkkal a teljesítést illetően, úgy tartozásának tőkeösszege a késedelmi kamatokkal, az adminisztratív behajtás, illetve a bírósági eljárás költségeivel (ügyvédi munkadíj, illeték) növelten kerül érvényesítésre.

Felfalusi Péter
Budapest, 2014.06.16. Intrum Justitia Zrt. Vezérigazgató
A várva várt email is megjött!!!
Hogy is van akkor ez?Eladta az UPC az IJ nek és akkor most nekik tartozom??Mire fel?Velük nem írtam alá semmilyen papírt, ergo az IJ nek nem tartozom ha jól tévedek!?

Szép napot mindenkinek!Keresgettem, de nem találtam a megfelelő topicot, így itt tenném fel a kérdést! Olvasgattam már eleget behajtásról, adósság kezelésről, követelésekről stb...Mint minden második embert, engem is fenyegetnek ezek a dolgok, és itt jönne a kérdésem!Legutolsó információim szerint, NEM ADHATNAK KI a mobilszolgáltatók sem semmilyen adatot velem kapcsolatban!Értem ez alatt telefonszám!Teljesen új számom lett, és a kedves IJ megtudakolta a Telekomnál, aminek nem igazán örülök!Akarok úgy is megoldom, hogy többet ne tudják meg, de azért számomra ez dühítő, hogy csak úgy megérdeklődik a Telekomtól, az meg kiadja nekik!Holott én tisztán megmondtam a nőnek mikor vettem a kártyát, hogy SENKINEK nem adhatják ki!A hivatalos szervek, mint pl rendőrség, persze hozzáférhet, ezzel nincs is gond, de egy IJ megkaphatja a számom?És ha igen, milyen alapon?Ráadásul mint a legtöbb esetben itt sem lett aláírva harmadik személlyel, céggel szerződés az esetleges adósság kezeléséről és legjobb tudomásom szerint, amennyiben ilyen szerződés nem született, nem jogos a követelés, valamint megsértették az adatkezelésre vonatkozó szabályokat!Vagy esetleg én vagyok lemaradva, mint a borravaló? Szereznék ezekben a kérdésekben kielégítő választ kapni, mert nem az az ember vagyok, ki szereti és hagyja, hogy szórakozzanak vele!Adósságom van, fizetnem kell, ez világos is, de nem hinném, hogy ez a helyes eljárás...

„én biztosan nem fogom ezt befizetni”
Írtad. Akkor pedig se több kérdés, se több válasz nem maradt.

Tudnátok válaszolni az alább feltett kérdéseimre? Akárki aki ért hozzá.
Előre is köszi.

Kedves Gerbera,

Mivel nem vagyok jártas ilyen ügyekben, a kérdés akkor úgy szól,hogy ebben az esetben a végrehajtó,hogy is végzi a dolgát? Elkezd engem hajkurászni, és az én fizetésemet,vagy az otthoni bejelentett lakcímemen akar ingóságot foglalni( abban csak bejelentve vagyok, az anyósomék tulajdona,pár kis bútorom van ott)vagy mivel az összeg közel fél millió forint, ezért a lakást fogja árverezni? Nekem ebben az esetben érdemes-e ügyvédet fogadnom, vagy az már túl késő? Egyáltalán mi közöm nekem egy teljesen más felnőtt személy tartozásához?Bocsi de kétségbe vagyok esve,főleg mivel ennek semmilyen előjele számomra nem volt, ez az első levél ebben az ügyben amit kaptam,ami előtt szintén értetlenül állok.

„bíróság milyen következő lépést tehet?”

Már megtette: elrendelte a végrehajtást. A többi a végrehajtó dolga, és ő tenni is fogja a dolgát.

Tisztelt Fórumozók!
Ma kaptam egy Bírósági Végrehajtói felhívásról szóló levelet. Az apám nem fizette a közös költséget, a számla is az ő nevén van. Én vagyok a lakás tulaja,soha nem laktam fizikailag a lakásban, állandó lakosnak is csak pár évig voltam oda bejelentve, apám a haszonélvező.
Az lenne a kérdésem, hogy mivel én biztosan nem fogom ezt befizetni, a bíróság milyen következő lépést tehet?
Én 8 éve külföldön élek, vonhatnak-e le az itteni fizetésemből? Illetve, mivel lakástulajdonos szigorúan csak papíron vagyok, tehát én nem bánom ha elárverezik a lakást az mint megoldás szóba jöhet-e? Milyen egyéb jogi lépést tehet ellenem a bíróság?
A segítséget előre is köszönöm.

Igen.
Ma már kiderült: jogerős, csak a GH nem tud róla. Menjek a bírónőhöz.
Che? (...)
Nem maradt más, mint ügyvédet megcsörgetni, hogy ismeri-e, s ha igen, mennyire a bírót?
Ismeri, s nagyon.
:)
Hétfőn menjek be, ott lesz a GH előtt a jogerős végzés.
Ilyet...

Pedig én azt hittem, ugyanazokat tudom, mint az ügyvédek, csak azok együtt kávéznak azokkal, akikkel én nem. De hát úgy néz ki, nem csak ez a különbség...
:))

Gerbera317

Köszönöm a választ!

A bíróság gyakorlatában egy végzés nem az időmúlással válik jogerőssé, hanem azzal, hogy ráütik a jogerősítő záradékot, vagy rosszabb esetben jogerősítő végzést hoznak ami ellen már nincs jogorvoslat. Hónapok is eltelhetnek egy ilyen megszületéséig. És akkor még mindig kérdés, hogy a lajstromiroda mindenkinek kiküldte-e az iratot, aki érintett a végzéssel.

Járásbíróság végrehajtási csoportja hozott egy végzést, melyben az adós által benyújtott végrehajtási kifogás (becsérték-kifogás) tárgyában indított eljárást megszünteti.
(az adós ugyanis visszavonta a kifogást, s mivel ezt a fajta eljárást a vht. nem szabályozza, így a Pp. 1952. évi III. tv. az irányadó, - de ez most mindegy is)
A probléma: a Törvényszék Gazdasági Hivatalának közlése szerint érdemes lenne a titkárt noszogatni, hogy ugyan a jogerőre emelkedésről tájékoztassa már a Gazdasági Hivatalt is, mert addig az adós által elnöki letétbe befizetett összeget (díjelőleget) nem tudja visszautalni.

1. Ha a végzés jogerős, akkor ez miért nem megy magától?
2. Ha a végzés még nem jogerős -pedig már az átvételtől számított 25. napnál járunk-, akkor mit tehet az adós, vagy a szerencsétlen meghatalmazottja? (ez én lennék)

Igen, tudom, kellett volna egy ügyvéd, de azt hittem, hogy ez menni fog.

Van némi hajlamod a túlzásokra, ugye?

így akkor csupán az adós jóindulatán múlik, hogy egy beköltözhető ház helyett a végén csupán egy romhalmazra licitáltam????mindenki ekkorát kockáztatna?

Senki nem garantálja.

Tisztelt Fórumozók!
Abban kérnék segítséget, hogy hol lehet utána nézni annak, hogy végrehajtási eljrás során árverezés útján szerezett ingatlan esetében ki garantálja azt, hogy a lakást a megtekintett állapotban adja át az adós?Mi van akkor, ha a megtekintés után az adós szétveri a házat vagy leszereli a radiátort, kazánt, stb?Az árverezés nyertese a végrehajtón követelheti a megtekintett állapotot vagy az adóstól?a végrehajtónál kell-e lenni valamilyen leltárnak a csapokról meg az egyéb tárgyakról?
köszönöm a segítséget előre is...

„Ha az adós tartózkodási helye ismeretlen (idegen állampolgár), miért nincs kiadva ellene körözés?”

Mert polgári ügyben nincs helye körözésnek.

„van e felelőssége annak, aki ezt a jogviszonyt lehetővé tette”

Ha van rá ítélet, akkor igen. Egyébként nem.

Ha az adós tartózkodási helye ismeretlen (idegen állampolgár), miért nincs kiadva ellene körözés?

A bíróság a büntetőperben polgári peres útra utasította a jóvátételt, a bűncselekményt elkövető vagyontalanságának tudatában.
A bíróság olyan kártérítési határozatot adott, ami mögött nincs elérhető személy (tartózkodási helye ismeretlen), és (életelles bűncselekménnyel okozott) kár kompenzálására alkalmas dolog sincs (vagyontalan).
Ebben az esetben van e felelőssége annak, aki ezt a jogviszonyt lehetővé tette, vagyis illik e a Magyar Államnak a jogokkal felruházott, eltüntetett, harmadik világbeli késelő által okozott károkat megtéríteni honfitársunknak?

Szabályos e, hogy egy 7 éves banki tartozásból fenn maradt összeget,amelyet a Fakthorn Zrt-követelt, azt átadták egy önálló bírósági behajtónak, de mivel munkanélküli és lakás nélküli,vagyon nélküli vagyok, nem tudták behajtani,most egy másiknak az Instrum Justitiának adták át,erről egy bírósági végzést kaptam ma postán..Hogyan lehetséges ez? Adják veszik a tartozásokat az ember háta mögött?

Úgy tudom, hogy a válást kimondó bírósági határozatban szerepel hogy lemond a tulajdonjogáról a gyermek javára.. de majd rákérdezek... külön vagyon megosztási szerződés nem készült, ha jól tudom..