Sziasztok!
Gondoltam, hátha valaki tud segíteni!
Letiltották a fizetésem, Mák tartozás miatt. Kértem a Máknál ennek elengedését. Ami úgy néz ki, hogy pozitív lesz. Az a kérdésem, hogy a munkabérből letiltott összeget vissza fogom-e kapni???
végrehajtási ügyben kérdés
Köszönöm....
Akkor lásd a lentieket. Szerintem ezért téged semmiféle kötelezettség vagy felelősség nem terhel. Az ingatlanos cég nem tőled vette az ingatlant, hanem az árverés hatályával. Közte és Közted üzleti kapcsolat nem volt.
Akarom mondani licitált az ingatlanra, és így Ő lett az árverési vevő!
Igen, egy Budapesti ingatlanos cég vett délmagyarországon egy kisvárosban egy árverezett ingatlant...
mintha a vevő egy ingatlanos cég lenne
Arról beszélünk, hogy árverésen kelt el az ingatlan... Mi köze ehhez egy ingatlanközvetítőnek?
Köszönöm a válaszokat!
Az inatlanos arcára azért kíváncsi leszek... :-)
Ezért Téged semmilyen felelősség nem terhel.
„a végrehajtó nem tudom milyen adatokkal dolgozott, mert az ingatlanban sosem járt”
Amit kapott a jegyzőtől.
Felmerült bennem egy kérdés!
A napokban elárverezték az ingatlanom. Igazán meglepett, mert szerintem igen magas áron írták ki árverésre. Mivel a mai ingatlanárak igen magasan vannak, így érthető volt a meghirdetett vételár. Ugyanakkor a végrehajtó nem tudom milyen adatokkal dolgozott, mert az ingatlanban sosem járt, az kb. 8 éve lakatlan, teljesen ki lett ürítve, többször betörtek már, így belülről rongált, elhasznált állapotú, közművek szintén 8 éve kikötve. Kívülről 1 db fotót készített az autóból, amin még a visszapillantó is látszik.
A meghirdetett ingatlan köszönőviszonyban sincs a valósággal. Mint egy jó ingatlanos meghirdette a házat.
"Jó tető, összközműves, beköltözhető, padlószőnyeges, parkettás téglaház." A valóság se közmű, sem padlószőnyeg, sem parketta, 70%-ban vályog, 30%-ban tégla, kúpcserepek több helyen lehulottak, stb.
Az ingatlan átadásakor a vásárló ingatlanos cég gondolom a végrehajtón akarja majd elverni a port azért, mert nem egy berendezett szép házikót kap, hanem egy lepukkant "romot". Remélem ezekért a dolgokért én nem vagyok felelősségre vonható! Hiszen semmi közöm nem volt az egész ügylethez, senki nem keresett meg, hogy megtekintené az ingatlant belülről.
köszönöm..
Köszönöm a választ és a tanácsot.
A kielégítési sorrend a letiltások kiadásának sorrendje, kivéve a gyermektartás, ami bármikor kiadva is privilegizált.
Ha hirdetésre vevőjelölt van az ingatlanra, abban kell vele megállapodni, hogy kitűzetsz egy újabb árverést, ő pedig úgy vegye meg. Akit ez így már nem is annyira érdekel, az egyébként sem gondolja komolyan a vételt.
Azért gondolom, hogy igaz lehet, mert ellenkező esetben már kilépett volna a munkahelyéről. Elég dörzsölt, volt már erre példa. Remélem hamarosan sikerül felvennem a kapcsolatot a végrehajtóval és okosabb leszek. Bár én azt gondoltam, hogy ha az egyik tartozás "kifut" akkor sorra jön a többi, természetesen a kielégítési sorrendet figyelembe véve(amivel sajnos nem vagyok tisztában)
Az eddigi árverések sajnos eredménytelenek voltak, még érdeklődő sem volt. Saját hirdetésre volt ugyan jelentkező, de a volt férjem megakadályozta az adás-vételt (ugyanis neki nem érdeke eladni az ingatlant, benne lakik)
Lassan összeállt a kép. Továbbra sem játszik, miért nem tiltanak a volt férjed elleni többi végrehajtásban (ha egyáltalán ez igaz). Ugyanis a felmondott ingatlanhitel miatt - mivel az letiltásból soha nem térülne meg - egyébként is árverezésnek van helye. Az egy másik kérdés, hogy az eddigi árverések mind eredménytelenek maradtak.
Azért írtam, hogy évek óta, mert az első árverés kitűzése évekkel ezelőtt volt. Igen, azóta volt második, harmadik is, jelenleg folyamatos-ban van. Azért nem részleteztem ezt a részét, mert az eredeti kérdéshez nem éreztem, hogy szorosan kapcsolódna.
Ja, és azért nem volt egyértelmű, mert a zálogjogosult bekapcsolódásának nem előfeltétele a kölcsönszerződés felmondása.
„Évek óta zajlik az árverés”
Ez így biztosan nem igaz. Az árverést darabra mérik, pontosabban sorszámozva: első sikertelen, második sikertelen, stb. És minden árverés csak 60 napig tart.
Igen, ez megtörtént, elnézést, ezt nem említettem. A hitelt természetesen a Takszöv. felmondta, mint írtam becsatlakozott a végrehajtásba.
Évek óta zajlik az árverés, eddig sikertelenül.
„cserébe ők nem kérnek végrehajtást a munkabéremre”
És miért kérnének? Zálogjogosult bekapcsolódása esetén a kielégítési jog csakis a zálogtárgy vonatkozásában nyílik meg. Még csak kérni sem tudnák. Csakis úgy, ha felmondják a kölcsönszerződést, és záradékkal is kérik a végrehajtás elrendelését ellened.
Nem arról van szó, hogy egyszerre vonnának tőle, én is tudom, hogy azt nem lehet. De 1 éve, amióta a gyerektartás kifutott, nem vonnak semmit. Ezt ő maga mondta, azért tudom. Sajnos a végrehajtót nem sikerült elérnem.
autó hitel + lakás hitel + A hitel + személyi kölcsön + MÁK + gyerektartás stb.
Ennyit nem tudnak tőle egyszerre vonni. Még akkor sem, ha szerinted igazságtalan.
Szia gerbera!
Én is adós vagyok, mert hitelt vettünk fel az építkezésre 2007-ben és a végrehajtásba a hitelt nyújtó Takarékszövetkezet is becsatlakozott, abban a hitelben adóstárs vagyok. A többi hitelben (hitelkártya, A-hitel, autó hitel stb nem vagyok adóstárs)
Úgy érzem van közöm hozzá, hogy vonnak-e tőle, mert a Tak.szöv-tel én kötöttem egy külön megállapodást, ami szerint egy bizonyos havi összeget törlesztek feléjük -> cserébe ők nem kérnek végrehajtást a munkabéremre. De miért csak én fizessek? Ez igazságtalan. Egyéb iránt ha vonnák a tartozásokat a volt férjemtől, csökkennének az adósságok, volna esély arra, hogy egy sikeres árverés esetén talán maradna is a vételárból, nem kellene mindent befizetni a tartozásokra.
Te is adós vagy, és a te tulajdoni hányadodat is végrehajtás alá vonták, vagy csak a volt férjed részét? Egyébként semmi közöd hozzá, hogy a többi tartozását miért nem hajtották be tőle, illetve, egyáltalán nem biztos, hogy nem áll letiltás alatt a munkabére.
Üdvözletem!
Kérdésem - amit megpróbálok röviden összefoglalni - a következő:
Végrehajtás(árverés) alatt lévő ingatlanom van, volt férjemmel közös tulajdonban. A végrehajtást kérő egy autó hitelező cég volt, a végrehajtásba ezután több végrehajtást kérő is becsatlakozott(Banki ingatlan hitel, hitelkártya, személyi kölcsön tartozás miatt, MÁK szocpol miatt stb). A végrehajtásba én is becsatlakoztam elmaradt gyermektartás miatt. Azóta a gyermektartást kiegyenlítette(levonták tőle) a volt férjem, lassan 1 éve már. Hogyan lehet az, hogy a többi tartozást azóta sem vonja tőle a végrehajtó???
Köszönöm a választ.
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02