Kft. - s kérdések

Üdvözlöm,

A következő kérdéssel szeretnék Önökhöz fordulni:

Terveim között szerepel, hogy egy ismerős által ajánlott kft-t átvegyek.
Érdeklődni szeretnék, hogy mire kell ilyenkor odafigyelni, amik buktatók lehetnek és érdemes lenne alaposan átnézni, mielőtt az én felelősségem lenni.

Illetve mennyiben fog "új" cégnek számítani, amennyiben a neve/székhelye/az ügyvezető személye illetve a profilja megváltozik vagy bővül. Gondolok itt főleg a pályázatokon (TÁMOP, Széchényi terv, stb.)való részvétel lehetőségeire.

Köszönöm,
B.Gergő

• jó tudni,mennyi tartozása és kintlévősége van,
• köztartozásai ne legyenek,mert akkor nem pályázhat
• nem lesz új cég

A törzstőkére is érdemes figyelni, március 15-től 3 milla lesz a minimum, előbb-utóbb a meglévő cégeknek is fel kell majd tölteni.

Miért kell átvenni, ha egyszer ennyire megváltozik? A pályázatokon nem lesz esélyesebb, csak azért, mert korábban alapították. Bekérik a cégkivonatot, a társasági szerződést. Ha én vizsgálnám egy pályázaton, nekem elsőre zűrös cégnek látszana, keresném az okokat.

Immaculata!

Miért kell átvenni.......?

én is akartam kérdezni,de biztos meg van ennek is a "gazdasági oka"

:) Lehet.

Tisztelt Kollégák,

egy technikai segítséget szeretnék kérni. Egy nagyobb cégeljárásban vagyok benne, s olyan mennyiségű iratot kellett beszkennelni, hogy az e-mappa mérete meghaladja a maximálisan e-mailhez közvetlenül csatolható megengedett méretet. Óriásfájlként nem fogadja a cégbíróságok rendszere a beadványokat.
Esetleg ha valaki volt már ilyen helyzetben, s tudna valami megoldást a problémára... Ez a rendszer hibája, ugyanis egy 130 MB-os anyagot nem lehet egy emailban sem elküldeni közvetlen csatolmányként, maximum csak óriásfájlként.

Köszönöm segítségüket!

Mi az az okirat, ami ennyire terjedelmes, és feltétlenül be kell nyújtani?

Biztosan nem szükséges ilyen méret a cégeljáráshoz.

Köszönöm a hozzászólásokat!

Amiért át akarnám venni, pusztán az, hogy szükségem lenne egy olyan cégre, ami képes pályázni (elég ideje van meg).
Az ügyvezető ill. a székhely váltás oka gondolom evidens,
a névváltoztatás pusztán csak egy járulékos esztétikai simítás lenne, mivel elképzelhetőnek tartom, hogy pl. a "Pityu és Társa Kft." nem feltétlenül mindenkor szerencsés, úgyhogy ha lehet változtatnám.

Viszont szeretném tudni, hogy mi az amihez semmiképp nem szabad nyúlni, hogy a cég "pályázásképes" maradjon és ne új cégként kezeljék.

pl. ha a bejegyzett tevékenységi körök törlésre kerülnek esetleg újakkal bűvülnek?

Köszönöm

Tisztelt Fórumozók!

Jelen pillanatban egy cégnél dolgozom teljes állásban, ugyanakkor van egy Kft.-m is. Közeljövőben előfordulhat, hogy a Kft.-mnek be kellene számláznia annak a cégnek, ahol én állásban vagyok.
Van e valamilyen jogszabályi megkötés?

Válaszukat előre is köszönöm.

Attól függ, hogy állami, vagy magán cég.

cadbage

A cég számláit, sorbanálló követeléseit is vizsgálják. Ha másik banknál, vagy ugyanannál a banknál, de másik folyószámlát nyitsz, akkor megint kérdés marad, hogy miért szüntetted meg a korábbit, úgyhogy visszamenőlegesen vizsgálni fogják a számlákat.

Mindkettő magáncég.

Tisztelt Szakértő!
Előfordulhat-e olyan, hogy egy 3 éve működő kft-t úgy értékesítsenek, hogy 2010 óta folyamatosan negatív a saját tőkéje a veszteség miatt, jelenleg már több millió Ft. Az előző tulajdonos nem eszközölt pótbefizetést a negatív saját tőke rendezésére, a bepalizott, hozzá nem értő vevő így vette át. Egyáltalán értékesíthető egy cég negatív saját tőkével? A régi tulajnak lett volna kötelezettsége rendezni, ehelyett gyorsan megszabadult a cégtől.

Ez nem akadálya az üzletrész átruházásának. Más kérdés, hogy az eladó ezzel belecsúszhat abba, hogy a mögöttes felelőssége megálljon.
De a te szempontodból ez tulajdonképpen mindegy. Az új tag felelőssége korlátozott.

Köszönöm!

Ez hogy nem derült ki megvétel előtt? Egy cég gazdasági adatai nyilvánosak, bárki számára elérhetőek.

Ügyvéd mit csinált? Csak kiállította a számlát?

Milyen számlát? ;)

akkor csak a markát tartotta

Ha így nem ér annyit a megvásárolt üzletrész, mint amennyit fizettél érte, esetleg meg lehet támadni az adásvételi szerződést.

de ha elfogadsz egy tanácsot, ehhez másik ügyvédet keress

Egy jó ismerősömmel esett meg a dolog, de felháborítónak találom. Találkoztam már cégvásárlással,
de ott a vevő "megnézte", mit vesz meg. Sajnos az ismerősöm kényszerhelyzetben volt, vagy átveszi a céget, vagy munka nélkül marad (ugyanis a kft-ben volt alkalmazott). A régi tulaj elkábította azzal, hogy jól megy az üzlet, de azért akar szabadulni tőle, mert a másik vállalkozás mellett nem bírja. Részben a könyvelő is közreműködött a dologban, mert csupa olyan információt adott, hogy kedvezőnek nézzen ki a vétel. Őt abban hibáztatom leginkább, hogy neki tudnia kellett volna, hogy a cég a régi felállásban sem működhetett volna már, mert:
51. § (1) Ha a gazdasági társaság a számviteli törvény szerinti beszámolójában foglaltak alapján egymást követő két teljes üzleti évben nem rendelkezik a társasági formájára kötelezően előírt jegyzett tőkének megfelelő összegű saját tőkével és a társaság tagjai (részvényesei) a második év számviteli törvény szerinti beszámolójának elfogadásától számított három hónapon belül a szükséges saját tőke biztosításáról nem gondoskodnak, a gazdasági társaság köteles e határidő lejártát követő hatvan napon belül elhatározni más gazdasági társasággá való átalakulását, vagy rendelkeznie kell jogutód nélküli megszűnéséről.
Az ügyvéd szerintem egyáltalán nem bűnös, mert neki nem kötelessége a beszámolót ellenőrizni, hogy is áll a cég. Ha a két fél odamegy és elmondja mit szeretne, ő lebonyolítja az ügyletet és kész.
A cégben a jegyzett tőke 500 ezer, már az első évi veszteséggel negatív lett a saját tőke, azóta is minden évben veszteséges volt. Persze az ismerősöm semmilyen papírt nem látott a cég működéséről, csak mindent elhitt, amit mondtak neki. Azzal én is tisztában vagyok, hogy veszteséges céget nem tilos megvenni, de olyan céget eladni igenis tilos, ami a törvény előírásai szerint már nem is működhetne, vagy legalábbis nem kft-ként.

2013.06. hónapban voltam 60 éves,eddig mint rokkant nyugdíjas volt (67% és végeleges),és mozgássérült státuszom.A párommal kettőnknek volt egy KFT-k,ami már 3 éve,csak stagnál,mert nem volt munkánk.A párom kénytelen volt kimenni külföldre,de mint alkalmazott,nekem pedig át kellett vennem az ügyvezetőséget,de munkabér nélkül,és csak azért, hogy a cég éljen,mert egy behajtandó követelésünk van,és csak céggel lehetséges.Most vagyok gondba,mert a NAV-nál,azt mondták, hogy mivel be kell jelenteni,alkalmazotti viszonyba a saját céghez,és a rokkant nyugdíj már nem létezik.én már nem tartozom sehova,így kb 60-70.000 Ft lesz a járulék amit kell fizetni magam után,de jelzem tevékenységet nem folytatunk,nincs semmi számla,és nem is lesz.Én még mindig a Nyugdíj Intézettől kapom az ellátást,és jelzem 2 évem van vissza a tényleges öregségi nyugdíj kor eléréséhez. Szeretném megkérdezni,hogy ez valóban így van-e,hogy ha elmegyek valahova dolgozni,heti 35h-ban akkor csak 6.000Ft-t kell fizetnem,ha nem tudok akkor dupla járulékot,mint amennyi a nyugdíjam,és jelzem, hogy én juttatást nem kapok, és nem is kérek ezért.Sőt,még a telephelyet is én adom,a cégnek,és bér nélkül.Válaszukat előre is köszönöm Füriné

Ha nincs munkaviszonyod, akkor valóban fizetni kell a járulékokat attól függetlenül, hogy nem kapsz a cégtől juttatást.