Kedves Kovács Béla Sándor!
Tudom, hogy "az egyik fél előadása" alapján a jogászok már hozzá szoktak ahhoz, hogy az esetek nagy többségében félre, vagy legalább is részlegesen tájékoztat az egyik fél. Lehet, hogy pusztán azért, mert úgy hiszi helyesnek.
Ebben az esetben én a harmadik fél vagyok, akinek nem csak, hogy nem érdeke az esetleges félretájékoztatásod, hanem egyenesen káros lenne. Hiszen kizárólag a tények pontos közlésével remélhetem a segítségeteket.
Ha ez nem elegendő, akár a dokumentumok scannelésével megküldhetem neked, hogy saját szemeddel meggyőződhess ezen "állításaim" valóságáról.
De gondolom, ilyen mailezés nélkül is tudod, hogy korrekt vagyok a tények tekintetében. Hiszen azt is tudod, hogy nem
elegendő bejelentést tenni a gyh-n, a bizonyíték is kell.
Abban viszont biztosak lehetünk, hogy a félszáz esetrőből, ha akár egyetlen egyben
is alaptalan lett volna az apa bejelentése,
akkor a gyh a törvényben előírt módon eljárt volna ellene.
Hiszen minden egyes jegyzőkönyv felét a gyh általi fenyegető figyelmeztetés tölti ki,
a pontatlan vagy alaptalan bejelentésre vonatkozóan.
Vagyis a szerencsétlent már megbüntették volna, ha alaptalanul kekeckedik a gyh-val.
Bár igaz, egyszer már ezt megbeszéltük veled. Nem értem, hogy miért hozod fel harmadszorra is ??