Miért? Szerinted, ki a felbujtó, ha a gyámhatóság a törvénysértés elkövetésére bíztatja a pedagógust, akinek a 1997.é.XXXI.11§ szerint egyébként is azonnal a hatóságokhoz kellene fordulnia (gyámhatóság, ügyészség) amikor a tudomására jut akár a bűncselekmény, akár annak előkészülete ???
Gézoo! Nagyon könnyedén használod a bűncselekmény kifejezést! Attól, hogy egy magatartás megvalósít egy Btk. különös részbe leírt tényáűllást, még nem feltétlen valósul meg bűncselekmény! És a társadalomra való veszélyesség? És a bűnös szándék?
Ezen gyámhatóságnál kéttucat hasonló eljárás zajlik évek óta.. Tudomásom szerint országosan több ezer ilyen "ügy"..
A törvények, a hatóságok és a bíróságok semmibevételének rettenetes bűnét már nem is említem.
Mi veszélyes a társadalomra nézve, ha ez nem???
A szándékosság kérdése sem merülhet fel, hiszen hogyan nem lenne szándékos az elkövetés. A bűnös szándék? Milyen szándék az, amikor gyermekeket nyomorítanak meg, a szüleiktől való elszakítás céljával???
Én ember vagyok, keresztény erkölccsel, de számomra nem ismert olyan megközelítés, ahol a gyermeket megnyomorító, ne rossz szándékkal tenné bűnét..
A gyámhatósági eljárás az gyámhatósági eljárás. Az eljáró hatóság nem nyomorít meg gyermeket, legfeljebb a felelőtlen szülők! Szegény pedagógus, aki nem jogász, és sokszor azt sem tudja, ki kivel van, ő is teszi a dolgát, legjobb tudása szerint. A keresztény erkölcs meg csak ámul azon, amit egyesek a nevében időnként kinyilatkoztatnak
A gyámhatóság a törvények betartásán és betartatásán keresztül végezheti munkáját, hiszen ha megszegi a törvényt, akkor elveszti a jogát a törvény nevében intézkedni.
Ha pedig hozzáértése hiánya miatt hozzásegíti a szülőt vagy a pedagógust a gyermekek megnyomorításához, akkor szintén duplán törvényt sért, hiszen a károkozást a munkakörének betöltéséhez előírt tudás hiányában végezte..
A pedagógus? Jaj, de nagyon sajnálom, hogy azt a négy törvényi paragrafust meg el kell egyszer olvasnia ahhoz, hogy tudja, hogy a törvény kötelezi a gyermekek és nem a szüleik érdekeinek védelmére.
No. Előbb még a személyes szabadság megsértése volt a vád. Most hozzájön a "gyermek megnyomorítása" is? Szegény dadus cellaajtajára rá fog rohadni a műanyaglakat is...
Kezdet-kezdetétől arról szólnak a kapcsolattartási történetek, hogy az egyik szülő azzal visszaélve, hogy a bíróság tévedésből nála helyezte el a gyermeket(gyermekeket), különböző módszerekkel meggátolja a kapcsolattartás ítéletben és az egyéb, a törvényekben deklarált teljesülését. Ezt teszi úgy, hogy az ítélt alkalmakra megtagadja a gyermek átadását, a további esetek vonatkozásában egyszerűen a személyi szabadságjogok durva megsértésével, gátolja a kapcsolattartást. A gyermekvédelmi törvény és a családjogi törvény egyaránt az ilyen cselekményt, a "kiskorú veszélyeztetésének" minősíti, és külön kiemeli, hogy a Btk. 195.§ (4) bek. alapján büntetni rendeli.
Így már csupán az a kérdés:
Miért bűn a pornó, és miért nem az a veszélyeztetés?
Hiszen mindkét cselekményt ugyanazon törvény, szomszédos paragrafusai minősítik..
Bár, megjegyzem, hogy nem a dadus büntetése, hanem sokkal inkább a gyermekeket megnyomorító szülők, jobb hozzáállásra kényszerítése lenne a cél.
Tisztelt KBS! Természetesen mindenkinek joga van a magánvéleményéhez, és joga van cinikus megjegyzéseket tennie, főként egy nyilvános fórumban. De azért ha egy jogi fórumban egy jogász csak cinikus megjegyzéseket tud tenni a problémára, az nem hiszem, hogy jogászhoz méltó magatartás. Megállapítottad még az elején, hogy a gyámhatóság jogértelmezése súlyosan téves, de hogy az ebből fakadó csorbát hogyan küszöbölje ki a kérdező, arra azóta sem jött semmi megoldás tőled.
Többen is hozzászóltatok már Gézoo problémájához, de érdemben semmi segítéget nem adtatok neki arra, hogy most mi tévő legyen (ő vagy az apuka). Ráadásul a más segítő tanácsát pedig gúnyosan kritizáljátok.
Lehet, hogy nem fog megállni a bíróság előtt majd a személyi szabadság megsértésének vádja, de az apukának ha jól sejtem nem is az a szándéka, hogy 3-5 évre leültessen bárkit is. Nyilvánvaló, hogy ha a bíróság úgy találja, hogy megáll a vád, legrosszabb esetben is pénzbüntetés - felfüggesztett lehet a vége. Ha pedig a bíróság talál valamilyen büntethetőséget kizáró okot, akkor felmenthetik a a megvádolt illetőt. De az, hogy büntető eljárás alá vonták, akár ha rövid ideig is, rendőrségre meg bíróságra kellett mennie gyanúsítottként illetve vádlottként, szerintem már ez eléri a célját. Vagyis hogy iskolaigazgatók és pedagógusok ne lépjék túl hatáskörüket, maradjanak ki abból, ami nem tartozik rájuk. (Az iskolaigazgatónak kategorikusan el kellett volna utasítania az anya nonszensz kérését, nem pedig gyámhatósági állásfoglalást kérni ez ügyben, mert ehhez a tanintézménynek semmi köze, az iskola nem végrehajtó szerv, na meg persze nem létező távoltartási végzést senkinek nincsen jogában foganatosítani, főleg nem fizikai erőszak útján.)
A társadalomra veszélyesség, illetve az egyéb büntethetőségi akadályok mérlegelése nem a feljelentő dolga, hanem a bíróságé. A feljelentést attól még nyugodtan meg lehet tenni. É ahogy írtam, jelen esetben nem az eljárás végeredménye a lényeg, mert talán pusztán az eljárás megindulásával apuka már eléri célját.
Szóval tisztelt jogászok! Adott a probléma, hogy egy 8 éves gyereket pedagógusok fizikai erejüket, fölényüket kihasználva, annak akarata ellenére erőszakos módon elráncigálnak az édesapja mellől. Teszik mindezt gyámhivatali felszólításra. Mi a teendő?
Olvass vissza! Én voltam az első, aki válaszolt. Kijelentettem, hogy a gyámhatóság jogértelmezése - és ebből következően az óvodai dolgozók magatartása - súlyosan téves, jogellenes. Csak aztán elkezdtetek dilettáns módon büntetőjogi vonatkozásokat bizonygatni. A hülyeség meg kihozza belőlem a szarkazmust (ami még nem cinizmus).
Tanácsnak azért annak megerősítése sem rossz, hogy neki van igaza. Egyébként pedig létezik egy olyan hivatás, hogy ügyvéd. Jellemzően a jogaikban sértett személyek segítésével foglalkozik. Persze, nem pusziért.
Mielőtt azt írod, hogy olvassalak vissza, inkább te olvasd el alaposan, amit írtam neked. A hozzászólásom elején találod: „Megállapítottad még az elején, hogy a gyámhatóság jogértelmezése súlyosan téves, de hogy az ebből fakadó csorbát hogyan küszöbölje ki a kérdező, arra azóta sem jött semmi megoldás tőled.”
Én azt nem nevezném tanácsnak, hogy igazat adok valakinek van sem. A tanács ott kezdődik, hogy megmondom, én mit tennék a helyében.
Nézd, ez egy jogi fórum, amit bár nem tudom, hogy eredetileg kik hoztak létre és milyen célból, de tény, hogy jó ideje az a funkciója, hogy laikusok írják meg vélt vagy valós jogi problémájukat, várva a témában tapasztalt laikusok illetve jogász szakemberek tanácsát, segítségét. Eddig még nem tapasztaltam azt, hogy bármelyik problémára, segítségkérésre akármelyik jogász is elegendőnek talált volna annyit írni, hogy "igazad van, van nincs igazad". Le lehet redukálni ennyire a fórumot, de akkor hamar kiderül, hogy nincs értelme fenntartani. Ennyivel senki nem megy semmire. És eddig még egyetlen jogásznak itt a fórumban nem jutott az eszébe, hogy ennél tovább csak akkor megy a segítségben, ha fizetnek érte. Én személy szerint is nagyon sok érdemi tanácsot, segítséget kaptam több jogásztól is már a fórumból a különböző problémáimra. És tudod mit, még puszit sem kértek érte! Sőt, volt hogy én ajánlottam fel, hogy valahogyan meghálálnám már a sok segítséget, de kategorikusan vissza lettem utasítva. Szóval igen, tudom hogy létezik olyan hivatás, hogy ügyvéd, és szerencsére léteznek olyan ügyvédek is, akik tényleg elhivatottságból űzik, és egy ingyenes jogi fórumot nem azért látogatnak, hogy cinizmusukat (bocs, "szarkazmusukat) kiéljék segítséget kérő és segíteni szándékozó laikusokon, hanem azért, hogy valós, kézzelfogható, érdemi jogi segítséget nyújtsanak.
Nos, tehát azt az állításodat, miszerint csak "cinikus megjegyzéseket tudnék tenni" magad cáfoltad. Kár, hogy anélkül, hogy visszavontad volna. Sőt, még súlyosabb formában meg is ismételted. Lelked rajta.
A "csak" cinikus megjegyzés arra vonatkozott, hogy érdemi tanácsot, segítséget egyet sem adtál most. De igazad van, pontosítok, egyetlen mondatod kivételével voltak csak cinikusak a hozzászólásaid. Csak kár, hogy az az egyetlen kivétel mondat is "nesze semmi, fogd meg jól" volt, a kérdező szempontjából.
Csak egy rövid megjegyzés egy kívülállótól: az internetes fórumok csak véleményncserére alkalmasak, jogeseteket valójában máshol oldanak meg! Véleményét pedig mindenki szabadon terjesztheti, akit ez bosszant, máshol keresse igazát!
Azért mert beteg voltam, sokat ültem az orvosi váróban, hallottam ezt-azt betegtársaimtól, bujtam az orvosi könyveket, elolvastam a Kiskegyedben az Orvos válaszol-t, még nem megyek orvosi fórumokra osztani a szakmai tanácsokat. Elhiszem a doktorbácsinak, hogy nem nő már uj fogam a kihuzott helyére, akkor is, ha ez cinikusan hangzik, és még csak tanácsot sem ad arra nézve, hogy mit tehetnék,hogy mégis kinőjön.
Tomas és hagyma! Csak látszólag van igazatok, valójában nagyon rosszul gondoljátok. Egyrészről senki nem sértődött meg, pláne nem azon, hogy nem kapott érdemi segítséget. Amit megkifogásoltam az az volt, hogy ha egy laikus leírja a problémáját egy ingyenes és nyilvános jogi fórumon és segítséget kér, valamint ha egy szintén laikusnak számító, de azért bizonyos jogi kérdésekben tapasztalt személy megpróbál (még ha nem is a legjobb jogi megoldásokat találja meg, de legalább megpróbál ötletelni) segíteni, akkor a talán elvárható, hogy a jogi szakemberek ne tegyenek rosszindulatú és cinikus megjegyzéseket a két laikus útkeresésére, vagy ha már tesznek (mert hát joguk van hozzá), akkor érezzenek legalább annyi szakmai elhivatottságot és erkölcsösséget, hogy meg is indokolják ellenvéleményüket, valamint ha tudnak jobb megoldást a problémára, akkor azt közkinccsé teszik, vagy elismerik, hogy nem tudnak momentán megoldást rá.
Abban is tévedtek, hogy ezek a fórumok csupán véleménycserére alkalmasak. Személyes tapasztalatom, hogy mint már korábban más topikban le is írtam, két különböző peres ügyünkben is fordultunk már a párommal ügyvédhez, és kifizethettük az óradíját szó szerint a nesze semmi fogd meg jólra. Az egyik egy mobilcég követelése volt (több szát ezer forint volt a tét, kamatokkal együtt). Az ügyvéd nem tudott érdemben hozzászólni, csak azt hajtogatta, hogy a követelések általában 5 év alatt évülnek el. Amikor mondtam neki, hogy úgy tudom, erre a Hírközlési törvény mást ír elő, elismerte, hogy nem ismeri a Hírközlési törvényt, és ennyi. (Az asztala és a polcai roskadásig voltak jogi könyvekkel, plusz természetesen számítógép, gondolom internetes elérhetőséggel, esetleg CD jogtárral. Persze esze ágában sem volt azt mondani, hogy várjanak egy kicsit, belenézek a Hírközlési törvénybe, és megmondom.) Az óradíját természetesen ki kellett fizetnünk. A fórumban is felvetettem ezt a problémát, nos, itt találtam olyan jogászt és laikust is, aki nem volt rest utánanézni. Meg is lett az eredménye. Megnyertük a végrehajtás megszüntetési pert.
Ez másfél évvel ezelőtt volt, azóta már legalább 10-20 közé tehető azon emberek száma, akiknek én is továbbadtam ebbéli tapasztalataimat és ezáltal segítettem rajtuk. Sokan egyenesen e-mailben fordultak már közvetlenül hozzám. Ha összeadnánk a pertárgyértékeket, többmilliós nagysegrendű lenne.
A másik egy magánvádas feljelentés alapján indult büntető eljárás, amelynél szintén nem sokra mentünk az ügyvéddel. Az elsőfokú ítéletet megfellebbeztük, az ügyvéd azt mondta, nem lát esélyt másodfokon. Azt mondta, ez tipikusan mérlegelős ügy, és azokat a másodfok általában helybenhagyja. Én viszont nem hagytam annyiban. Írtam egy fellebbezést, a fórumból találtam egy roppant nagytudású és segítőkész jogászt, aki vállalta, hogy átnézi és kijavítja. Eredmény: elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezve, új eljárás. Sajnos a megismételt eljárás nemsokban különbözött az előzőtől, így megint megfellebbeztük. Megint jött a fellebbezés írás, fórumos segítségek, a megismételt másodfokon elértük, hogy bizonyítás felvételét rendeljék el, melynek eredménye számunkra nagyon pozitív lett. Most jön majd a fellebbezési tárgyalás.
Valamint a páromnak két különböző anyától van két gyermeke, és sajnos mindkét édesanya hozza a jó magyar átlag "egyedüli anya" mentalitást, úgyhogy keresztülmentünk mi már e téren is mindenen, amin csak lehetett. Testközeli tapsztalataink vannak gyermekelhelyezés, gyerektartás, kapcsolattartási perekben, gyámhatósági eljárásokban, gyermektartásdíj-megelőzés, végrehajtási eljárások, családsegítő, meg amit még akartok.
Ezen a téren is számtalan segítséget kaptam és adtam is.
Természetesen ezektől még nem érzem magam jogásznak, és természetesen nem szólok hozzá olyan jogi problémákhoz, melyben semmi tapasztalatom sincsen. Ha néha tévedek abban, amit írok, akkor ki lehet javítani, mint ahogyan számtalan alkalommal hangzik el itt jogászoktól is téves info. Érdekes, hogy a jogászok egymást tévedéseit, hülyeségeit közel nem olyan ércelődve javítják ki, mint a laikusokét. Talán nem kellene kettős mércével mérni, vagy ha mégis, akkor a toleranciának épp fordítva kellene működnie, szerintem.
Nekem is, és még sokaknak másoknak itt sokkal többet jelent ez a fórum, mint amit ti beleláttok. Igenis lehet komoly, hathatós, érdemi segítséget, tanácsot is adni és kapni itt, jogászoktól és laikusoktól egyaránt, aminek kézzelfogható eredménye is van, vagy akár pénzzel is mérhető.
Ne bosszankodj ezen! Én személy szerint hálás vagyok a segítségedért.
Az ügyvédeket is meg lehet érteni, ők ebből élnek.. Tudod mint a viccben, amikor az utcán valaki megkérdi, hogy merre van a Váci utca, és az ügyvéd nem felel. A barátja gyanakodva megkérdi:" Hogy-hogy nem tudod??
mire az ügyvéd-- "Ingyen??"
Ha nem is ennyire, hiszen sokszor éppen az ügyvédek adnak ingyenes segítséget.. amiért hála jár..
Remélem a néha, legalább olyan mindiggé változik, amikor korrekten kap az érdeklődő választ, hogy az ügye reménytelen, vagy hogyan rendezhető. Természetesen beleértve a hogyanba azt is, hogy "csak neves, dörzsölt" ügyvéd tudja elérni..." ha olyan rossz a helyzet..
Sziasztok, a véleményeteket kérném: pár év különélés után ugy döntöttünk, hogy mindenki a saját lakását eladva közös otthonba költözünk. Megvalósítottuk. Az addig néminemüleg gyermekével törődö apa gyakorlatilag nullára csökkentette a gondoskodást, foglalkozást, örökös reklamáció: nem tudtunk kellőképpen jól viselkedni. Több hónap próbálkozás, megalkuvás, gyötrődés, "nem a lányom" meg "költözzetek el" kijelentés és a végén a részéről tettlegesség (irányomban) után ugy láttam jobbnak, ha elköltözünk. nyilván ha jobban részlezetném érthetőbb lenne, de ugy gondolom ez is elég. Szóval, próbáltam megegyezni vele, hogy ha már képtelenek vagyunk együtt élni akkor a gyerek érdekeit is figyelembe véve keressünk megoldást a tulajdoni részem kifizetésére, hisz nekünk újra rendezni kell magunkat. Természetesen nem jutottunk dűlőre mert ki nem akar fizetni, eladni nem akarja pedig lehetősége lenne rá. A gyerek -aki mindig is velem élt- elhelyezésében sem tudunk megyezni. Inkább beleviszi egy hosszadalmas elhelyezési perbe, semmint belátna dolgokat. Elköltözésünk ota nem kereste egyszer sem. eddig. GYerektartást ö sem fizet és most a jogaira hivatkozva el akarja vinni. Alapvetően ezzel nem lenne gond, de az mégis bosszant, hogy én nem tudok tovább lépni mert gáncsoskodik, megegyezés nincs de ő a jogaival jön. Mi van a kötelességével? Az nem lenne a dolga, hogy a gyerekét minél elöbb otthonhoz segítse? nem plussz költséggel, hanem azzal amit én fektettem be. Persze most is jó körülmények között élünk, de rokonoknál és az állandó mégis csak a saját lehetne. Nagyon nem tartom jónak, hogy a kötelezettsége és a joga vkinek nem összekapcsolható.
indíts eljárást közös tulajdon megszüntetése iránt, valamint kérd (ha nem tetted volna még meg) gyermeked ideiglenesen nálad történő elhelyezését, ami után te gyermektartásra, az apa láthatásra lesz jogosult. A ténylegességre hivatkozva megpróbálhatod 6 hónapra visszamenőleg követelni a gyermektartásdíjat.
A majdan megítélt láthatásokat pedig inkább ne akadályozd önhatalmúlag, mert ha az apa elég kitartó és elszánt, pénzbüntetést, illetve szabadságvesztést is kaphatsz érte.
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes és felesleges megoldása
Van tipped, hogy mit érdemes tenni, ha nem akar az ember a törvény adta "kemény" módszerekkel élni ahhoz, hogy a szülő, vagy a gyámhatóság betartsa a törvényes kötelességét??
Gyámhatóság "ellen" ugye alapból csak a törvény eszközei volnának. Természetesen a gyámhatóságon is csak emberek dolgoznak, így ha bemész "panaszkodni", és őszintén feltárod, milyen fájdalmas, hogy nem találkozhatsz rendszeresen a gyermekeddel, és kikéred a véleményüket, hogy mit tegyél, akkor könnyebben döntenek a javadra, és nehezebben ellened.
A gyermekkel együttélő szülővel kapcsolatban azt javaslom, hogy beszélj a fejével nyugodt körülmények között, és tisztázd vele, hogy a láthatásokhoz tűzön-vízen át ragaszkodni fogsz. Ha ennek ellenére sem adja a gyermeket (minden egyes alkalommal jelenj meg a gyermek lekhelyén!) akkor azonnal fordulj a GYH-hoz. Kivétel nélkül. Ezzel egy idő után tudatosodik benne, hogy a láthatás nem a kényétől kedvétől függő fakultatív dolog, hanem szigorú kötelesség.
Mást javasolni nem nagyon tudok. Illetve még egy: akkor is vidd el a gyermeked magaddal, ha kijelenti, hogy nem akar veled menni. Ez a legnehezebben betartható tanácsom, de nem javasolnám, hogy eltérj tőle...
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes és felesleges megoldása
Látom kicsit félreértetted a kérdést. Vélelmezem, hogy azért mert pontatlanul tettem fel.
Nos, a törvény szerint a válás alatt, a jogerős döntés megszületéséig, is köteles a gyámhatóság intézkedni a kapcsolattartás biztosítására. Ebből az időszakból 28 db Gyámhatósági jegyzőkönyben rögzítetten az anya megakadályozta a kapcsolattartást, az apa elment, két órát csendben várakozott a gyermekére, tanúkkal.. Majd másnap a gyámhatóság felvette a jegyzőkönyvet és nem intézkedett.
A következő szakaszban az apához került a gyermek. Az anya nem volt hajlandó látogatni, így az apa addig kérte a gyámhatóságot, amíg a gyh megunta és felszólította az anyát. Az anya ennek ellenére rendszeresen elsumákolta a kapcsolattartást. Ezért az apa a gyh és a családsegítőktől kisérőt adatott mellé. Onnantól, az anya a válás jogerőssé válásáig kisérővel rendszeresen látogatta a gyermekét. Ha kisérőt nem tudott biztosítani a családsegítő akkor az anya kihagyta a kapcsolattartást.
A bíróság sajátos okból az anyához helyezte a gyermeket. Az anya megtagadott minden kapcsolattartást. A gyh rendre felvette a jegyzőkönyveket, de még csak figyelmeztetni sem figyelmeztette az anyát. Az apa a bíróságtól kért végrehajtást.. Azután az anya kénytelen kelletlen módon engedte a minimális kapcsolattartást. Azóta eltelt három év alatt az anya rendszeresen, időről-időre megtagadja a kapcsolattartást, részben vagy egészen. A gyh felveszi a jegyzőkönyvet és annyi.. Az apának azt javasolták a gyh-n szóban,hogy menjen az iskola kerítéséhez... Az anya írásban felszólította az iskolát, hogy akadályozzák meg azt, hogy a gyermek és apja lássa egymást vagy beszéljenek.. Az apa a gyámhatósághoz fordult. Az felvette a jegyzőkönyvet, de eleddig nem intézkedett. Igaz szóban az iskola igazhatóját arról értesítette, hogy az iskola nem helye a kapcsolattartásnak.. Így az igazgató utasítására a tanítónő rendre elzavarja az apát és a gyermeket a kerítéstől.. Ennek megtörténtéről az anya a gyh-n bejelentést tett, így a gyh-n jegyzőkönyvbe mondta, hogy látta amikor a tanítónő elzavarta a gyermeket és az apát a kerítéstől és megakadályozta, hogy akár beszéljenek egymással.
Erre vonatkozott a kérdésem, hogy milyen tipped van arra, hogy perek nélkül az apa rávehesse a gyh-t a törvényben meghatározott feladata elvégzésére.???
Ez egy kicsit hihetetlen, még a számomra is. Ha nem csak a jegyzőkönyvet vetettél volna fel, hanem kérni az elmaradt kapcsolattartás pótlását, illetve az anya viselkedését szankcionálni.
Kérelemre, el kell járniuk, HATÁROZATOT kell hozni!!!
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Testreszabhatja a cookie-kategóriákra vonatkozó hozzájárulási beállításokat, valamint a Célok és szolgáltatások, valamint a Szállítók hirdetéskövetési beállításait. Részletes hozzájárulást adhat minden és . A legtöbb eladó kifejezett hozzájárulást igényel a személyes adatok feldolgozásához, míg néhányan jogos érdekre támaszkodnak. Önnek azonban jogában áll tiltakozni a jogos érdekük felhasználása ellen.
A szükséges sütik elengedhetetlenek a weboldal megfelelő működéséhez. Ezek a sütik biztosítják a weboldal alapvető funkcióit és biztonsági jellemzőit, névtelenül.
Süti
Időtartam
Leírás
COOKIE_SUPPORT
1 year
Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket.
JSESSIONID
JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak.
PHPSESSID
Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik.
SERVERID
Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is.
viewed_cookie_policy
1 year
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
A teljesítménysütiket a weboldal kulcsfontosságú teljesítménymutatóinak megértésére és elemzésére használják, ami segít a látogatók számára jobb felhasználói élményt nyújtani.
Süti
Időtartam
Leírás
Gdyn
1 year 1 month
Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják.
GUEST_LANGUAGE_ID
1 year
Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál.
Az analitikai sütiket arra használják, hogy megértsék, hogyan lépnek kapcsolatba a látogatók a weboldallal. Ezek a sütik segítenek anonim, statisztikai információt szolgáltatni a látogatók számáról, a visszafordulási arányról, a forgalom forrásáról stb.
Süti
Időtartam
Leírás
_ga
2 years
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához.
_gat_UA-112481-1
1 minute
Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken.
_gid
1 day
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában.
A hirdetési sütiket arra használják, hogy a látogatókat releváns hirdetésekkel és marketingkampányokkal találkozhassanak. Ezek a cookie-k nyomon követik a látogatókat a webhelyeken keresztül és információkat gyűjtenek, hogy személyre szabott hirdetéseket jeleníthessenek meg.
Süti
Időtartam
Leírás
_goa3session
2 days
Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják.
fr
3 months
A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek.
Gtest
1 year 1 month
Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában.
i
1 year
Nincs információ.
IDE
1 year 24 days
A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg.
mc
1 year 1 month
Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal.
test_cookie
15 minutes
Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál.
YSC
session
Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál.
Sütik, eszközazonosítók vagy hasonló online azonosítók (pl. bejelentkezésalapú azonosítók, véletlenszerűen hozzárendelt azonosítók, hálózatalapú azonosítók) más információkkal együtt (pl. böngésző típusa és adatai, nyelv, képernyőméret, támogatott technológiák stb.) tárolhatók vagy olvashatók az Ön eszközén, hogy az felismerhető legyen minden alkalommal, amikor egy alkalmazáshoz vagy egy webhelyhez csatlakozik, az itt bemutatott célok közül egy vagy több érdekében.
A jelen nyilatkozatban ismertetett legtöbb cél az Ön eszközéről alkalmazás használatakor vagy webhely felkeresésekor származó információk tárolásán vagy elérésén alapul. Például előfordulhat, hogy egy beszállítónak vagy kiadónak sütit kell eltárolnia az Ön eszközén a webhelyen tett első látogatása alkalmával, hogy következő látogatásaikor felismerhesse az eszközt (minden alkalommal ennek a sütinek az elérése útján).
Az ezen a szolgáltatáson keresztül Önnek megjelenített hirdetések korlátozott körű adatokon alapulhatnak, mint például az Ön által használt webhely vagy alkalmazás, az Ön nem pontos tartózkodási helye, az eszközének típusa vagy az a tartalom, amellyel Ön interakcióban áll (vagy állt) (például annak korlátozása érdekében, hogy egy hirdetés hányszor jelenjen meg Önnek).
Egy autógyártó munkaidőn túl a városban élő környezettudatos felhasználók körében szeretné népszerűsíteni elektromos járműveit. A hirdetés egy kapcsolódó tartalmat (például egy klímaváltozás elleni intézkedésekről szóló cikket) tartalmazó oldalon jelenik meg este 6:30 után, olyan felhasználók számára, akiknek nem pontos tartózkodási helye azt sugallja, hogy városi zónában tartózkodnak.
Egy nagy vízfestékgyártó online hirdetési kampányt szeretne indítani legújabb vízfesték termékcsaládja számára, diverzifikálva közönségét, hogy a lehető legtöbb amatőr és professzionális művészt érje el, és elkerülve a hirdetés nem megfelelő tartalom (például ház kifestéséről szóló cikkek) melletti megjelenítését. A rendszer számon tartja, hogy a hirdetés hányszor jelent meg Önnek, és korlátozza annak túl gyakori bemutatását.
Az Ön jelen szolgáltatásban végzett tevékenységével kapcsolatos információk (mint például az Ön által beküldött űrlapok, megtekintett tartalmak) tárolhatók, és kombinálhatók Önnel vagy más felhasználókkal kapcsolatos más információkkal (például a jelen szolgáltatásban és más webhelyeken vagy alkalmazásokban végzett korábbi tevékenységeiből származó információkkal). Ezt ezután arra használjuk, hogy profilt hozzunk létre vagy tökéletesítsünk Önnel kapcsolatban (amely magában foglalhatja a lehetséges érdeklődési köröket és személyes szempontokat). Profilja (később is) felhasználható olyan hirdetések bemutatására, amelyek relevánsabbnak tűnnek az Ön ezek és más entitások szerinti lehetséges érdeklődési köre alapján.
Ha Ön számos cikket elolvas a legjobb megvásárolható kerékpártartozékokról, ezeket az információkat felhasználhatjuk arra, hogy profilt hozzunk létre az Ön kerékpártartozékok iránti érdeklődéséről. Az ilyen profil később felhasználható vagy tökéletesíthető ugyanazon vagy egy másik webhelyen vagy alkalmazásban úgy, hogy egy adott kerékpártartozék márka hirdetéseit jelenítsük meg Önnek. Ha Ön egy autókonfigurátort is megtekint egy luxusautó-gyártó weboldalán, ezt az információt kombinálhatjuk a kerékpárok iránti érdeklődésével, finomítva ezzel profilját, és azzal a feltételezéssel élhetünk, hogy Ön a luxuskategóriás kerékpáros felszerelések iránt is érdeklődik.
Egy ruházati vállalat szeretné népszerűsíteni csúcskategóriás babaruhákból álló új termékcsaládját. Kapcsolatba lép egy olyan ügynökséggel, amelynek magas jövedelmű ügyfelekkel rendelkező ügyfélhálózata van (például felsőkategóriás szupermarketek), és arra kéri az ügynökséget, hogy hozzon létre profilokat olyan fiatal szülőkről vagy párokról, akik feltételezhetően gazdagok és újszülött gyermekük van, hogy később ezek a profilok felhasználhatók legyenek partneralkalmazásokon belül hirdetések bemutatására.
Az ezen szolgáltatásban Önnek megjelenített hirdetések az Ön hirdetési profiljain alapulhatnak, amelyek tükrözhetik az Ön jelen szolgáltatásban vagy más webhelyeken vagy alkalmazásokban végzett tevékenységét, (mint például az Ön által beküldött űrlapok, az Ön által megtekintett tartalmak), lehetséges érdeklődési köreit és személyes szempontjait.
Egy online kiskereskedő futócipőkre vonatkozó korlátozott értékesítési akciót szeretne hirdetni. Olyan felhasználókat szeretne a hirdetéssel megcélozni, akik korábban futócipőket nézegettek a mobilalkalmazásában. A nyomon követési technológiák felhasználhatók annak felismerésére, hogy Ön korábban már használta a mobilalkalmazást futócipők megtekintésére, annak érdekében, hogy az alkalmazásban megjelenítsék Önnek a megfelelő hirdetést.
Egy webhelyen kerékpártartozékokat kereső személyre irányított személyre szabott hirdetés céljából létrehozott profil felhasználható kerékpártartozékokra vonatkozó releváns hirdetés bemutatására egy másik szervezet mobilalkalmazásában.
Az Ön jelen szolgáltatásban végzett tevékenységével kapcsolatos információk (például az Ön által beküldött űrlapok, megtekintett nem hirdetésjellegű tartalmak) tárolhatók, és kombinálhatók Önnel vagy hasonló felhasználókkal kapcsolatos más információkkal (például a jelen szolgáltatásban és más webhelyeken vagy alkalmazásokban végzett korábbi tevékenységeiből származó információkkal). Ezt ezután arra használjuk, hogy profilt hozzunk létre vagy tökéletesítsünk Önnel kapcsolatban (amely magában foglalhatja például a lehetséges érdeklődési köröket és személyes szempontokat). Profilja felhasználható (később is) olyan tartalom bemutatására, amely relevánsabbnak tűnik az Ön lehetséges érdeklődési körei alapján, például a tartalom megjelenítési sorrendjét módosítva, hogy Ön még könnyebben megtalálhassa az érdeklődési körének megfelelő tartalmat.
Ön egy közösségi média platformon több cikket is elolvas arról, hogyan építhet lombházat. Ezeket az információkat hozzáadhatjuk egy profilhoz, hogy feljegyezzük érdeklődését a szabadtéri tartalmak, valamint barkácsútmutatók iránt (azzal a céllal, hogy ez lehetővé tegye a tartalom személyre szabását, így például a jövőben több blogbejegyzést és cikket jeleníthessünk meg Önnek lombházakról és faházakról).
Ön megnézett három űrkutatásról szóló videót különböző tévéalkalmazásokban. Egy független hírplatform, amellyel Önnek még nem volt kapcsolata, profilt épít az ilyen megtekintési viselkedés alapján, és más videók vonatkozásában lehetséges érdeklődési körként jelöli meg az űrkutatást.
A jelen szolgáltatásban Önnek bemutatott tartalom az Ön tartalom személyreszabási profiljain alapulhat, amelyek alapján jellemezhetők az Ön jelen vagy más szolgáltatások körében végzett tevékenységei (mint például az Ön által beküldött űrlapok, az Ön által megtekintett tartalmak), lehetséges érdeklődési körei és személyes szempontjai. Ez felhasználható például a tartalmak Ön részére történő megjelenítése sorrendjének módosítására, hogy Ön még könnyebben megtalálja az érdeklődési körének megfelelő (nem hirdetési jellegű) tartalmakat.
Ön vegetáriánus ételekről szóló cikkeket olvas egy közösségi média platformon, majd egy független vállalat főzőalkalmazását használja. A közösségi média platformon Önről készült profil segítségével vegetáriánus recepteket mutatunk be Önnek a főzőalkalmazás üdvözlőképernyőjén.
Ön három videót tekintett meg különböző webhelyeken az evezésről. Egy független videómegosztó platform öt további evezéssel kapcsolatos videót fog javasolni, amelyek érdekelhetik Önt a tévéalkalmazása használata során, az Önről akkor készült profil alapján, amikor azokon a különböző webhelyeken járt online videók megtekintése céljából.
Az Ön számára megjelenített hirdetésekre és az Ön azokkal való interakcióira vonatkozó információk felhasználhatók annak meghatározására, hogy egy hirdetés mennyire működött jól Ön vagy más felhasználók számára, és hogy a hirdetés elérte-e a céljait. Például, hogy Ön látott-e egy hirdetést, rákattintott-e, a hirdetés arra késztette-e, hogy megvásároljon egy terméket vagy felkeressen egy webhelyet stb. Ez nagyon hasznos a hirdetési kampányok relevanciájának megértésében.
Ön rákattintott egy online áruház „fekete pénteki” kedvezményre vonatkozó hirdetésére egy kiadó weboldalán, és megvásárolt egy terméket. Kattintása hozzá lesz kapcsolva ehhez a vásárláshoz. Megmérjük az Ön és más felhasználók interakcióját, hogy megtudjuk, hány hirdetésre kattintás vezetett vásárláshoz.
Ön egyike azon keveseknek, akik egy kiadó alkalmazásán belül rákattintottak egy olyan hirdetésre, amely egy online ajándékbolt „nemzetközi elismerési nap” alkalmából nyújtott engedményéről szólt. A kiadó jelentéseket szeretne kapni, hogy megtudja, hogy az alkalmazáson belül Ön és más felhasználók milyen gyakran néztek rá vagy kattintottak rá egy adott hirdetéselhelyezésre, nevezetesen a „nemzetközi elismerési nap” hirdetésre, hogy a kiadó és partnerei (például ügynökségek) optimalizálhassák a hirdetések elhelyezését.
Az Ön számára megjelenített tartalomra és az Ön azzal való interakciójára vonatkozó információk felhasználhatók annak meghatározására, hogy pl. a (nem hirdetésjellegű) tartalom elérte-e a szándékolt közönségét, és megfelelt-e az Ön érdeklődési körének. Például, attól függetlenül, hogy Ön cikket olvas, videót néz, podcastot hallgat vagy termékleírást néz, mennyi időt töltött ebben a szolgáltatásban és a meglátogatott weboldalakon stb. Ez nagyon hasznos annak megértésében, hogy az Ön számára megjelenített (nem hirdetésjellegű) tartalom mennyire releváns.
Ön egy túrázásról szóló blogbejegyzést olvasott egy kiadó mobilalkalmazásában, és követte az ajánlott és kapcsolódó bejegyzésre mutató linket. Interakcióit úgy rögzítjük, hogy abból kitűnjön, hogy a túrázásról szóló eredeti poszt hasznos volt az Ön számára, és sikeresen felkeltette az Ön érdeklődését a kapcsolódó poszt iránt. Ezt azért mérjük, hogy megtudjuk, a jövőben kell-e további bejegyzéseket készíteni a túrázásról, és hová kell elhelyezni őket a mobilalkalmazás kezdőképernyőjén.
Önnek bemutattunk egy divattrendekről szóló videót, de Ön és több más felhasználó is 30 másodperc után nem nézte azt tovább. Ezt az információt ezután a divattrendekről szóló jövőbeni videók megfelelő hosszának értékelésére használják fel.
Jelentések hozhatók létre az Ön és más felhasználók hirdetési (vagy nem hirdetési) tartalmakkal való interakcióira vonatkozó adatkészletek (például felhasználói profilok, statisztikák, piackutatási, elemzési adatok) kombinálása alapján a közös jellemzők azonosítása érdekében (például annak meghatározása érdekében, hogy mely célközönségek fogékonyabbak egy hirdetési kampányra vagy bizonyos tartalmakra).
Egy online könyvesbolt tulajdonosa kereskedelmi jelentést szeretne kapni, amely megmutatja azon látogatók arányát, akik felkeresték, de vásárlás nélkül hagyták el a webhelyét, illetve felkeresték azt és megvásárolták a frissen megjelent „a hónap híresség-életrajzát”, valamint megmutatja az egyes kategóriák átlagéletkorát és férfi/nő eloszlását. A webhelyén Ön által történt navigációval és az Ön személyes jellemzőivel kapcsolatos adatokat ezután felhasználják és más ilyen adatokkal kombinálják ezen statisztikák létrehozásához.
Egy hirdető szeretné jobban megérteni, hogy milyen típusú közönség lép interakcióba a hirdetéseivel. Felkér egy kutatóintézetet, hogy hasonlítsa össze a hirdetéssel interakcióba lépett felhasználók jellemzőit hasonló platformok felhasználóinak tipikus jellemzőivel, különböző eszközökön. Ez az összehasonlítás megmutatja a hirdetőnek, hogy hirdetéseinek közönsége elsősorban mobileszközökön keresztül éri el a hirdetéseket, és tagjai valószínűleg a 45-60 éves korosztályba tartoznak.
Az Ön jelen szolgáltatásban végzett tevékenységével kapcsolatos információk – mint például a hirdetésekkel vagy tartalommal való interakciója – nagyon hasznos lehet a termékek és szolgáltatások tökéletesítésében, valamint új termékek és szolgáltatások létrehozásában a felhasználói interakciók, a közönség típusa stb. alapján Ez a konkrét cél nem foglalja magában a felhasználói profilok és azonosítók fejlesztését vagy tökéletesítését.
Egy közösségi média szolgáltatóval együttműködő technológiai platform észreveszi a mobilalkalmazások felhasználói számának növekedését, és profiljaik alapján azt látja, hogy közülük sokan mobilkapcsolatokon keresztül csatlakoznak. Új technológiát használ a mobileszközökhöz igazodóan formázott, és alacsony sávszélességű hirdetések küldéséhez, hogy javítsa azok teljesítményét.
Egy hirdető annak módját keresi, hogy miként tudna hirdetéseket megjeleníteni egy újfajta típusú fogyasztói eszközön. Információkat gyűjt arról, hogy a felhasználók hogyan lépnek interakcióba ezzel az új típusú eszközzel, annak meghatározása érdekében, hogy ki tudna-e fejleszteni egy új mechanizmust a hirdetések ilyen típusú eszközön történő megjelenítésére.
Az ezen a szolgáltatáson keresztül Önnek megjelenített tartalmak korlátozott körű adatokon alapulhatnak, mint például az Ön által használt webhely vagy alkalmazás, az Ön nem pontos tartózkodási helye, az eszközének típusa vagy az a tartalom, amellyel Ön interakcióban áll (vagy állt) (például annak korlátozása érdekében, hogy egy videó vagy cikk hányszor jelenjen meg Önnek).
Egy utazási magazin cikket tett közzé a weboldalán egy nyelviskola által a külföldi utazás élményének fokozása érdekében javasolt új online tanfolyamokról. Az iskola blogbejegyzései közvetlenül az oldal alján találhatók, és az Ön nem pontos tartózkodási helye alapján kerülnek kiválasztásra (például olyan blogbejegyzések, amelyek az Ön tartózkodási országának nyelvétől eltérő nyelvekre vonatkozó tananyagot ismertetnek).
Egy sporthíreket szolgáltató mobilalkalmazás új cikk rovatot indított a legutóbbi futballmeccsekről. Mindegyik cikk egy külön streaming platformon található videókat tartalmaz, amelyek bemutatják az egyes mérkőzések legfontosabb pillanatait. Ha Ön beleteker egy videóba, ez az információ felhasználható arra, hogy a rendszer a következő lejátszáshoz egy rövidebb videót válasszon ki.
Az Ön adatai felhasználhatók a szokatlan és potenciálisan visszaélésszerű tevékenységek figyelése és megelőzése érdekében (mint például hirdetések vonatkozásában a robotok általi hirdetéskattintások), valamint a rendszerek és folyamatok megfelelő és biztonságos működésének biztosítására. Felhasználhatók továbbá az Ön, a kiadó vagy a hirdető által a tartalmak és hirdetések megjelenítésekor, valamint a velük való interakció során esetlegesen tapasztalt problémák kijavítására is.
Egy hirdetésközvetítő különböző hirdetőktől származó hirdetéseket küld partner webhelyeinek hálózatába. Észreveszi, hogy az egyik hirdetőre vonatkozó hirdetésekre történő kattintások száma jelentősen megnőtt, és a kattintások forrására vonatkozó adatokat felhasználva megállapítja, hogy a kattintások 80%-a inkább robotoktól, mint emberektől származik.
Bizonyos információkat (például az IP-címet vagy az eszköz képességeit) arra használunk, hogy biztosítsuk a tartalom vagy a hirdetés technikai kompatibilitását, és elősegítsük a tartalom vagy a hirdetés továbbítását az Ön eszközére.
Ha egy cikkben lévő linkre kattint, akkor általában egy másik oldalra vagy a cikk egy másik részére kerül. Ennek elérése érdekében 1°) a böngészője kérést küld a webhelyhez kapcsolódó szervernek, 2°) a szerver válaszol („itt az a cikk, amelyet kért”), felhasználva az Ön eszköze által küldött kérésben automatikusan szereplő technikai információkat, hogy megfelelően jelenítse meg az Ön által kért cikk részét képező információkat/képeket. Technikailag az ilyen információcsere mindenképpen szükséges a képernyőjén megjelenő tartalom továbbításához.
A jelen nyilatkozatban felsorolt célokkal és szervezetekkel kapcsolatos döntéseit a rendszer digitális jelek (például karakterlánc) formájában menti és teszi elérhetővé ezen szervezetek számára. Erre azért van szükség, hogy mind a szolgáltatás, mind az említett szervezetek figyelemmel lehessenek ezen döntésekre.
Amikor Ön felkeres egy weboldalt, és az felteszi Önnek a kérdést, hogy hozzájárul-e ahhoz, hogy felhasználják a profilját személyre szabott hirdetések megjelenítéséhez, illetve megtagadja-e az ehhez való hozzájárulását, az Ön választását a rendszer elmenti és elérhetővé teszi a hirdetési szolgáltatók részére, így az Ön számára megjelenített hirdetések esetében figyelembe veszik ezt a választást.
A jelen szolgáltatásban Ön által végzett tevékenységgel kapcsolatos információk párosíthatók és kombinálhatók más Önnel kapcsolatos és különböző forrásokból származó információkkal (például egy különálló online szolgáltatásban végzett tevékenységével, egy hűségkártya üzletben történő használatával vagy egy felmérésre adott válaszaival) a jelen közleményben ismertetett célok támogatása érdekében.
A jelen közleményben ismertetett célok támogatása érdekében az Ön eszköze valószínűleg más, Önhöz vagy háztartásához tartozó eszközökkel összekapcsoltnak minősülhet (például azért, mert a telefonján és a számítógépén is ugyanabba a szolgáltatásba van bejelentkezve, vagy mert ugyanazt az internetkapcsolatot használja mindkét eszközön).
Az Ön eszköze az internet elérése során automatikusan elküldött információk (például az Ön internetkapcsolatának IP-címe vagy az Ön által használt böngésző típusa) alapján megkülönböztethető lehet más eszközöktől a jelen közleményben ismertetett célok támogatása érdekében.
Az Ön beleegyezésével az Ön pontos tartózkodási helye (500 méternél kisebb sugarú körön belül) felhasználható a jelen közleményben ismertetett célok támogatására.
Az Ön beleegyezésével az Ön eszközének bizonyos jellemzőit (mint például a telepített betűtípusok vagy bővítmények, a képernyő felbontása) lekérhetik és felhasználhatják annak más eszközöktől való megkülönböztetésére a jelen közleményben ismertetett célok támogatása érdekében.