érvénytelen végrendelet

Köszönöm a válaszokat, bár elég logikátlan, ami nem jelenti azt, hogy nem igaz. Sajnos sok ilyen van a törvényben. Még egy egyszerű meghatalmazásnak is több adatot kell tartalmaznia, mint ezek szerint egy végrendeletnek.

Kedves Wasp!

Ezt kifejtenéd bővebben?

(az hogy személyi hatálya kiterjed-e x.y-ra, más kérdés. Általában kiterjed.)

Köszi

a végrendeletnek, mint többen leírták, nem érvényességi feltétele, hogy ellentmondásmentes, és teljesen érthető legyen. Az ilyen részeket általában egyszerűen figyelmen kívül hagyják.

Az, hogy a csak név szerint megjelölt ember örököl-e (a végrendelet hatálya rá kiterjed-e) kb azon múlik, hogy össze lehet-e mással téveszteni. Ez többnyire nem okoz azért nagy problémát.... ritka, hogy reális esélye legyen két azonos nevű ember öröklésének.

és már az is érvényes végrendeletnek minősül,
ha csak annyi van egy kokcás füzetből kitépett lapon, hogy
"minden vagyonomat ápolómra, Jucikára hagyom, dátum: 2008. szenteste, aláírás)

" és már az is érvényes végrendeletnek minősül,
ha csak annyi van egy kokcás füzetből kitépett lapon, hogy
"minden vagyonomat ápolómra, Jucikára hagyom, dátum: 2008. szenteste, aláírás)"

Ennyi azért még kevés az érvényességhez.
Ki kell tűnnie, hogy halál esetére szóló intézkedés valamint a végrendelkezés helyének, továbbá ha allográf, akkor két tanú - tanúi minőségben történő - aláírásának.

A Ptk. az örökösnevezésnél nem követeli meg a név szerinti (pl. vezeték és keresztnév együttes) feltüntetést, de olyan ráutalást kell tennie az örökhagyónak, amelyből egyértelműen azonosítható a kedvezményezett személye. Azt, hogy az adott személy az adott utalásból egyértelműen azonosítható, első körben a közjegyző bírálja el. Ha valaki a döntését vitatja, az mehet a bíróságra. (Általában a kedvezményezett magára szokott ismerni az utalásból, de a mellőzöttek belekötnek.)