Szülői felügyeleti jog

Kedves gerbera.

Itt is köszönöm az értékes segítséget. Nagy hasznomra vált. Minden jót önnek. Tisztelettel.

„mert mindig nekem kell bizonygatnom az igazam”
Meg szép, hogy neked kell bizonyítanod, ha állítasz valamit. Azt állítod, hogy „az apa nem dolgozik, alkoholista, mentálisan teljesen lecsúszott. A gyerek nem kötődik hozzá semmilyen szinten mert az elválást követően 3 évig nem is jelentkezett”. Gyakorlatilag megvádoltad őt több dologgal is, amikért egyenként is kövezés jár. Miből gondolod, hogy nem neked kell először bizonyítani, és neki csak majd akkor kell ellenbizonyítania, ha te sikeres voltál?

Már bocsánat, de azért írtam 3 helyre mert ezek nem egy témakörbe tartoznak. Az útlevél, a szülői felügyeleti jog és a gyerek külföldre vitele nyáriszünet alatt. Nem azért írtam 3 témakörbe mert nincs jobb dolgom. Egyébként nagyon köszönöm a megtisztelő és hasznos válaszát, igazán előre haladtam vele.

Ez már a harmadik verzió a harmadik helyen. A peredet is ilyen következetesen viszed? Mert ha igen, ne csodálkozz, hogy a bíróság azt se hiszi el neked, amit kérdezel.

Tisztelt jógifórum!

Megpróbálom az esetemet röviden leírni,
Van egy 8 éves lányom az édesapjával 5 évekülön mentünk, 2018 óta leszabályozott a láthatás a felügyeleti jog ami közös a szokásos magyar jog által leszabályozott láthatással. Az apa mem tartja a láthatást, gyerektartást nem fizet ami miatt feljelentés és végrehajtás is van ellene, most egy újabb feljelentés van ellene fenyegetés és zaklatás miatt. Az iskolában is tudnak az esetünről, mert egy alkalommal az apa odament iskola után a gyerekhez balhézni, másnap a gyerek sírt az iskolába ezért az oszályfőnök jelentette kötelezettségből.
Tavaly már egyszer beadtam a megváltozatás iránti kérelmemet de lemondtam róla mert mindig nekem kell bizonygatnom az igazam, mondjuk akkor még ezek a feljelentések nem voltak meg. Az apáról még tudni kell, hogy nem dolgozik, alkoholista, mentálisan teljesen lecsúszott. A gyerek nem kötődik hozzá semmilyen szinten mert az elválást követően 3 évig nem is jelentkezett.
Szóval a kérdésem ezek tények miatt mennyi idő lehet hogy a kizárólagos felügyeletet megkapjam, és a láthatásokat megszűntessem, mert a gyerek nem akar az apjával találkozni sem. Az apa ráadásul ott tesz keresztbe ahol tud. Egy hivatalos dolgot nem tudok elintézni nélküle, és mindenre azt mondja nem segít. A gyámügy azt mondja ők nem tudnak segíteni menjek bíróságra. Csak félek mert az apának egy olyan ügyvédje van aki csak az időt akarja húzni. Ezért is adtam fel már egyszer mert így évek is lehet mira megkapom a jogot. Köszönöm megtisztelő válaszukat előre is.

"partnerével azt tervezik, s jelenleg 40% az esély rá, hogy szeptemberre másik városba költöznek (nem is a közelbe). "
A 40% ugyebár közel sem 100%!
Ezzel a jelentős részben bizonytalan körülménnyel aligha tudott volna bármi kezdeni a bíróság.

Lehet, illett volna.

De nemigen hiszem, hogy lenne olyan törvény vagy eljárásjogi szabály, ami a jövőbeni _feltételezett_ terveik megosztására kötelezni a feleket.

T. alfateam!
Köszönöm a válaszokat, de sajnos nem vittek közelebb annak a kérdésnek a megválaszolásához, hogy nem kellett volna-e ezen tervüket/szándékukat megosztani a másodfokú bírósággal már abban az esetben is, ha a dolog a részükről még nem eldöntött? Nehezen elképzelhető, hogy csütörtök 11 és péntek 12 óra között éledt fel bennük a vágy a költözésre, ráadásul már a várost és a költözés valószínűségének százalékos mértékét (40%) is közölni tudták velem.

http://www.mabie.hu/…9/A%20megváltozott%20szülői%20felügyeleti%20jogok%20gyakorlásának%

Ptk. 4:167§ -

319/2000 sz. polgári elvi határozat....

Kedves Fórumozók!
Három év után, múlt csütörtökön ért véget jogerős ítélettel a per, melyben alperes voltam, s melynek tárgya szülői felügyelet gyakorlása volt. Első fokon sablon ítélet született, fellebbeztem, s másodfokon már ügyvéd nélkül küzdöttem a közös felügyeletért vagy legalább az egyenlő arányban megvalósuló váltott kapcsolattartásért. Végül elég faramuci ítélet született (salamoninak nem mondanám), mert bár a tényállás és az indoklás szinte minden pontját korrigálta a törvényszék (egyenlőnek minősítette az anyagi körülményeinket, a nevelési képességeinket, a gyermekünk hozzánk való kötődésének erősségét, a ragaszkodásunk őszinteségét stb.), valamint a rendelkezéseket is megváltoztatta (a szokásos minden második hétvégéről > heti váltásban, egyenlő arányban, vasárnaptól vasárnapig tartó kapcsolattartást rendeltek el, ill. eltörölték a gyermektartásdíjat), a felügyeleti jogot meghagyta a volt páromnak, így az elsőfokú ítéletet sem kellett hatályon kívül helyeznie. Ezzel én maradéktalanul elégedett is voltam, s lennék még mindig, ha másnap, pénteken a volt párom nem közölte volna velem SMS-ben, hogy partnerével azt tervezik, s jelenleg 40% az esély rá, hogy szeptemberre másik városba költöznek (nem is a közelbe). Ugyanezt egy Facebook posztban is kilátásba helyezte (amit később törölt, de én csináltam róla egy screenshotot). Egy családjogi perben tényleg megteheti azt bármelyik fél, hogy egy ilyen jelentőségű körülményről nem tájékoztatja a törvényszéket a döntéshozatal előtt? Hiszen nyilvánvaló, hogy ezt is csak azért tennék, hogy elszakítsák tőlem a fiamat! Ha a másodfokú bíróságnak ezt a körülményt is módja lett volna mérlegelni, lehet, hogy még drasztikusabban járt volna el a bizonyítottan hiányos, elhamarkodottan meghozott elsőfokú ítélettel szemben. Abban szeretném a segítségüket kérni, hogy kihez forduljak, mit tegyek az említett SMS-sel és a Facebook bejegyzésről készült fotóval? A pernek vége, a másodfokú bírósághoz már nem fordulhatok! Vagy valóban jogában állt a volt páromnak elhallgatni a törvényszék elől azt, hogy mit terveznek? Minden segítséget előre is nagyon köszönök!

Az apuka szülői felügyelete csak akkor szűnik meg, ha azt szankciós jelleggel megszünteti a bíróság. Itt valószínűleg nem erről van szó, hanem arról, hogy a szülői felügyeletet az anya önállóan gyakorolja.
Közös felügyeletet csak egyezséggel lehet létrehozni.
Az új férjnek szülői felügyeleti joga értelemszerűen nem lesz.

Üdvözlet!
Szülöi felügyelettel kapcsolatos kerdesem lenne.
Szülök 2 eve közös megeggyezessel valtak el. Apuka külföldön , 1 nagykoru mar külön a csaladtol, 3 kiskoru az anyukanal.A valaskor anyuka kikötese volt hogy a szülöi felügyeletböl az apa ki legyen zarva, de a külföldi csaladi potlek kiegeszitesre igenyt tart, amit meg is kap plusz meg a gyerektartast is.
Az a helyzet hogy anyukanak uj kapcsolata van es most ujra ferjhez fog menni. A kerdesem a következö:az apuka hogyan tudna ujra vissza allitani a közös szülöi felügyeletet?Egyaltalan van e ertelme? Milyen hatranyokkal jarhat ez az ö szamara ha az anyuka ferjez megy az uj ferjnek mennyi joga van a gyerekek neveleseben?Jar e tovabbra is az anyukanak alanyi jogon a külföldi csaladi potlek kiegeszites?

(Vakbélműtétet otthon nem végzek, mert fáj. Ahogy gázt sem szerelek, mert robban. De ha két kertészmérnök összevitatkozik a cseresznyefa metszésén, akkor megcsinálom én, hiszen vagy jó lesz az enyém, vagy sem, de nagy truváj nem lesz. És nem hasonlítom a jogászt a kertészhez most, csak a (relatív) "veszélytelenség" az analógia. Ha úgyse biztos hogy jó ha fizetek érte, akkor szólítson fel a bíróság engem hiánypótlásra. Na, ha azt már én nem értem, de már ugye elvileg egyértelmű, hogy mit akar, akkor fordulnék ügyvédhez. De lehet, hogy sántít ez is itt-ott.)

(Általánosságban pedig azért, amiért a vakbeledet se veszed ki magadnak otthon a konyhában. Nem a te jogi ismereted és jogérzéked ám az átlagos, a legtöbb laikus egyszerűbb ügyekben is rászorul a szakemberre. Vagy rászorulna.)

Mert ha ügyvéd adja be a keresetet, nem kell használni ezt a nyomtatványt. :P

Ha még a kollégium vezetői is vitatkoznak rajta, minek fizetni egy ügyvédnek bármennyit is ezért?

Ezen még a polgári kollégiumi vezetők is vitatkoznak egyelőre. Nincs 25K egy ügyvédre?

Kedves Fórumozók! Házassági bontóperhez töltöm ki éppen a bíróság oldalán fent lévő nyomtatványt. Közös megegyezés lesz. Szeretném ezzel együtt benyújtani a bíróságra a kapcsolattartásra és a gyermektartásdíjra vonatkozó keresetet is. Ha jól értem a 2. érdemi részt mindegyik keresetre vonatkozóan ki kell töltenem... A 2.5 pontban meg kell jelölni, hogy "együttes"... De hol jelölöm, hogy mire vonatkozóan nyújtok be még keresetet? Vagy egyszerűen csak a kitöltött bontókereset mögé teszem a 8. és a 9. melléklet érdemi részét? Köszönöm

Ez nem jogi kérdés. Sőt, igazából nem is kérdés, hanem panaszkodás.

Tisztelt Szakértők!

Remélem okosabb lehetek néhány hozzászólásból és tanácsból!
Van egy 9 éves lányom. 3 éve járunk a gyámügyre, mert apuka szerint miattam nem akar menni a gyerek a láthatásokra.
1./ 5 és fél évig nem kereste apuka a lányát
2./ Ezután, mikor lett új párkapcsolata, rendszeresen kezdett érte jönni. Néhány hónapig ment is szívesen a gyerek, de egyik napról a másikra nem volt hajlandó elmenni a kislány
3./ Mediátoroknál is voltunk, most pszichológus segít a kislányban feloldani az apjánál történő feszültségeket
4./ Apuka védelembe vetette a gyereket ellenem, mert szerinte továbbra is én nevelem ellene a gyereket
5./ Felvetették emiatt a szülői felügyeleti jog megváltoztatását
6./ A gyerek elmondta a gyámügyön is, a családgondozónak is, hogy apuka és felesége miket mondanak neki ("bosszú gyerek vagy, az öcséd nem a testvéred, anyád egy szemét, hazug vagy kislányom, mindenkinek hazudsz ....")
7./ Amikor a gyerek azt mondja, hogy nem akar elmenni, apuka egyből kiabál és fenyegetőzik, hogy "ennek következménye lesz, anyádat feljelentem"

Ez csak néhány apróság, de talán a legmeghatározóbbak ebben a történetben.
Állítólag, ha nem megy el a gyerek a kapcsolattartásra, akkor én ellennevelést valósítok meg. Hiába mondja el a gyerek, hogy miért nem akar elmenni, és hiába megy el pótlásra, hiába készítem fel és próbálom olyanokkal meggyőzni, hogy "jó lesz, hiányzol apának...", ezek nem számítanak sehol.
Apuka mindent megtehet, és mondhat bármit a gyereknek, a családsegítő reakciója csak annyi, hogy majd túl lesz rajta a gyerek.
Amiket nekem elmond a gyerek, azokat közvetítem mindig a gyámügy és a családsegítő felé. Ezeket apuka letagadja, és mindig neki hisznek. Ez még hagyján, de utána előveszi a gyereket és kiabál vele, hogy miért mondja el ezeket nekem vagy egy meghallgatáson.

Szóval most ott tartunk, hogy elvehetik tőlem a lányomat, mert apuka tagad mindent. Én jót szeretnék, szeretném ha elmenne a kislány a kapcsolattartásokra.

Mit tehetek? Én nem szeretnék fenyegetve hatni a gyerekre, hogy elmenjen (ez apukának sem sikerült mindig, bár néha úgy ment el a lányom, hogy "elmegyek, hogy ne kerülj anya börtönbe") A szívem szakad meg...!

Mellesleg apuka 15ezret fizet gyerektartásra, szerinte ennyi bőven elég. Nem támogat semmi külön órát, amit a gyerek választott magának, sőt a szemébe is mondja, hogy "sz*rok a táncodra kislányom". 2szer volt a gyerek kórházban, apukát csak a zárójelentés érdekelte, a gyerek nem. Mi lenne a gyerekkel, ha oda kellene költöznie?

És én vagyok a rossz? Sosem tiltottam a gyereket az apjától, mindent megtettem, hogy akár több időt is együtt töltsenek, de apuka mindentől elzárkózik.

Mit mondjak a gyámügyön? Mit mondjak a családsegítőnek, ha ilyen a hozzáállása mindenkinek? Tényleg én vagyok a rossz? Tényleg azért akarnák apához költöztetni a gyereket, mert pont ő miattuk nem akar odamenni? Mit csináljak? Mit mondjak a gyereknek?

Előre is köszönök minden segítő hozzászólást!

Nem szükségszerű. A perlésre indokot adhat az is, hogy szeretnél egy végrehajtható határozatot.

Köszönöm szépen a tanácsot. Sajnos ahhoz meg kell várnom,hogy tényleg ne fizessen.

Pereld be a gyerektartás elmulasztása miatt. Ügyvéd nem ártana, ő majd tudja a többit.

Igen,fizetett,de most mindenféle indokkal,hogy nem marad pénze, azt mondta,még két hónapot kifizet,aztán semmit. Mert nem marad rá pénze. Se kölcsöne,se adóssága,egyedül él,és a középiskolai tanári fizetéséből nem marad a gyerekeire havonta 30 ezer forintja. Egyébként sem nekem,sem a gyerekeimnek fogalmunk sincsen,hogy mire megy el az összes fizetése,mert egyedülálló,és otthonülő típus. Nincsen látható vagyongyarapodása sem. De a számlája mindig nulla közelében van. Nekem szokta mutogatni,hogy nézzem meg,nincsen miből fizetnie. Hiába mondom neki,hogy akkor fizessen,amikor megkapja a fizetését,ahogy eddig is tette. Komolyan,azt akarja velem elhitetni,hogy én vagyok a hibás,mert ő nem tudja a jövedelmét beosztani.