Autó adás-vétel szabályai - Mit tehet az ember,ha a rejtett hibákat nem mondja az eladó?

„A műszakija e hó 14.-én jár le, tegnap elvitte a szerelő műszakira ahol nem ment át, mert olyan rejtett hibákat találtak amit még a szerelő sem vett észre, valószínű nagyon össze volt törve az autó és nem lettek a hegesztések rendesen megcsinálva.”

Valószínű.Mi az, hogy valószínű? Meg a szerelő sem vette észre, annyira rejtett. Ez vicc!Ezt a szerelő mondta, aki arra sem volt képes, hogy sikeresen teljesítsen egy műszaki vizsgát? (ami egyébként még siker esetén is nagyon keveset mond a kocsi valós műszaki állapotáról)
Hát, erre így biztosan nem lehet igényt alapítani.
Keress egy hozzáértő szerelőt és utána gyere vissza!

Sziasztok!!
Segitsegre lenne szuksegem!!Juniusban vettem egy autot,az adasvetelire azt irtuk,hogy szelepszar szimering cserere lenne szukseg es vezermulanc csere is esedekes.(nagyon eszi az olajat)Csak most,5 honap elteltevel vittem a szerelohoz,aki azt mondta,el van kopva a hengerfej(tehat furni kene a motort,de olcsobb, ha kicsereljuk).Beszeltem a volt tulajjal,aki nem ismeri el rejett hiba-kent,es nem hajlando segiteni,mivel ezt szerinte szakerto nem tudja bizonyitani.En 6600 km-t mentem az autoval, lehetseges hogy az en kezem alatt kopott el?Ha pert szeretnek inditani,megis hol kell kezdenem?Koszi a valaszokat!!

Segítséget szeretnék!
2013 júniusában vettünk egy 1997-es évjáratú Audi A6 kombi autót kereskedőtől 820.000.-ért ami nekünk nagyon nagy összeg, évekig takarékoskodtunk, hogy meglegyen.
Nyilvánvaló, hogy nem vártuk, hogy az autó hibátlan legyen, ott nem volt lehetőség jobban átnézni.
A figyelmünket semmiféle hibára nem hívták fel.
Féket, kormányművet, ablaktörlő lapátokat, gumit, stb.-t cseréltünk az autón, de hát bele is kalkuláltuk, hogy egy ilyen idős autóra valamennyit költeni kell.
A műszakija e hó 14.-én jár le, tegnap elvitte a szerelő műszakira ahol nem ment át, mert olyan rejtett hibákat találtak amit még a szerelő sem vett észre, valószínű nagyon össze volt törve az autó és nem lettek a hegesztések rendesen megcsinálva. Mivel 1 év szavatosság jár használt autóra is a férjem ma felkereste a kereskedőt, hogy a rejtett hibával felmerülő költségeket térítse meg, amire ő nem hajlandó.
Semmiféle segítséget nem nyújt, még felajánlottak neki 10000 Ft-ot, hogy írjön alá egy papírt, hogy többet nem megy oda semmiféle problémával, amit a férjem természetesen nem fogadott el.
Kérdem, mit lehet ilyenkor tenni? Az időben, pénzben mennyibe fog kerülni, egyáltalán van értelme?
Ja és még adó csalók is, mert a 820.000.-Ft-os autóra csak 550.000Ft-os számlát állítottak ki.

lalao!Ha az a hibajelenség, hogy a motor eszi az olajat, majd a szerelő anélkül szereli le a hengerfejet, hogy megmérné az emissziót, a kompressziót és a nyomásveszteséget, akkor az olyan szinten nem ért ahhoz, amivel foglalkozik, hogy teljesen mindegy, mit mondott Önnek.

eladó 75! Az a hiba, amiről a vevőt tájékoztatta, vagy egyébként is nyilvánvaló, az nem lehet rejtett hiba. Más kérdés, hogy nem csak elmondani érdemes a hibákat, hanem írásban rögzíteni a szerződésben.

Tisztelt Jogi Fórum!

Szeptemberben vettem egy 2003-mas évjáratú Suzuki Swift-et. A kereskedőnél akitől vettük az autót nem lehetett kipróbálni valamint aknára se tudnunk állni így rengeteg hibával megvettem, amit már megbántam. Az autót hitelre vettem. Amióta nálam van cserélnem kellett rajta a jobb első lengőkart valamint kicseréltem a központi zárat aminek elvileg lenni kellett volna benne. Az autó szerelő aki látta mondta hogy nem lett volna szabad megvenni az autót. Eddig körül belül 50 ezret költöttem rá de még a negyede sincs kész. Az autó karambolos volt, de ezt is csak akkor mondta el a kereskedő amikor már a hitel és az egyéb papírok alá voltak írva. Lehet-e tenni valamit? Valamint érdemes-e megpróbálni lépni bármit is? Már azzal is beérném, hogy a javítások árát kifizeti. Lehetséges ez vagy ilyenről ne is álmodjak? Az autót esetleg vissza lehet-e vinni neki és a hitelt át adni neki? Lehet-e bármilyen lépést is tenni még ebben az esetben? Válaszukat előre is köszönöm!

Szép Napot!

Szeretném megkérdezni, vásároltam egy szgk-t 192000 km óraállással és mikor a motort szétszedtük szelepszár szimeringezés végett, kiderült, hogy szó szerint lötyögtek benne a dugattyúk. A szerelőm véleménye, kb. 500-600 ezer km van a motorban. Erről semmit nem mondott az eladó, a kocsi túlzott motorolaj fogyasztásával kapcsolatban annyit mondott, ez tipusra jellemző, ezt elfogadtam ( Passat 2.0 16V ). A dugók végett zabálja az olajat a kocsi, mi szelepszár szimmeringre gondoltunk a km óra állás végett is. 10 évig volt nála a kocsi, elmondása szerint nagyon kímélve és gondozva volt mindig. Kívülről valóban gyönyörű! 335000 ft-ért vettem a kocsit, már 650000-ben van és még a dugókhoz hozzá sem nyúltam. Ez rejtett hiba???? Mármint a motor valós futásának eltitkolása... Milyen paragrafusba lehet a rejtett hibás gk. eladást sorolni? Csalás?
Megtisztelő válaszokat mielőbb várom, mert feljelentésben gondolkodom.

Tisztelt cím.
Olyan problémám lenne, hogy eladtam egy 23 éves Trabant autót, az eladáskor tájékoztattam a vevőt, hogy ez egy 23 éves autó, csodát nem kell várni tőle, elmondtam neki, hogy milyen alkatrészek voltak cserélve az autón, és hogy két hete frissen vizsgázott az autó. Elmondtam neki azt is, hogy az autó vízcsövei cserélve lettetek, a hűtő felső csövénél a kicserélt csőnél lévő csonknál körbe lett kenve tömítőanyaggal, mivel ez egy 23 éves autó,és a hűtője is régi. Akkor nem folyt a hűtővíz a csőnél. Sokáig jártam az autóval,és semmilyen vízfolyást nem tapasztaltam, nem volt az autó alatt soha vízfolt. A mai napon mikor megvásárolta az autót megnézte a motorteret, látta a hűtőt meg mindent. Beindítottuk, elmentünk egy próba körre, a hűtő nem folyt. Megtetszett az autó meg is vásárolták.Az adás vételi szerződésen az 1. pontnál le van írva, hogy "az eladó a vevő műszaki állapotáról ,(esetleges) sérüléseiről részletesen tájékoztatta, aki ezt tudomásul vette. Ehhez a rovathoz egyéb megjegyzést nem írtunk. Az adás vétel, 09 óra 10 perckor megköttetett. At autót elvitték, majdan 11 óra 53 perckor telefonált az egyébként elmondása alapján jogász úriember, hogy a házától 500 M-re az autó hűtője szétment a felső vízvezetéknél, és elfolyt a víz. Elmondása alapján ez rejtett hiba, és ezért én vagyok a felelős, ezért a javítási költség visszajár a vételárból. Én elmondtam neki, hogy nem vagyok felelős a hibáért ezért nem fizetek, mert mikor kipróbálta, valamint előtte mikor közlekedtem vele, nem folyt a víz.

Mit tegyek mint eladó, kinek van igaza, ha perel az illető akkor megnyerheti, ja egyébként jogász és elmondta, hogy ő ezt jobban tudja nálam, hogy a rejtett hibáért én vagyok a felelős, hogy van ez ????????

Válaszát előre is köszönöm !

Érdemes tenni egy kísérletet, hátha valóban visszaveszi az eladó. Ha nem, akkor el kell könyvelni tanulópénznek. 135 ezer forintért nem lehet olyan autót venni, amivel szemben minőségi követelményeket lehetne támasztani.

Üdv
Az lenne a problémám hogy 3 hete vettem egy 1992-es ford escortot..
Sajnos a tegnapi nap kiszakadt a hátsó híd alóla..a szerelő most hivott fel hogy kb. 100 000ft a javitása!! Azt mondta beszéljem meg az eladóval hogy vegye vissza az autót,mivel még nincs átirva,nem irtunk dátumot az adásvételire mert megbeszéltük hogy az elkövetkező hónapokban átirom..
Az autó vételára 135 000ft volt :(
Mit tudok tenni hogy rendeződjönek a dolgok mert én ennyit nem tudok kiadni javitásra :S
Köszönöm válaszát.

„Ezeket a javításokat tudomásomra hozták volna nem biztos , hogy igényt tartottam volna erre az autóra.”

Az a baj, hogy szavatossági igényt ki nem javított hibákra lehet alapozni. Önmagában az, hogy egy adott kocsit sokat javítottak, - de nem szakszerűtlenül - csak annyit jelez, hogy szervizigényes típusról, vagy öreg kocsiról van szó. Mindkettő ellene hat egyébként a sikeres igény-érvényesítésednek.

Tisztelt bigbagi!

Azt sem tartom valószínűnek, hogy pert fog indítani, de ha mégis, akkor meglehetősen nehéz lesz bizonyítania, hogy a hiba oka már az adávétel idején is megvolt.

Tisztelt Jogi tanácsadó Úr!

a mai nap vásároltam kereskedőtöl egy autót, tipus most lényegtelen , hazaérve a kesztyűtartóba találtam egy dossziét 17 db javítási számlával kb. 2012.01.17 - től 2012.08.30. íg. ( ami százezres tétel ).Futóműtől az indítómotrorig. Ezeket a javításokat tudomásomra hozták volna nem biztos , hogy igényt tartottam volna erre az autóra.

Kérdésem a következő lenne:
Hogyan tudnék elálni a szerződéstöl? mennyi az esély

Válaszát/tanácsát előre is köszönöm.

Tisztelt Jogi fórum !
2013 júl.07. eladtam 400as suzuki nagyrobogómat amit a vevő átnézett kipróbált lealkudot, amivel a vevő lábon ment haza 100km ert gond nélkül,én 1600 km tettem meg vele míg nálam volt,teljesen üzemképes volt a motor ! Erre a vevő az adásvételtől számított 16.napom felhívott hogy nagy baj van a motorral mivel bevitte egy szervizbe s ott megállapították a hibákat amikről nekem fogalmam sincs mivel nálam hiba mentes volt a motor ! Aztán közölte hogy vegyem vissza a motort vagy fizessem ki a megcsináltatást 150 000 ft ot!!(430 000ft volt a motor teljes vételára).Közöltem vele hogy nem vagyok hajlandó fizetni egy fillért sem,erre ügyvéddel fenyegetőzött!Majd 1 hónap múlva felhívott az ügyvédje s közölte hogy törvényileg 6hónap szavatosságot kell garantálnom a motorra s ezért fizessek ki 210 000 ft-ot mert ha nem akkor beperelnek és ezen felül én fizetek még minden plusz költséget ami még ezzel jár s hogy ők fogják megnyerni a pert! Közöltem vele hogy nem fizetek! Most kaptam az ügyvédtől 2,5 hónap múlva egy levelet hogy ha 8napom belül nem fizetek ki 153 000ft ot akkor elindítják a peres eljárást! Magánszemélyként adtam el a motort magánszemélynek ! Közben a vevő állítása szerint megcsináltatta a motort a szervizben amit számlával igazol s azt akarja behajtani rajtam! De olyan dolgokat is kicseréltek amit nem is kellett volna pl.fékbetét,gumik stb ! A motor elmúlt 10éves,45 000km.el s 430 ezer forint az értéke! Az lenne a kérdésem hogy ha beperel mire számíthatok ? Mert ő azt állítja hogy a hiba az adásvételkor is fent állt amit tud bízonyítani! Mi van akkor ha szervizben buherálták meg a motort ? KÉREM SEGÍTSÉGÉT !!! Köszönöm ! Üdv.

Ebben az ügyben egy német ügyvédet lenne célszerű megbízni, esetleg egy magyar ügyvéd közbeiktatásával.
Legelőször persze a hibát kellene meghatározni, mert addig a követelés megalapozása sem lehetséges. Egy hozzáértő szerelőt kellene keresni, mert akinél most van annak láthatóan ötlete sincsen a megoldásra.

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Németországban kereskedőtől vásároltam egy benzines személyautót két napja, mely a hazaút során meghibásodott, lerobbant. Magyarországra trélerrel szállíttattam, ma értem vele haza. Az autó nem indul, szerelő kicserélt rajta dolgokat (szűrő, olaj stb.), de az autó még mindig nem indul. Véleménye szerint nagyobb munkálatokat kellene rajta elvégezni (pl. tankot szétbontani), hogy kiderüljön mi egyáltalán a baja. Szerinte nem érdemes vele foglalkozni.
Az lenne a kérdésem, hogy ilyen esetben mit tudok tenni? A szavatosságot hogyan érvényesíthetem? Köteles-e az eladó megtéríteni a vételárat, illetve a költségeimet (rendszám, matrica, szerelő stb.)?
Sajnos a német nyelvtudásom kevés ahhoz, hogy egyedül intézzem tovább ezeket a jogi dolgokat. Tud-e tanácsolni valakit, vagy valamilyen szervezetet, aki ilyenkor képvisel minket? Mennyibe kerülne?

Válaszát előre is köszönöm!

Üdvözlettel:
Ria

Szeptember 12-én vásároltam egy vezeték nélküli telefont. A boltban olyan készüléket kértem, amely kihangosítható és ébresztő programmal rendelkezik. Mindjárt készségesen kiszolgáltak, mondván a felkínált telefon rendelkezik az általam kért programmal. Kaptam egy papírt amivel a pénztárba kifizettem és a vevőszolgálaton a kezembe nyomták a dobozt.
Hazaérve kiszedtem a dobozból, üzembe helyeztem, nagyon rövid leírása volt, de megadtak egy honlapot ahol segítséget lehet kérni, illetve bővebb használati utasítást találok.
Sajnos akkor szembesültem azzal a ténnyel, hogy az általam kért programok végrehajtására a telefon alkalmatlan.
Kérdésem az lenne, hogy köteles-e a bolt visszavenni a telefont mivel becsapva érzem magam, egy becsomagolt árut kaptam kézhez, nem láttam a használati utasítást, jóhiszeműen megvettem és elhittem az ott kapott tájékoztatást.
Szíves válaszukat várva köszönettel

Tisztelt Jogi tanácsadó Úr!

2,5 hónapja vásároltam kereskedőtöl audi a8 autómat, sajnos nagyon sok rejtett hibája előjött ( ami több százezres tétel ).

Kérdésem a következő lenne:

• Hogyan tudnék elálni a szerződéstöl?( mennyi esélyem van? )

• Ha a szerződéstől nem tudok elálni, hogyan tudnám kötelezni a kereskedőt , hogy fizesse ki a hibák javítatását.

U.I.: a szerződésben nincs felsorolva 1 hiba sem az autórol. ( ez most jó nekem vagy rossz?! )

Válaszát/tanácsát előre is köszönöm.

Tisztelettel G.R.

„20 éves autót vett 210000.-ft-ért. Elmondtam, hogy mik a hibái és tudomásul vette. ”

Célszerűbb nem csak elmondani, hanem a szerződésben írásban is rögzíteni. Ilyen korú autónál nagyon korlátozottan lehet szavatossági igényt sikerrel érvényesíteni.

„a vevőnek vagy az eladónak kell-e bizonyítania, hogy a hiba már a vásárláskor fennállt.”

A vevőnek.
„
Ezen kívül hogy lehet bizonyítani, hogy mikor keletkezett a hiba, ha a vevő már szétszedette az autót egy szervizben”

Nagy valószínűséggel sehogy.

Tisztelt Jogi fórum!
Szeptember elején eladtam az autómat. A vevőt a hibákról részletesen tájékoztattam. Kis idő múlva felkeresett, hogy az autót szervizbe vitte és ki kell fizetnem a javíttatását. A szerződésben kikötöttük, hogy az autó műszaki állapotáról esetleges sérülésekről hibákról tájékoztatva lett és eltitkolt hiba nincs. Most ki akarja velem fizettetni egy 20 éves autó félujjitatását. 20 éves autót vett 210000.-ft-ért. Elmondtam, hogy mik a hibái és tudomásul vette. Mit tehetek? Tényleg nekem kellene fizetnem az autó felújítását?

Válaszát előre is köszönöm!
Üdvözlettel!
T.A.

Tisztelt Ügyvéd Úr!

A kérdésem, hogy magánszemélyek közötti adás-vételi esetében, ha a szerződésben nem zártuk ki a szavatosság érvényesítését, akkor rejtett hiba esetében, amiről az eladó nem tudott, a vevőnek vagy az eladónak kell-e bizonyítania, hogy a hiba már a vásárláskor fennállt. Illetve, hogy erre valóban él-e egyáltalán a 6 hónapos szavatosság?
Ezen kívül hogy lehet bizonyítani, hogy mikor keletkezett a hiba, ha a vevő már szétszedette az autót egy szervizben?
A történet:
Eladtunk egy 12 éves autót, elmondtunk róla mindent, amit tudtunk. A vevő átnézte, kipróbálta és elvitte, különösebb kérdezősködés vagy szerelővel átnézetés nélkül.
Két hét után, miután 1000 km-t mentek vele, az autó leállt mert nem volt benne olajnyomás. Kérdeztük, hogy nézték-e az olajnyomás jelző lámpát, erre az volt a válasz, hogy nem nézték. A szervizben állítólag rejtett hibákat találtak, szerintük nem a valós kilométer-óra állás volt feltüntetve. Mi nem tudtunk ilyen hibákról, nálunk jól működött az autó.
Követelhetik tőlünk az autó visszavételét, megjavíttatását, és ha igen, kinek van bizonyítási kötelezettsége?

Ez kevésbé érdekes inkább szokványos dolog. Az öreg autók általában rozsdásak kisebb nagyobb mértékben.
A szerződés az aláírások hiányában még nem érvénytelen.

Tisztelt Jogi Fórum!

2013 augusztusában vásároltam egy autót. A vásárláskor az autó megtekintése és kipróbálása után, megegyeztünk a vételárban, amit a helyszinen készpénzben kiegyenlítettem. Az autót saját "lábán" hazahoztam és a család használatba is vette, mígnem egyik útján egy hibaüzenetet generált. Az autót bevittem a márkaszervízbe, ahol tájékoztattak, hogy az autón nagyságrendi 200 ezer forintnyi javítást szükséges elvégezni. Mivel látták, hogy a kocsit most vásároltam javasolták, hogy vegyem fel a kapcsolatot az eladóval, mert a hiba biztosan nem az általunk megtett 300 km során keletkezett. Felajánlottak szakértői segítséget is, viszont javasolták, hogy peren kívül próbáljak megegyezni az eladóval. Sajnos ez az elmúlt 2 hétben nem valósult meg, mert az eladó elutasított. Ez úton szeretném megkérdezni, hogy az ismert információk alapján, valóban jogos az én "követelésem"? Ha igen, akkor hogyan kezdjek neki ennek a rögös útnak?
Az eladó egy jogi személy volt, a vevő pedig egy magánszemély. Számlát az eladó nem állított ki a nevemre a gépjárműről, "csak" a szabvány adásvételit töltöttük ki.

Üdvözlettel:
NL

Életveszélyes...Ezt te mondod, vagy van róla objektív szakértői véleményed is? Milyen kocsit vettél, hány éves, mennyit futott és mennyit adtál érte?
A korrózió tipikusan olyan hibaok, amelyre alapozva nagyon nehéz szavatossági igényt érvényesíteni.