Gyorshajtás

Monalisa!

Várnám hozzászolásod az "elvett jogositvány" fórumban.:)

Kedves Denksz!

Első körben 30 nap a hivatalos válaszolási határidő, ha valami közbejön akkor további 30 nap áll rendelkezésükre - de ezt külön jelezniük kellene.

Azt hogy miért nem válaszoltak tippelni sem tudom.

Csak nehogy az legyen, hogy bármiféle válasz helyett - valamint a kérelemben leírtakat lazán figyelmen kívül hagyva - simán adminisztratív útra terelték a kiszabott bírság behajtásának ügyét...

Meg kellene kockáztatni a személyes érdeklődést, egyben mindjárt elő is adni a körülmények időközbeni sajnálatos további megváltozását, megromlását. (Továbbra is kérni kell a részletfizetés lehetőségét, egyben kivételesen a bírság utólagos mérséklését - mit ne mondjak elengedését...)

Ha tényleg nehézségbe ütközik a fizetés, meg kellene kérdezni a közhasznú munkával történő kiváltás esetleges lehetőségét - bár erről már az önkormányzat tudhat érdemben nyílatkozni.

További minden jót, jobbat!...

Monalisa
laikus hozzászóló

Tisztelt Monalisa

Természetesen tértivevénnyel adtam fel a levelet, megkaptam a visszajelzést is.A borítékon és a levélben két különböző cím szerepelt, én a borítékon lévőre küldtem.A "címkavarodás" miatt, feltüntettem a bal felső sarokban az ügyirat számot, gondolom így az esetleges más részlegre történő postázás esetén is eljut az érintettnek.
A levelemben leírtam a már akkor sem túl jó, és azóta a körülmények miatt értelemszerűen súlyosbodó helyzetem.
Tehát a levél célba kellett érjen. Hogy egészen őszinte legyek nem szívesen firtatnám miért is nem jött válasz.Csak azt szeretném öntől megtudni, törvényileg mennyi idő alatt kellett volna válaszolniuk?Feltételezem kellett volna akkor is értesíteniük ha a könnyítést megkapom (vagy ellenkező esetben is). ?

Köszöm

Amennyiben ajánlott, tértivevényesen történt a levél feladása, akkor a címzett egész biztosan megkapta, ellenkező esetben egy simán feladott levél sajnos akár el is karlódhat...

Érdeklődjön ismét, más nemigen tudnék javasolni, és írja le a jelen fizetési nehézséget, a sajnálatos körülményeket.

Monalisa
laikus hozzászóló

Bocsánat, az előző hozzászólásomban címzett nem monalisa, hanem tisztelt FÓRUM:)

Tisztelt Moonalisa

2008 októberében sikeresen lefényképezett egy trafipax, és részemre egy 30.000 Ft-os büntetést postáztak ki. Én kértem, hogy az összeget engedélyezzék részletben, esetleg halasztással fizetni.A kérelem postázása decemberi hónapban történt. Azóta lassan 3 hónapja nem kaptam választ a levelemre .Kérem segítsen, Mennyi idő alatt kellene válaszolniuk egy ilyen jellegű megkeresésre? Illetőleg lehetséges egy olyan válaszidő mialatt a büntetés elévül, vagy támadható? Ha esetleg válaszolnak és ki kell fizetni, lehetséges még húzni 2-3 hónapig? Mert sajnos a mostani helyzetemben nem tudnám kifizetni, és előre láthatólag ez egyik napról a másikra nem is fog megoldódni:(.
Segítségét köszönöm

Vélem a hatóságnak nem esik nehezére megtudni, hogy egy bizonyos napon egy bizonyos rendszámú gépkocsit ki vezette - és szépen "kiosztja" ama bizonyos büntetőpontokat.

Persze mint cégvezető megtagadhatod az érdemi választ a hatóságtól, valamint saját magad ellen nem vagy köteles terhelő vallomást tenni. Sebaj, legközelebb "vastagon" jön majd az újabb gyorshajtás esetén a büntetés összege.

Egy tempomat már rég megtérült volna a büntetésekből...

Monalisa
laikus hozzászóló

Tisztelt Fórumtársak!

Sajnos már többször megbüntettek gyorshajtás miatt. Mivel mindegyik jogos volt, így a büntetést befizettem. Viszont! Ha jól tudom, akkor ezekért a kihágásokért büntetőpontokat ad a Rendőrség. De mi a helyezet abban az esetben, ha az összes szabálytalanságot cégautóval követtem el? (a cégautó az én tulajdonomban levő vállalaté) Ilyen esetben hogyan alakulnak a pontok? Kaphatok egyáltalán??? Vagy erről jobb a rendőrségen érdeklődnöm?

Köszönettel: FDToth

Köszönöm az információkat!

Kedves habfarago,

a másodfokú határozat kézhezvételétől számított 30 napon belül lehet keresetet benyújtani az elsőfokon eljárt közig.szerv székhelye szerint illetékes megyei bíróságon. A keresetlevélre tételes illeték van, most meg nem nézem az Itv-t, de kb. 16500,- Ft.

Érdemes perelni, semmilyen KRESZ előírást nem sértettél meg. Vissza fogod kapni a fellebbezési illetéket és a peres eljárás illetékét is. A keresetlevélhez mellékeld a közútkezelői naplót a tábla kihelyezéséről és a felvételedet valamilyen egyszerűen kezelhető formátumban (SVCD, DVD).

Üdvözlettel

Aludtam egyet a dologra, arra jutottam hogy talán mégis el kellene ballagnom a bíróságra.
Tud valaki mondani valamit arról hogy mi várható?

A tényállás ismert, a rám vonatkozó korlátozás a fotóimon nem látható, a tábla létét mindössze az írásos mérési jegyzőkönyv állítja.
Ellenben nekem van egy 09.04 -én (a fellebbezés előtt csináltam) készült videóm az útvonalról, amelyen látható hogy még akkor sem volt kint tábla.
Tudom továbbá, hogy 09.22 -én szerelte fel a közútkezelő a táblát.

Érdemes ezekre alapozva bíróságra vinnem az ügyet? Vagy törődjek bele, hogy ma Magyarországon azt vágnak meg tízezrekre akit akarnak ?
Lám lám, alig hogy kijött az objektív felelősségről szóló törvény - amivel egyébként én egyetértek - máris éppen a hivatal az amelyik visszaél vele? Lehet neki?

Hello,

Na, megérkezett a gyorshajtási ügyemben a másodfokú végzés. Összefoglalom:

2008.07.28 -
Bemértek 84-el egy úton ahol egyik irányban volt 60-as tábla másik irányban nem volt. (nekem nem volt, 90-et mehettem ott). Láttam őket, ezért ellenőriztem a visszaúton, 100% hogy nem volt kint. (korábban igen, de akkor nem)

2008.09.07 - Kijött a bírság, 40 ezer. Nyomban fellebbeztem, ami ötezer forintomba került. Egyúttal levideóztam az útvonalat, tábla még akkor sem volt.

2008.09.21 - Ismét kitették a hiányzó táblát !

2009.02.23 - Kijött a másodfok, helybenhagyták a bírságot. Alapozták ezt a mérési jegyzőkönyvre (írásos, odaírták hogy így van és kész), továbbá megkérdezték telefonon a körzeti kapitányságot hogy kint van-e a tábla, ők persze mondták hogy kint van. (tehát tudjuk hogy szartak rá, mondták hogy persze kint van és el volt intézve)
Gyakorlatilag ez egy állami szabadrablás, ott mérnek és azt mondanak amit akarnak.

Ennyit a magyar jogról és igazságról 2009-ben. .. :-((((

Mit tehetek, pereljek, vagy mit? Áh, befizetem a pénzt ... :-( a jövőben viszont tudom hogy kell viszonyulni a magyar rendőrséghez.

Mindenki olyan tanulságot von le a sztoriból amilyet akar...

Kedves Jockey!

Elvben utána nyúlhatnak a szlovákok, mivel ők is uniós tagok, bár 33 euró miatt aligha fognak hatalmas erőket mozgósítani. Másfelől ugyanezért befizetni a büntetést se nagy kaland, én lehet hogy ezt tenném, nem ismerem a szlovák jogot, pl. nehogy valamiféle priuszom legyen odaát, aztán legközelebb előállítsanak vagy valami hasonló. Üdv:

A problémádra a pontos választ nem tudom, de azt igen, ha legközelebb Szlovákiában jársz és akár csak egy rutinellenőrzésen leint a rendőr, a kocsi rendszámát lekérdezve a központi sz.gépükről, kibukhat a nemfizetés ténye - a bűntetés többszörös is lehet, sőt akár a rendszámot le is veheti míg az újabb csekk be nincs fízetve.

Tudnám javasolni, hogy alkalmasint tegyél egy újabb utat Szlovákiába és a legelső rendőrőrsön - ahol feltéve valaki még tud magyarul - tisztázni a dolgot: a hibás csekket jóra kicserélni és az összeget haladéktalanul befizetni.

Esetleg valaki még hozzászól érdemben a kérdésedhez.

Monalisa
laikus hozzászóló

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni abban az ügyben,hogy külföl-

dön történt gyorshajtásnál mi a helyzet. Szlovákiában

mentem 50 helyett 63 km/h-val. A rendőr megállított és

a büntetés 33 euró volt,de nem engedték helyszínen kifi-

zetni,csak csekken. A csekken rosszul írt a zsaru egy

pár adatot. ( a szem. ig. számot és a rendszámot jól

írta, a címet és a tulajt elírta, cégnév helyett saját

nevemet írta). A csekket nem tudtam elolvasni és az

ottani posta már zárva volt.

Kérdésem az lenne,hogy így behajtható-e a bírság,vagy

ne foglalkozzak vele,mivel rossz címre megy. Bár frsz

alapján megtalálják a rendes címet és a cégemet.

a válaszokat előre is köszönöm: Jockey

Hali!
Ma kaptam egy kedves levelet, hogy 50 helyett 67 km/h-van téptem. Ennek a traffik-paxnak 3 km/h a hibahatára, amiből következik, hogy 67-3=64 km/h. Ilyenkor kaphatok pénzbüntit?

Segítséget szeretnék kérni!
Lakott területen a barátnőm az én autómmal 50km/h helyett 62km/h-val ment.Kaptam egy levelet a közlekedésrendészettől, szabályszegés miatt, adategyeztetés céljából.
A kérdésem a következő lenne: milyen büntetésre számíthat (pénz,pont), illetve nem 65-től (30%) büntetnek? Előre is köszi!

Az utolsó (és a többi) értelmetlen mondatomért elnézést!

GYORSHAJTÁS

Fellebbezés elutasítva!

2008. dec. 16-os hozzászólásomban közölt gyorshajtási ügyben beadott fellebbezésemre megjött a várva várt válasz.

A határozat letölthető innét:
http://data.hu/…kep.zip.html

Csak néhány megjegyzés... A jogorvoslati kérelmemben felhozott érveimet gyakorlatilag elfogadták, DE mint az ügy érdemében nem jelentőseket elutasították a fellebbezést. A műtét sikerült, csak a beteg az halt meg.

Az ügyintézés sebességéről: november elején beadott fellebbezésre december közepén hoz határozatot az ORFK Szombathelyen, amit február elején már át is vehettem.

Megkérném a fórumozókat, mondják el véleményüket, ugyanis mérlegelem, hogy az ügyben felülvizsgálati kérelmet nyújtok be a megyei bíróságon. (Ennek 16500 Ft az illetéke. És hát nem vagyunk eleresztve nagyon.) A végrehajtás felfüggesztését is kérni fogom, amíg az Alkotmánybíróság nem bírálja el az objektív felelősségről szóló beadványt.

Ha nyerünk? A bírság felét jótékony célra fizetem, a maradékot pedig családom megsegítésére fordítom.

Hogy hány ezer ügyre lenne hatással egy kedvező ítélet?

De ne ennyire szaladjunk előre...

További részletek:
http://otosszamu.blog.hu/

Sürgős segítséget szerennék kérni akinek esetleg hasonló esetben volt részze mint az enyém.
Röviden, tömören a történetem.
2008.09.30.-án sürgősen édesapámat kellett orvoshoz vinnem mivel szívbeteg és asztmás.
íNagyon rosszul volt a csornai kórházba kellett érni.
Mint tudvalévő a csornai körforgalomnál a város bedugulva gyorsan ,hogy kikerüljem az eldugult várost kihajtottam egy mellékútra kamion majd letol ,eldugva egy 30-as tábla rend őrei ott állnak akkor kezdig a trafipaxozást,elsőként nekem sikerült 62-elbelefutnom.
Apát bevittem a kórházba visszamentem amikor közölték ,hohy 90000 ft-ba fog kerülni.
Igazuk lett tegnap jött meg a csekkmajd 4 hónap után.
Akkor ott megkérdeztem érdemes-e fellebbezni de zt mondták ,hogy ha meghal valaki akkor sem indok.
Orvosi papírom van róla.
Szerintetek ,most mit csináljak.?
Azt sem tudom ,hogy kell egy fellebezést írnom és annak még mik a plusz költségei?
lehet ,hogy még többe kerül ha fellebbezek mert gondolom van valami illeték költsége.
Hát teljesen padlót fogtam még sosem volt ilyen ügyem.
Azonnal kell fizetnem vagy mi a teendőm.
Aki már járt hasonló cipőben írjon .
nagyon köszönöm

Azért remélem, hogy az alkotmányosság kérdése annál összetettebb, mint hogy van-e benne "lóvé" vagy nincs! Én nem hasonlítanám össze a Centrumos dologgal, mert akinek van egy kis jogérzéke, annak evidens volt, hogy az AB mellettük fog dönteni. Én is utálom a parkolási cégeket, és örülnék ha megszívnák, de abban igazuk van, hogy gázos, hogy elindítanak egy vállalkozást egy bizonyos jogszabályi környezetben, és amikor már rengeteg a kintlévőségük, akkor a jogalkalmazó UTÓLAG bevezeti az egyéves elévülés intézményét, ráadásul visszamenőleges hatállyal! Szóvel, ez egy kicsit tényleg durva volt egy jogállamban, UGYANÚGY mint az "Objektív Felelősség Elve", szerintem. Hogy mennyi bevétele van belőle az államnak, az irreleváns, én nem aggódom emiatt, az alkotmánybírák nem a Belügytől kapják a fizetésüket. Ha már ilyen szubjektumokat veszünk, akkor legalább ilyen súllyal eshet latba, hogy magánemberként az alkotmánybírákat is frusztrálhatja 1-1 "véletlenül kint felejtett" 30-as tábla miatti igazságtalan pénzbüntetés, vagy az, hogy adott esetben fel kell adnia a saját gyermekét a rendőrségen, vagy ártatlanul neki kell befizetnie helyette a bírságot. Kolláth György alkotmányjogásznak van igaza: ő azt mondta, hogy súlyosan alkotmánysértő ez a "lényeg, hogy valaki fizessen a családból" mentalitás. Jogi szempontból szerinte az az egyetlen legális lehetőség hogy a T. Rendőrség minden egyes alkalommal kapja el a bűnöst, állítsák meg a helyszínen, és akkor nincs mellébeszélés. Az, hogy ezt hogyan oldják meg, egyéni szociális probléma. Ha valalit nem tudtak rajtakapni, akkor ezt a menetet ő nyerte, ez egy ilyen játék... Remélem Kolláth György jogértelmezését fogadja majd el az Alkotmánybíróság, csak jó lenne tudni, hogy mikor foglalkoznak ezzel a kérdéssel...

Szerintem amiből lóvé van, azt nemigen kaszálják el. Lásd szomszédos parkolós topik.

Üdv mindenkinek! Azt szeretném megkérdezni, hogy van-e valakinek infója arról, hogy mikor tárgyalja az Alkotmánybíróság az "Objektív Felelősség"-ről szóló jogszabályt? Ha jól tudom, akkor az Autóklub, és több magánszemély is az Alkotmánybírósághoz fordult ebben az ügyben, és nekem is több jogi végzettségű ismerősöm mondta egymástól függetlenül, hogy szinte biztos, hogy az AB el fogja majd kaszálni ezt a rendelkezést! Ugye egyrészt vastagon Alkotmánysértő, másrészt aránytalan is. Elég csak arra gondolni, hogy ha mondjuk az öcsém egy sorozatgyilkos, akkor nem vagyok köteles rá nézve terhelő tanúvallomást tenni, viszont ha az ötvenes táblánál 70-el ment, akkor igen, vagy engem, mint az autó tulajdonosát büntetnek meg, ártatlanul! :-((

Persze, ez így is van. De... a felvetése kaján vigyort csalt az arcomra :Đ

Ha valaki elmulaszt egy határidőt abból neki származik baja. Ha egy hatóság késik meg az időponttal - akkor is neki van igaza... (Belső ügy, indoklás szinte soha.) Tehát nem az ők esetleges késedelmével kell foglalkozni hanem hogy "mi" ne kerüljünk késedelembe - a jogvesztély minket súlyt.

Nemrég az egyik topocban jogász ezt szépen el is magyarázta.

Monalisa
laikus hozzászóló