Gyorshajtás

Bocsi, hátha ezen megnyitható
[url=http://www.kepfeltoltes.hu]http://www.kepfeltoltes.hu[/url]

Üdv!
Bennünket Solton mértek állítólagos gyorshajtáson, 50 helyett 71-et mértek, az ára 30 pénz. A párom nagyon betartja a lakott területen belüli 50-et, ráadásul tudjuk, hogy az 51-es kocsmánál szoktak mérni, a kocsi dízel, nem úgy gyorsul, mint egy benzines.
Egyetlen képet kaptunk, amin nem jól látszik a rendszám, de a szembejövő furgonban látszik a sofőr. Az ismerősünk két képet is kapott jól látható rendszámmal.
Bizonyítási eljárást indítottunk, de az eredmény, hogy fizessünk, és elmagyarázza a kép feletti számokat. Arról, hogy mért nem látható a rendszám, nem szól.
Próbáljunk fellebbezni, vagy mit tegyünk? Juli

https://kozigbirsag.police.hu/…Picture.ashx?…

Köszönöm a gyors választ! Sajnos erre számítottam én is. Végülis mindegy, úgyis annyira sáros volt már, hogy ha más nem, azért megérdemeltem a büntit. :) És persze ezentúl óvatosabban sietek. :)

Üdv,
Günther

günther

Jó a kép, ennyi elég. Nincs kibúvó.

KissZst

Ez nem távolság függő. Gyorsan mentél, gyorsabban a megengedettnél a 90-es tábla hatálya alatt. A felvétel is ezt bizonyítja. Nem kell mind a 3 képen gyorshajtásnak látszania, elég az első is, a többi kép meg mutatja hogy mi a rendszám stb... az már mindegy, hogy te lassítottál.

Sziasztok!
Ma kaptam egy 30ezres bírságról szóló értesítést. Valentin napon lefotóztak a rend éber őrei. Jogosnak érzem, mégis pusztán kíváncsiságból megkérdezném:
Ez az egy fotó van fenn a kozigbirsag.police.hu-n http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg
Ennyi elég a bizonyításhoz? Nemtudom pl, hogy az egész autónak látszódnia kellene vagy akármilyen hasonló kibúvó? :)
A válaszaitokat előre is köszönöm!
günther

Üdv!

Van valamilyen rögzített jogszabály/törvény, mely meghatározza, hogy hány méter távolságból készült felvétellel lehet bizonyítani a gyorshajtást?
Novemberben jött egy 30ezres csekk, miszerint októberben az M2 (2/A) úton Vác felé a megengedett 90 km/h helyett 119 km/h-val haladtam.
Emlékeztem az esetre. Késő délután, szürkületben,a Vác felé kétsávos úton 125 km/h-ra volt beállítva a tempomat, ám észrevettem, hogy a domb tetején a szemközti oldalon áll egy autó, feltételeztem, hogy traffipax,, ezért kinyomtam a tempomatot és lassítottam. A mérő autóban valószínűleg észlelték a lassításomat, ezért felkapcsolták a tompítottat, hogy azt higgyem nem rendőrök, csak egy kis időre álltak meg. Nem dőltem be a trükknek, továbbra is lassítottam, miután elhaladtam, a lámpák újra elsötéltültek.
Megnéztem az interneten a fényképeket. Három fotó készült:
az elsőn 119 km/h a sebesség, a traffipaxtól 319 méter távolságra.
A második 90 km/h 146 méterről, a harmadik 85 km/h 95 méterrőll.
Ezek szerint csak az első képen halytottam gyorsan, ami a traffipaxtól 319 méterre volt. Igazságtalannak érzem a büntetést, mert véleményem szerint időben csökkentettem a sebességet.
Tehát a kérdésem mégegyszer:
Létezik-e valamilyen rögzített jogszabály/törvény, mely meghatározná, hogy hány méter távolságból készült felvétellel lehet bizonyítani a gyorshajtást?

Imi85

Valóban borzalmas a kép. Ha nincs több kép, csak ez az egy van, akkor ez kevés.

Bagiro

Elég egyértelműek a képek. Ezzel nem lehet mit kezdeni, csak fizetni...

Sior84

Van lehetőség bizonyítási eljárást kérni és fellebbezni is. Ha vissza olvasol akkor találsz ilyen esetet még és ha még jobban vissza mész akkor linket is hogy mi a teendő ilyenkor. Időnként mindig ír valaki ilyen sztorit, olvass vissza és okosabb leszel.

Imi85

Neked is azt javaslom hogy olvass vissza. Amúgy meg a kapott levélben le van írva hogy kinek milyen joga van, milyen úton módon lehet fellebbezni...

Tisztelt fórumozók!

Új vagyok itt az oldalon, és életem első (közlekedési szabálysértés miatti) bírságával szembesültem 4 nappal ezelőtt. A levélben olvasható helyen biztosan nem jártam az adott időpontban, sőt, ami azt illeti soha sem. A bírság alapjául szolgáló képet megdöbbentőnek találom, mert abszolút nem egyértelmű, hogy mi látható rajta. Gépjármű egyáltalán nem kivehető a képen, a rendszám pedig egyszerűen nem egyértelmű. Eddig számos véleményt kikértem, és sokféle rendszámot olvastak ki az "alanyok" (anélkül persze, hogy elárultam volna előre a sajátomat).

Íme a kép:
https://lh5.googleusercontent.com/…yPicture.jpg

Szeretnék véleményt kérni Önöktől, hogy ezek alapján hogyan járjak el. Bizonyítási eljárást kezdeményezzek, vagy pedig fellebbezzek? Mi ennek a pontos menete?
Segítségüket előre is köszönöm.
További szép hetet kívánok.

sziasztok. ma kaptam kézhez egy levelet, miszerint gyorsan hajtottunk. lehetne valamit kezdeni, hogy ne kelljen befizetni a bírságot? láttok esetleg valami "szabálytalanságot" ami esetleg lehetne egy kiskapu? :D

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

köszi előre is!

Tisztelt Fórumozók!
A napokban kaptam egy " szerelmes levelet" miszerint lakot területen belül a tulajdonomban lévő szgk-val 71km/h sebességgel átestem egy trafipaxos bemérésen. A készült képet megnéztem azon a rendszám látszik, ill. a két hátsó lámpa (a kép teljes sötétségben készült).Olyan kérdésem lenne, hogy mivel magán a rendszámon (3 betű-3 szám) kívül semmilyen azonosító nem látható, illetve a teljes sötétség miatt véleményem szerint a kocsi sem azonosítható van-e helye felebezésnek? Arra hivatkozva, hogy
"hogy a fényképfelvételek alapján a jármű forgalmi rendszámának meghamisítására vonatkozó gyanú merült fel".
Előre is köszönöm válaszukat!
Köszönettel : S. Sándor

http://www.kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

Köszönöm a gyors választ,bár reménykedtem benne,hogy most meglesznek ezek a ... . Sajnos akkor fizetek.
Mégegyszer köszönöm
T. Péter

80-as tábla van az az annyi a megengedett sebesség. Te mész 115-tel majd lassítasz 101-re. Ez nem gyorshajtás szerinted? Mit szeretnél ezen fellebbezni? Átlagoljanak talán egyet vagy kiszámolják hogy X méter múlva ilyen lassulás mellett mekkora lenne a sebességed...
Nem értelek...
Remélem más igen.

Üdv Mindenkinek!

Új vagyok itt és sajnos akadt egy kis gondom a rend éber őreinek sebességmérő berendezésével. Röviden, bemértek M0-on a 73km kő környékén Megyeri híd előtt Buda fele. Az első kéen a 80-as tábla szerepel R7483 a lenti sávban. Amin már a kocsim is szerepel 115km/h-el azon R7496 D=335, majd később már csak 101km/h-el R7496 D=53. Ha jól tudom 95km/h-nál még nem büntetnek 80-as táblánál és 30 méter alatt 6km/h tudok lassulni, már ha a képeket jól értelmezem. Az lenne a kérdésem, hogy van e értelme fellebeznem.
Válaszokat előre is köszönöm
Lion1983

„egyáltalán nem tisztázott a körülmény szerintem”

Ezen a képen csak az nem tiszta, hogy az L1 szerint 68-cal, vagy a V szerint -78-cal téptél. De hogy lakott területen többel mentél, mint a megengedett 50 km/h, illetve túllépted a közig. bírság 65 km/h-s küszöbét is, az egészen bizonyos. Olyan szabály peidg nincs, amelyik szerint "nem marasztalható el sebesség-túllépés miatt az, aki utána fékezéssel lassít".

nem biztos, hogy csak egy kép készült (de nem is lényeges), nem teszik ki mindet, de a gyorshajtás az gyorshajtás. Előzni is csak a megengedett max. sebességgel szabad.

Hello
Bocsi a képes bakiért azt hittem jol látják önök is.
807095299
IBV-371

Azt a fotót valami nyilvánosabb helyre kéne feltenni, vagy pedig közöld itt a belépési adatokat!

Hello
Péter vagyok és egy kis segítségre ill. tanácsra lenne szükségem.
Van ez a gyorshajtásom:https://kozigbirsag.police.hu/…Picture.ashx?…
Hátulról,sunyiba,forgalommal szemből elbujva két kocsi közé,ez az egy kép készült rólam. Előzésre hivatkozva lenne esélyem töröltetni ezt a büntetést mivel csak egy kép készült és világít a féklámpám és egyáltalán nem tisztázott a körülmény szerintem. Várom javaslatukat.
Elöre is köszönöm
T:Péter

Ez jó hír. Bár némi szerencse is kellett hozzá. Ha több fotó készül, és akad köztük olvasható rendszám, akkor már csak az "árnyékos" bizonyítás segíhetett volna.

Hát megérkezett: örömmel tudatom veletek, hogy a másodfok megsemmisítette a bírságot kiszabó határozatot, lényegében elfogadva azon álláspontomat, hogy nem azonosítható a képen látható autó.

Benepapának

Ma éppen jártam ugyanarra, ráadásul 11 óra 39 perckor, szikrázó napsütésben, úgyhogy rálassítottam, meg egyébként is mértek kicsivel lejjebb.

A lényeg: A település vége táblával szemben van egy magas lámpaoszlop, ez az egyetlen tereptárgy, amelyiknek az árnyéka átér az úton, és a kérdéses időben éppen a település vége táblára vetődik. Itt van újra benepapa képe:
http://kep.ivpicture.hu/701301.jpg
Ezen látszik, hogy több árnyék is keresztezi az utat, de december 9-én alacsonyabban van a nap, mint január 30-án. Eléggé valószínű, hogy a Bömös mögötti árnyék a lámpaoszlopé, tehát a Bömös már lakott területen kívül járt, amikor lefotózták.

Ki mondta, hogy hazudnál? Én csak azt állítottam, hogy tévedsz. Közben újra megnéztem a 2013.01.25. 05:57-i hozzászólásodat, és rájöttem, hogy nem eléggé olvastam el.

A NAV-tól valóban úgy kell "visszakunyerálni" a pénzt, bár én inkább úgy nevezném, hogy nyilatkozni kell, mit tegyen a NAV a pénzzel, mert nála a visszautalás nem alapértelmezés szerinti akció. Ellenben a NAV-hoz nem kérelemre, hanem hivatalból jut el a pénz, én erre utaltam - belátom, ok nélkül, hiszen ez nem volt benne az eredeti felvetésben. Ellenben azt, hogy hazugnak neveztelek volna, visszautasítom.

Gerbera317.

Nyisd ki jól a kicsi szemedet és olvass .

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg