Ügyvédek

Szívesen :)

Kelvin, köszönöm szépen!

Be. 44. § (5) Ügyvédjelölt védőként, ügyvéd mellett vagy ügyvéd helyetteseként a törvényszék, az ítélőtábla és a Kúria nyilvános ülésén, illetve tárgyalásán nem járhat el. Az az ügyvédjelölt, aki legalább egyéves ügyvédjelölti gyakorlattal rendelkezik, a törvényszék első fokú eljárásában eljárhat, védőbeszédet azonban nem tarthat.

A fenti alapján járásbíróság előtt eljárhat.

Rákerestem az országos nyilvántartásban, de csak ügyvéd jelöltként adja ki, kérdezem képviselhet önállóan ügyet a bíróságon ill.lehet neki igazolványa?

Kereső sem "dobja ki" a nevét... Az előkészítő tárgyaláson az igazolványát bemutatta, de a neve sehol sem szerepel. Férfi ügyvéd, annyit sikerült megtudni, hogy a feleségének van irodája.

Google kereső? Nem írta oda jegyzőkönyvre a bíróság, hogy mivel igazolta magát az ügyvéd?

Van, amikor előfordul elírás a jogi képviselő nevében (pl.: éppen válófélben van az ügyvédnő).

Köszönöm szépen a válaszokat!
Magánindítványos becsületsértésről van szó.
A budapesti és az országos névsorban sem szerepel az ügyvéd neve...

Azt a bíróság mindig hivatalból vizsgálja.

Ha aggályos a képviseleti jogosultság, akkor azt jelezni kel az eljáró bíróság felé!

Mármint a másik felet képviselő személy.

Ok, akkor lényegtelen. Lehet jogtanácsos, vagy jogi előadó a másik fél. Vagy más megyei kamara tagja.

Szerintem az lényegtelen...

Milyen pered van?

Tisztelt Szakértő(k)!

Szeretném megkérdezni Önöktől, hogy a tisztelt ügyvéd úr aki ellenfelemet képviseli a bíróságon, nem szerepel a kamarai tagságban vagy nem található! Ebben az esetben képviselheti e ellenfelemet a bíróságon? Vagy nem!

Köszönettel!

Ötleteim:
írjátok bele, hogyha a törvényes 8 órás napi munkaidőnél tovább kell dolgoznod, akkor az ügyvéd túlórapénzt köteles fizetni, vagy
az ügyvéd köteles biztosítani a jelöltnek egy vadiúj Audi A6-ost személyes használatra, továbbá mobilt, laptopot, kajapénzt.

Próbáld megkialkudni...:)

Ötleteim:
írjátok bele, hogyha a törvényes 8 órás napi munkaidőnél tovább kell dolgoznod, akkor az ügyvéd túlórapénzt köteles fizetni, vagy
az ügyvéd köteles biztosítani a jelöltnek egy vadiúj Audi A6-ost személyes használatra, továbbá mobilt, laptopot, kajapénzt.

Próbáld megkialkudni...:)

Sziasztok!

Abban szeretnék segítsget kérni, hogy egy ügyvédjelölt munkaszerződésébe az általános dolgokon kívül mit érdemes beleírni (ha van egyáltalán ilyesmi).

A válaszokat előre is köszönöm!

A hivatkozás a bőrpapír

Kedves Orangeman,

ezeket hivatkozás nélkül is lehet biztosítani.

Kedves Bokros,

ööö...szerintem a tanács, akkor is jól láthatóan tanács, ha nem írod tele hivatkozással.:)

Kedves kbs,

annak nem ügyvédre, hanem orvosra van szüksége elsősorban...:)))

Én meg azért, mert ha nincs benne, akkor 1./ letagadja, hogy tanácsot kapott.2./ letagadja, hogy szakszerű tanácsot kapott és ráadásul erre követelést kíván alapítani

Pl. vevő letagadja, hogy kioktatást kapott volna a fizetendő illetékről az eladó meg azt, hogy a fizetendő adóról, így aztán az normál adásvételi szerződésbe is beleteszem az Szja.tv. és az Itv. hivatkozásokat.

Kacsa, én azért szoktam (szoktuk), az ügyfélnek írt válaszokat jogszabállyal telenyomni:

• nem marad ki semmi
• ha később kell, tudjuk azt, hogy honnan szedtük a hivatkozást

Kedves Kacsa1111 és Bokros!

Rendben - Rendben, bár én fizettem volna.:)

A külföldiek meg amúgy is hozzá vannak szokva, hogy csomó olyan szolgáltatást ingyen kapnak, amiért nekünk itthon fizetni kell.

Sokféle ügyfél van. Nem ritka az sem, akit nem csak hogy érdekelnek a jogszabályi hivatkozások, hanem jószerivel csak azok érdeklik.

Kedves Immaculata,

A felháborodás teljesen jogos. Az eset leírása nélkül (amihez a leendő ügyfél kérdéseinek leírása is hozzátartozik), azt se tudta volna, hogy mire kérnek tőle ajánlatot.

Az inkorrekt ügyvéd kolléga, ha nagyon sajnálja a rászánt időt, nem válaszolja meg rögtön a kérdéseket, csak közli, hogy ezeket abban az esetben válaszolja meg, ha megkapja a megbízást.

Azt meg hatóságilag tiltanám, hogy az ügyvédek az ügyfélnek írt leveleiket/válaszaikat teletűzzék jogszabályi hivatkozásokkal.
Az ügyfeleket ugyanis rohadtul nem szokta érdekelni, hogy melyik jsz. melyik szakasza pisál bele a levesébe, csak az, hogy melyik levesbe, mennyire és miért (de ez utóbbi sem feltétlenül).

Szerintem inkorrekt eljárás.
Ha számlázni akarom a munkát, akkor azt közlöm akár e.mail útján is.

Ha érkezik hozzám egy kérdés, akár direktben, akár a weboldalamon keresztül, akkor a döntés joga nálam van, és még akár meg sem kell válaszolnom, hiszen nem kötelez rá semmi.

Amennyiben a munkámat ki akarom fizettetni, akkor közlöm, hogy a tanácsadás milyen összegű díjjal jár.
Amikor az internetes szolgáltatómtól távsegítséget kérek, az első, hogy közlik mibe fog kerülni.