Közös képviselő felelősségre vonása és egyéb problémák!

„Forum társak!

Mielőtt potenciális bűnözőnek kiáltanâk ki a közös képviselőt talán át kellene gondolni.

”

Ki tudna válaszolni arra a kérdésre, hogy ha a Vízművek felé az óraállásnak megfelelően 0 fogyasztást közöl az erre jogosult illetékes, a hőszolgáltató felé pedig 10 m3 melegvízfogyasztást, továbbá a költségosztó cég által mért/számított fogyasztási arányszám ötszörösét továbbítja hőszolgáltató felé és ennek megindokolására többszöri írásbeli kérdésre sem hajlandó, hogyan minősíthető ez az eljárás?

MD.interpretációjától kénytelen vagyok elhatárolódni. Kérem, hogy ne hivatkozzon rám semmilyen módon! Nyuszika5, a tények ismeretében tudtok csak lépni,annak forrása pedig a közös képviselet. Mindannyian potenciális bűnözők vagyunk..., vannak akik "potenciálisabbak".

Nyuszika!

Osmi álláspontja a helyes.!

, ,elötte 1 héttel a régi tulajdonos lecserélte a vízórákat,,

A régi vizóra állását lejelentette a közös képviselő, amivel a szolgáltató elkészítette
az elszámoló (záró) számlát.

Az elszámoló számla az előző tulajdonos fogyasztása, keresd meg és fizettessétek ki vele.

Forum társak!

Mielőtt potenciális bűnözőnek kiáltanâk ki a közös képviselőt talán át kellene gondolni.

nyuszika5!
A közös képviselethez, kitartóan és keményen. Lehet, hogy az éves elszámolás eredményezte a magas számlát, ami valszeg nem Benneteket terhelne.

Kedves Nyuszika! Nálunk több tulajdonos jár hasonló cipőben. Lefutotta az összes kört. Hőszolgáltatótól kikérte a közöskincs által adott fogyasztást, majd ettől a drága jó embertől írásban kérdezte, miért hamisította meg az óraállást. Természetesen szokásához híven nem válaszolt. Következő felvonás: ügyvéd kérdezi meg az összes idevonatkozó jogszabály felsorolásával, hogy miért nem a valósa adatot továbbította a hőszolgáltató felé. Erre még nem volt kegyes válaszolni, szinte bizonyos, hogy kivárja a 30 napos válaszadási határidőt.

T. Fórumozók!Segítségüket szeretném kérni a közösképviselő munkájával kapcsolatban.A lányom 2015.03.02. vett egy távfütéses lakást,elötte 1 héttel a régi tulajdonos lecserélte a vízórákat, Adás-vételi szerződés átadási átvételi jegyzőkönyv, nullás igazolások minden meg volt le is adta a közösképviselőnek annak rendje módja szerint Az első távfűtés számla 110.000 ft volt amiben 53.000fta vizmelegitési dij!!!!!!!!!!! természetesen nem fizette be a lányom.A második számla az jó volt a 3. számlán 6500ft a vizmelegítési dij. Igen ám de most is 7 köbméteren áll a melegvíz óra. Távhőnél tettünk feljelentést de ő a k.képviselő lejelentett vízóra állást számolja el. Jegyzőnél sem értünk el semmit. Fogyasztóvédélemnél sem Navnál sem..Mit tegyünk??? hova forduljunk????? kérem mielöbbi válaszukat. Köszönöm-

Andi
mennyit fizetsz a tárolóért?

Wildmannak igaza van abban, hogy elvben és jogszerűen megteheti.

De. Én abból indulok ki, hogy a bérleti szerződést a közgyűlés jóváhagyásával kötötte, elég furcsa lenne a szerződést (társasházi bevétel!) úgy felbontani, hogy a tulajdonosok nem is tudnak róla.

Nekem van olyan tárolóm (szárító)
amiért 50.000 Ft-ot fizet a bérlő /hò!
Természetesen a közgyűlés jóváhagyta a szerződést.
Igencsak az állásomba kerülne, ha élnék
a szerzõdés bontási jogommal.

+1

A közös képviselő képviseli a társasházat, tehát ő felmondhatja a szerződést a társasház nevében.

Az egy másik kérdés, hogy a társasház kirúgja-e ezért a képviselőt, mert nem hiszem, hogy a társasház érdeke lenne, hogy a bérlemények ne legyenek kiadva, ha más jellegű probléma nem áll fent.

Attól függ, hogy a közös képviselőnek erre is szól-e a meghatalmazása. Mert ha jogosult volt a szerződés aláírására a Társasház nevében, lehet, a megszüntetésére is jogosult lesz.

Lezárni semmiképpen sem zárhatja le, legfeljebb mindenki által használható lesz.

Akkor csak a közgyűlés bonthatja fel a szerzõdést.

A háztól bérlem, a szerződést a közös képviselővel kötöttük.

1./ kitōl bérled?
2./ szerződésed van?

Nagyon nem mindegy?

Tisztelt fórumozók, érdeklődnék, hogy nem-e tudja valaki, hogy a közös képviselő kitehet-e a társasházban bérelt tárolóból. Pár éve bérlem és most úgy döntött, hogy a háznak nem érdeke, hogy ki legyen adva a bérlemény és ő lezárja azt. Előre is köszönöm a választ.

Én is ettől tartok.

Egyébként alapvető kötelessége lenne a képviselőnek egy tételes kimutatást adni a befizetéseiről.

Úgyse hiszi el.

Egyikben sem.

Udvozlom! Segitseget szeretnek kerni ,hogy a tarshazi torveny hanyas paragrafusaban talalhato az a jogszabaly ami a kozoskoltseg befizeteset,ha a tulajdonos keri reszletes-teteles elszamolast kuldjon,olyan minosegben,hogy a befizeteshez irja,hogy milyen jogcimre-idoszakra szol a befizetes. Pld: 13000ft kkoltseg befizetes 04.hore,vegrehajtasi illetekek 24.V 13593 2014 jogcimen 5000ft befizetes, stb.Varom megtisztelo valaszukat Rockybalboa

Ne vegyél rá mérget! Ítélettel fogja befejezni az eljárást, és még az se biztos, hogy elutasítja a keresetet.

Nem folytatja.
A szolgáltató rosszul indította meg a pert.

Nem valaszol senki 21. Datumu kerdesemre. Rosszul kerdeztem vagy valami mas gond van?

A raktár tulajdonosa nem valódi tulajdonos?

De miért akarod leváltani? Rosszabbul dolgozik?

Igen, igen (de nem), igen.

Arra várok választ, hogy TH-i IB elnök, aki megválasztása idején lakóingatlannal rendelkezett a TH-ban, jogszerűen maradhat-e tisztségében, ha lakóingatlanát eladta, és helyette egy raktárhelyiség tulajdonjogát megszerezve jogilag tulajdonostárs maradt, de többünk véleménye szerint ilyen "tulajdonosi" minőségében már nem feltétlenül érdeke képviselni a valódi tulajdonosok érdekeit. Ha ez jogilag rendben lenne, mégis milyen módon tudjuk leváltani? Kérheti-e néhány tulajdonos a kérdés napirendre tűzését a következő közgyűlésre, vagy ehhez is kell a 10%-nyi tulajdonosi aláírás?