Zoltanuss
„Látom rádiós panaszos esete milyen nagy problémát generált.”
Dehogy, csak van, aki ezt szájkaratéra használta jó szokása szerint.
„Tehát van ez a rádiós bérlő. Szerződést szegett”
Ezt senki sem vitatta.
„aztán vizsgálgatja a szerződés ő példányát ami valóban nem érvényes (csak egy tervezet )...az csak egy munkaközi példány. A bérlőnek is volt tanús példánya , de azt elveszítette.”
Nyilván ezzel védekezne ilyen esetben a tulajdonos, csak hát ne feledjük el, mindketten egyenrangú félként állnak majd bíróság elé, ha oda kerül az ügy, egyiküknek sem lesz erősebb a szava, ott csakis a bizonyítékok döntenek fehéren-feketén. No és nem mellesleg vajon milyen szerződés az, amiből csak egy „tervezetet” adnak a szerződő félnek? Ha valóban kiadták a lakást, akkor tisztességes szerződés jár mindkét félnek rendesen kitöltve, aláírva. De ez így kb. WC-papírnak alkalmas, vagy még annak sem, mert ahhoz túl kemény. :D
„de a bérbeadóé igen, ha azon van a kéttanú aláírása.”
Nem, nincs azon se két tanú aláírása. Ez csak egy vízió volt a kedves fórumtárs részéről.
„Ja és ki fog perelni , a nyuggerek, vagy a szerződésszegő panaszos ? Szvsz senki !!”
- Ha mindaz igaz, amit a kérdező leírt, akkor nem csak ő szegett szerződést, hanem a bérbeadó is.
- Én is pont ezt mondtam már az elején, hogy itt max. fenyegetőznek, de perelni egyik se fog.