Építésügyi bírság, fennmaradási engedély

"A fennmaradási kérelemhez kellenek a tervek és valószínűleg szakértői vélemény is, ez nem köcsögség kérdése."

A köcsögég az, hogy mindenáron
fennmaradásira akarják kényszeríteni
azt is, akinek az nem is szükséges.

Sziasztok,
nemrég vettünk 1960-ban épült családi házat, amihez tartozik a kert végében egy melléképület, melynek építése anno engedélyezve lett. Csak az áram van bevezetve, a fűtés kandallóval van megoldva. Felújítás, szigetelés, stb után szeretnénk ezt az épületet kiadni. Mi ennek a menete, hogy legálisan történjen a beköltöztetés? Kell ehhez bármilyen engedély?

Ne írd le, hogy lakás...
Nevezd bérlemények, amit lakhatás céljára adsz ki.

Akkor nem lesz gondod.

- -

Illetve gondold végig, hogy
a "Lakás" fogalmának eleget tesz-e?

Vélhetően igen.
Akkor nevezheted lakásnak is.

- -

Lakásnak minősül
a lakás céljára létesített
és az ingatlan-nyilvántartásban
lakóház vagy lakás megnevezéssel
nyilvántartott ingatlan.
(a lakó tanya is)

Kialakítása alapján lakás az olyan
huzamos tartózkodás céljára szolgáló
önálló rendeltetési egység,
amelynek helyiségei

lehetővé teszik

1. a pihenést (az alvást) és az otthoni tevékenységek folytatását,
2. a főzést, mosogatást és az étkezést,
3. a tisztálkodást, a mosást, az illemhely-használatot,
4. az életvitelhez szükséges anyagok és tárgyak tárolását,

A lakásnak fűthetőnek kell lennie.

Lehetőleg minden helyiségben a rendeltetésének megfelelő szellőzést és a természetes megvilágítást is biztosítani kell.

- -

Nos eldöntöd, hogy valóban

Lakást adsz-e bérbe?
vagy
Bérleményt lakhatás céljára?

HA valóban lakásként szeretnéd hasznosítani
akkor
lehetőség van a rendeltetés módosítására is.

Bejelentés az építéshatóságnál és aztán
átvezetés az ingatlan nyilvántartásban.

Úgy van.
Helyiség bérleti szerződés!

Bali79
Egy bérleti szerződés megkötéséhez nem. Ahhoz, hogy az épület rendeltetését megváltoztasd, az már más kérdés.

Olvasom az építési törvényt...

48/A.§
(1)Ha az építményt, építményrészt jogszerűtlenül vagy szakszerűtlenül valósították meg, az építésügyi hatóság arra az építtető vagy a tulajdonos kérelme alapján - amennyiben az építmény, építményrész fennmaradása
nem eredményez az életet, egészséget veszélyeztető használatot vagy állapotot

• fennmaradási engedélyt ad, ha

1. az e törvényben, az egyéb jogszabályban meghatározott

• műszaki és egyéb feltételek teljesülnek,

VAGY!!!

• az építményt, építményrészt építési más tevékenységgel szabályossá teszi,

VAGY !!!

2. az műemlékvédelmi érdeket nem sért.

-

Ez alapján elég csak az is, ha nem sért műemléki érdeket?
Mivel ugyebár VAGY-lagos a felsorolás...

Azaz
nem kell szabályosnak lennie?
nem kell átalakítani?

Feltéve, hogy a meglévő állapot nem élet- és egészség veszélyes.

Elkészült újépítésű házra szeretnénk használatbavételi engedélyt kérni. Az épület felmérése során derült ki, hogy az ingatlanhatártól előírt 5 méter távolság helyett 4.50-re épült a ház. Az utcafronti kerítés 0.5 méterrel a jogi határon kívül található. Hogyan kezdjek neki az eljárásnak? Mik lehetnek a következmények?

Épitésügyi birság!
Nem volt mérőszalag a kivitelezőnél?

kalamajka72

Ki tűzte ki azt az építési helyet?!

Az felel a dologért...
Ami sokba lesz neked.

(mivel alighanem)
Fennmaradási eljárás kell és durva bünti lesz.

Az épület készen van már és így 141 eFt/m2 alapon számolnak majd büntit elvben.

-

Érdeklődj az építési hatóságnál!!!
Komoly bajban vagy első blikkre...

Told arrébb a keritést fél méterrel!

Kár bohóckodnod.
Pláne, hogy nem is figyelsz!

A kerítéshez képest jó helyen van...

A telekhatárhoz képest nincs jó helyen.
Mert megspórolta földmérő díját.

Aki kitűzte az meg egy akkora marha volt,
hogy nem nézte meg, hogy
az ingatlan térképpel passzol-e
a telek tényleges használata.

kalamajka72
Semmi gáz, a ház jó helyre épült. Az épületet a telekhatártól előírt távolságokra és nem esetlegesen rossz helyen lévő kerítésektől mérve kell elhelyezni. Ezek szerint az építés mindenben megfelel az engedélynek, a használatbavételi engedély megkérhető. Ahhoz úgyis csatolni kell az épület feltüntetési vázrajzot, ami igazolni fogja, hogy jó helyre épült.

kalamajka72
Bocs, újraolvastam. Fennmaradási engedély és bírság.

Én is ezt irtam.

Kedvesek!
Én a következő ügyben szeretnék segítséget, tanácsot kérni:
Házunkat meghirdettük eladásra, majd megjelent egy vevőjelölt, és nyélbe ütöttük a szerződést. Amikor kijött hozzánk az értékbecslő, azután kezdtek kiderülni a dolgok.
A ház bővítése, egy gazdasági épület és a házhoz épített oszlopokkal alátámasztott tetők nincsenek a földhivatali térképen feltüntetve.
Amit tudunk: az épületrész és a gazdasági épület bőven 10 éven túliak. Az épületrészre kérnünk kell a fennmaradásit, meg kell terveztetnünk. A gazdasági épületre már kapjuk a hatósági bizonyítványt.
A plusz tetők viszont 2014-esek. Mi 2016-ban vettük az ingatlant. Akkor ez nem derült ki, most a hatóság velünk akar bontatni, vagy bírságolni. Az előző tulaj azt állítja, rákérdeztek és nekik azt mondták, hogy erre nem kellett engedély.
Mit tudunk tenni?
Köszönöm

Nem sokat lehet tenni...
A figyelmetlen-felelőtlen vásárlás miatt sokba lesz a buli, sajnos.

Az előző tulaj, alighanem lódít vagy nem kérdezett elég pontosan.

De elő kell túrni netjogtárból az akkor érvényes rendeletet.

- -

Tájképnek...

3.
Építési engedély nélkül végezhető építési tevékenységek 2013. január 1-jétől

2013. január 1-jétől két kategória volt.
1.
Építési engedélyhez kötött
2.
Engedély nélkül végezhető

Azzal, hogy a jogszabály az engedély nélküli tevékenységeket sorolja fel.

A felsorolás pedig ez volt...

https://www.kisvarda.hu/…esi-engedely

Ebből az 5. pont jön szóba talán.

- -
5. Az épület homlokzatához illesztett előtető,
védőtető, ernyőszerkezet építése, meglévő felújítása, helyreállítása, átalakítása, korszerűsítése, bővítése, megváltoztatása, ha ehhez az épület tartószerkezetét
nem kell !!!!

1. megváltoztatni,
2. átalakítani,
3. megbontani,
4. kicserélni,
5. megerősíteni vagy
6. újjáépíteni.

- -

A hozzá toldott tetőrész azonban aligha felel meg a fentiknek.

Ergo engedély köteles LETT VOLNA.

- -

Így most vagy fennmaradhat vagy bontani kell.
A bünti azonban elkerülhetetlen lesz...

Sajnos ez igy van!

A fennmaradási mehet,a tetőkre bünti lesz,vagy le kell bontani,a vevő ezt levonja a vételárból.

Sziasztok!

Budakeszin vásároltam (Nagyszénászugban) egy zártkertet, amin egy 12 m2 es gazdasági épület áll (hivatalosan, építési engedéllyel).
A telek ki lett vonva a művelési ág alól.
Sajnos a helyi építésügyi hatóság nem élt az oték általi beépíthetőségi % növelésével, így maradt a 3%.

Szeretnék egy könnyűszerkezetes faházat építeni rá, 60 m2 alapterületűt, ami a 3x lenne a legális beépíthetőségnek.

A kérdésem, milyen lehetőségeim vannak?
(víz, villany van, a környéken minden második ház jóval nagyobb a megengedettnél, és életvitelszerűen élnek ott az emberek).

Nagyjából mekkora összegű büntetést kapnék, ha egyébként minden egyéb szabálynak megfelel az épület?
Fennmaradási engedélyt kapnék e?
Létezik, hogy lebontatnák?

Előre is köszönöm a válaszokat!

HA 10 éven belül lebuksz, akkor...

Jó eséllyel lebontatják, mivel
nem lehet szabályosra alakítani a 3% átlépését.

Kész épület esetén 141 eFt/m2 a bünti.

Koszonom a valaszt!
Az egesz haz kerulne annyiba mint a buntetes...
Milyen gyakran szoktak ezeket ellenorizni?

Fagin

Semmilyenre... ezek már engedély nélkül megtehetők.

- -

google: mihez nem kell építési engedély 2017

És lőn csoda!
https://epitesijog.hu/…esi-engedely

Táblázat a közepe felé... 1. 2. pont.

Arra figyelj, hogy az épület térfogata nem nőhet meg!!!!
Mert az már bővítés és nem átalakítás/felújítás.

KawasakiZ75+

Vannak jó indulatú bejelentők és
2008 óta nézik a légi fotókat is.
Rendszeresen.

A lebukás esélye manapság már elég nagy lett a légifotók miatt.

Nem javasolt kockáztatni.

"új ablak nyitásnál, illetve bővítésnél a falakat, áthidalót is érinti..."

Akkor is... megszűnt ez a korlátozás.

NEM NŐHET AZ ÉPÜLET TÉRFOGATA!!!!
Ahhoz engedély kell.

Azért nem árt,cim nélkül felhivni a helyi önkormányzat műszaki osztályát!

Mivel mostanában fogadják el a
"Település képi" rendeleteket...

Immár ez miatt muszáj is lett/lesz!
Mert abban tudnak igazi meglepik lapulni !!!

- -

Nagy marha volt a jogalkotó, amikor
akkora jogkört adott a helyi hatóságnak.
Mint, amit a településképi jogkör megenged.