Építésügyi bírság, fennmaradási engedély

Lakás nem lesz belőle,de a fennmaradásig adjátok be

A pontos tények. A lakásban a szüleim laktak évekig. Gazdasági épületként lett engedélyezve anno, valamikor 1997 táján költöztek ki végleg. 2006-ban engedélyt kaptak egy előtér hozzáépítésére és szigeteltették is kívülről a házat, az akkori igények szerint 10 cm-es szigeteléssel. Egészen 2013-ig ott laktak, majd beköltöztek hozzánk betegség miatt. Villany, gáz, vezetékes víz, szemétszállítás van. Mikor megörököltük a házat, el szerettük volna adni, de kiderült még mindig gazdasági épületként van nyilvántartva. Azt tanácsolták, adjunk be egy kérelmet, melyben lakóépuletté nyilvánítják. Tervező felmérte , a helyzetnek megfelelő tervrajzunk van, ezzel adtunk be egy kérelmet. Ezen sajnos a 2,33 szerepel. Ezen bukott meg akkor a dolog. Idézek az indoklásból: "...hatósági bizonyítvány kérelmét, melyben kérte igazolni , hogy ...gazdasági épület lakóház céljára alkalmas elutasítom.... Indokolás: A gazdasági épület belmagassága nem éri el a lakóépület követelményeinek megfelelő minimum értéket. ....a belmagasság a nappaliban sem éri el a 2,50-T mindössze 2,33. ...Továbbá megállapítom hogy ... /06.IV számon bővítési engedélyt kapott, melyre a mai napig használatbavételi engedélyt nem kértek ."

Hát erre fogadnék!

Lakás nem lesz belőle használatbavételi engedély nélkül!

Kérhetsz.
Lakóépület átminősitésre már kevesebb az esély.

Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni az alábbi problémámmal kapcsolatban. Évekkel ezelôtt megörököltem szüleim házát, mely gazdasági épületként volt nyilvántartva. 2014-Ben hatósági bizonyítványt kértünk, hogy a lakóépületek alkalmas. Akkor elutasítottak amiatt, hogy 2,33 m a belmagasság (nincs 2,5 m). Egyúttal azt is megállapították , hogy 2006.04-ban édesapám bővítési engedélyt kapott egy előszobába, amire azóta sincs használatbavételi engedély. Ekkor megijedtünk, hogy büntetést is kell fizetnünk, így nem bolygattuk a dolgot tovább. Mostanra lejárt a 10 év 2006-hoz képest, szeretnénk a házat eladni. Sokkal könnyebb lenne, ha használatba vételi vagy fennmaradási engedélyük lenne rá. Kérdésem: mivel lejárt a 10 év, kérhetek büntetlenül fenntmaradási engedélyt? Mik a feltételek? Ha ez az épület szabálytalan a -17 cm miatt, kaphatok rá valahogy engedélyt?

Vagy egy gellérthegyi épitkezés?

Ártunk és ormányunk pont ezért módosította úgy a törvényt, hogy ha a kormány egy beruházást nemzetgazdasági szempontból kiemelté nyilvánít, akkor abba sem az örökségvédelmi sem a régészeti hatóság nem működik közre, így természetesen nem tudja védeni sem az értékeket. Az már más kérdés, hogy miket nyilvánítanak nemzetgazdasági szempontból kiemelté? Pl a trafikokat, kormányablakokat és minden olyat, ahol a haveri kör érdekelt.

Ez jogos!

A Budai Vár a világörökség része (az emberiség által védendő kincs) a Sándor-palota műemléki épület.

Hasonlóképpen kellene védenünk értékeinket, mint Rómában.

Cikk:
http://www.origo.hu/…turista.html

Nem ez lenne a kormány dolga?

„(... és légy hálás kormánynak a polgárbarátabb jogi környezet kialakításáért)”
Húúú, bakker, ennyire szar a helyzet, be vagy gyulladva néhány falakon festék miatt?!

Egy szóra vissza: megszüntették az eljárást, visszavonták a bontási kötelezést, mivel nem volt jogerős a döntés, és január 1-től a folyamatban lévő ügyekre is vonatkozik, hogy nem kell engedély.

Tehát nincs paradoxon

eszmilan
Lebontatják a tetőt, és majd újra felépítheted, ha lesz rá engedélyed.
Egyebekben benne van a jogszabályban, hogy visszabontat, de ha az műszakilag nem lehetséges, akkor az egész épület bontását rendeli el. Egy tető esetében persze egyszerűen leszedethető a tető, így itt ilyen nem játszik.

Az épités visszabontására kötelezik!

Ezt mondjátok meg legyetek kedvesek, hogy még az előző hozzászóló kapcsán, aki újjáépítette a tetőt, ott hogy oldódik fel ez a paradoxon:

Ha engedély nélkül építesz, és fennmaradási engedélyre szólítanak fel, de azt nem kéred meg, akkor ugye bontást, illetve eredeti állapot visszaállítást követelnek meg.

Viszont ebben az esetben az eredeti állapot azonos azzal, amit épített. És ugye, ha nem kérsz fennmaradásit, akkor nincs fennmaradási bírság.

Ilyenkor mi a helyzet?

Senkit nem kell bántani,de az tény,hogy 60 napos határidőt művészet, vagy felelőtlenség
(Helyes válasz behelyettesitendő) elmulasztani!

Cuki vagy, igazi úriember!

Nonolet, nem tudom , hogy nekem címezted-e a "marha" jelzőt, de azt gondolom ez csak téged minősít. Nem gondolom, hogy "annyira " tudom a saját jogaimat, de ha az embert támadják, akkor utánanéz, hogy mit lehet esetlegesen tenni, és "urambocsá" tanácsot kér egy ilyen fórumon, mert ez ha jól gondolom egy tanácsadói fórum.
Köszönöm a "jó" tanácsaidat, és hasonló jó dolgokat kívánok neked is az életben kedves!!

:))))

Megnyugtatlak, nem csak a szabálytalanul épített épületrészeket, de sokszor a szabályosan épített egész lakóépületet is elbontatják, és nem mérlegelhetnek. Ilyen pl az egyszerű bejelentés alapján épülő lakóépület (most már akár több ezer négyzetméteres is lehet), ha nem készül el 10 éven belül, akkor le kell bontatni. Hogy ennek van-e értelme? Szerintem nincs, de a hatóság kénytelen a jogszabályokat betartani és betartatni, mert erre hozták létre.
És nem csak építési ügyben, de egyén más ügyben sincs már méltányosság gyakorlása, mert kivették a közigazgatási eljárási törvényből.
Igen, a költségmentességi részt jól tudod.

Kedves nanemaaa!
Köszönöm a kedves hangvételű hozzászólást,belenéztem a tükörbe. Azért lássuk be, hogy kicsit nonszensz dolog egy új tetőt azért lebontani, mert 2 napot késett a fennmaradási engedély kérése. Azért tegyük lakhatatlanná az ingatlant, mert Magyarországon olyan bürokrácia működik, amely lehetővé teszi ezt.
Az azért érdekelne, hogy aki újra rakja a tetőt, mindenki tudatában van -e annak, hogy fennmaradási engedély kell, vagy szintén úgy mint mi jóhiszeműen, és örülve annak, hogy többet nem áznak be, megcsinálja a tetőt - több havi spórolás után - , és ha nincs engedélye (amit nem is tudott, hogy kell), lebontja -e?

Azért érdekel majd, hogy a fellebbezésünkkel mi lesz, mivel december 27-én elküldtük, és január 1-től pedig legalizálták ezt a tevékenységet(vagyis nem kell engedély). A fellebbezésre költségmentességet kértünk, mivel tartós beteg gyermek miatt ápolási díjat kapok, és azóta megy a levelezgetés, hogy attól ,mert "jár " a költségmentesség, azért igazoljam a velem egy háztartásban élők jövedelmét. Megjegyzem, a költségmentességre való szabályok szerint, költségmentesség illeti meg,- jövedelmi vizsgálatok nélkül - aki pl.ápolási díjban részesül.

Immaculata
;)

Vikoka
Azért azt tegyük hozzá, hogy egyébként 60 napot kaptál rá, azt sikerült lekésni. Mivel a kérelmet online az elektronikus építési rendszeren belül kellett előterjeszteni, így akár ünnepnapon, szombaton, vagy vasárnap is megtehetted volna. Így azért 60 napnak elégnek kellett volna lennie pár gomb megnyomására. A felhívásban pedig a hatóság felhívta a határidő be nem tartásának jogkövetkezményeire a figyelmedet. ;) Szóval, ha arra vagy kíváncsi, hogy kinek a hibájából jutottál ide, akkor nyugodtan nézz a tükörbe.

Kedves MajorDomus! Mire gondol a hozzászólásával pontosan?