Társasházi Törvény 51 / A. § (1)

Üdv, újabb fejlemény.
A kkv állítja, hogy nem lett az utolsó (februári) jegyzőkönyv még mindig hitelesítve az egyik hitelesítő által, nem tudjuk miert…
Ezzel egyidoben a földhivataltól megkaptam a beadott és mindkét hitelesítő aláírásával ellátott jegyzőkönyv másolatot, plusz az ott jóváhagyott SZMSZ-t.
A jegyző közben úgy határozott, hogy megindítja az eljárást a már megadott infók alapján.
Most csak az erdekelne, hogy a jegyzőkönyv az mennyire hivatalos okirat, illetve az aláírás meghamisítása az minek számítana.

„Most csak az erdekelne, hogy a jegyzőkönyv az mennyire hivatalos okirat, illetve az aláírás meghamisítása az minek számítana.”

A hitelesített jegyzőkönyv teljes bizonyító erejű magánokirat.
Ha azt más írta alá, és úgy lett beadva, akkor az már kimeríti a Btk. 345.§, hamis magánokirat felhasználása bűncselekményt.
Miért, és ki adta be a földhivatalba? Ha a kk., akkor csak nem pont ő állítaná, hogy még alá sincs írva. Nem lehet, hogy csak simán hazudott neked, hogy lerázzon?

A kkv adta be illetve egy kollégája. Persze bennem is felmerült ez, de akkor nem csak nekem hazudik ebben az esetben hanem az összes többi tulajdonosnak is.
A hitelesítő saját maga tudná megerősíteni, de hallgat…

Hadita,

Valami nyilván nem kerek itt, de ha a hitelesítő nem mond ellent a kk-nak, vagyis akár magáénak ismeri el az aláírást, miközben amúgy nem az, akkor ez halott ügy. De egyébként is részletkérdés, feltételezem, van valami problémád is, ami a közgyűlési határozatokkal kapcsolatos, valami érdemi dolog. Azzal kellene foglalkozni.