Intrum Justitia

DrAttika és Drbjozsef köszönöm válaszukat, de sajnos nincsen ügyvédre pénzünk.

Én csak annyira lettem volna kíváncsi h esetleg nézzem meg mikori a tartozás, van-e elévülés, jogos hogy még így is kamatot számolnak fel stb.

Amúgy az első kiírásomban tanácsot kértem nem segítséget.

Karaleva,

nem kérdeztél semmit. Mit tanácsoljunk?
A leírás alapján többet nem lehet, mint hogy fizessétek vissza a tartozásokat, különben lassan indulnak a végrehajtások. Bocs, itt jogi megoldás nincs más.

Segíteni általában idős embereknek szokás nehéz csomag cipelésében, a zebrán történő átmenetelkor stb. Ha valakinek jogi problémája van, főleg, ha ilyen több milliós, akkor ügyvédhez kell fordulni, aki a kölcsönösen megállapodott munkadíj és költségtérítés fejében megoldja azt.

Azelőtt kicsit élettel telibb volt ez a fórum. Azért is kértem segítséget, de ezidáig sajnos nem kaptam :(

szokásos intrumos történet, lekéstem az ellentmondást a közjegyzői papírnál, bírósági végrehajtás esetén tudok tartalmilag ellentmondani vagy perre terelni?

most akadtam erre a fórumra, remélem nekem is tudtok hasznos tanácsokkal szolgálni.

Történet a következő:
Amiről szó van az 2 db tartozás fizetése az Intrum Justitia zRt-nek.

Jelenlegi barátom tartozásit göngyölíttettem fel miután megismerkedtünk.

Volt egy 266 ezres tartozása és egy 2,5 milliós.

Mind a kettőnél felvettem a kapcsolatot az Intrum-mal fizetési szándékomat jelezve.
A 266 ezrest elkezdtük fizetni havi 5280ft-tal. Én itthon vezettem, az aktuális tartozást.
Majd gondoltam egyeztetést kérek, hogy náluk milyen összeg szerepel. Meg is küldték, megírva hogy amíg ki nem fizetjük ketyeg rá a kamat is. Kérdem én miért is. Nem az van ha megállapodunk a részletfizetésben akkor nem szabadnak kamatot felszámolni?
Ezek után ért a kétségbeesés, hogy van egy sokkal nagyon összegű tartozás is. Itt is megkértem az aktuális tartozást. Ennél nem kaptam olyan részletes magyarázatot mint az előzőnél, de viszont mellbecsapásként ért a felismerés, hogy többel tartozunk mint 1 évvel ezelőtt.
Befizettünk 187 ezret és 30 ezerrel többel tartozunk mint 1 éve.
Amikor fizetési szándékunkat mutattuk ők kalkuláltak nekünk egy konstrukciót amiben le is írták, hogy kamatmentes. De sajnos nekünk a havi törlesztés sok volt ezt jeleztük is feléjük és azt is, hogy mennyit tudnánk fizetni. Majd postán megérkeztek a csekkek. Azt gondolom, hogy tájékoztatni kellett volna minket, hogy ha nem így fizetjük akkor számoljunk azzal is , hogy a kamat is megy rá.
Ez egy ördögi kör hiába fizetjük minden évben magasabb lesz a töke.

Tanácsokat előre is köszönöm.

Azt szeretném kérni,tisztelt Fórumozók,,hogy az írjon nekem konkrét választ aki jártas a HSZT-ben meghatározott eljárásban!Konkrét választ szeretnék kérni melyik a helyes:
40.5 elszámolt túlóra vagy a 16,5 túlóra?

Kedves wels!
A szeptemberben 3 hét szabira elmegyek akkor 1,2 szabi, 3,4
pihenő, 5,6 szabi 7 heti pihenőnap ,8 pihenő 9,10 szabi , 11,12 heti pihenőnap, 13,14 szabi ,15 heti pihenőnap, 16 pihenő, 17,18 szabi ,19,20 pihenő ,21,22 szabi 23,24 heti pihenőnap 25 nappal,26 éjszaka, 27,28 heti pihenőnap, 29 ,30 szabadnap,

12x12=144
2x12,5=25
_______________
169 Kötelezően 168 órának kell meglennie
Így keletkezett 1 óra túlóra,de ez csak a tervezet,mert a szabadnapok (29,30) kötelező szolgálati időm és tuti,hogy beránt szolgálatba mert kevesen vagyunk,tehát 27 óra túlóra keletkezik.Ha pihenőn vagy heti pihenőnapon (200%) behív az ismét csak növeli a túlóráim számát. Éves szabadságon 34x8 nap (egyenruhások ,25 alap szabi+ évek+ gyerek után járó szabi)
ezt,osztják 1,39...= kb.24 x 12órás szolgálatos szabadság jár egy évre.

Kedves Dr. Attika!
Régóta dolgozom a Bv országban,sajnos akadt olyan kolléganő aki nem megfelelően viselkedett,de attól meg is vált a szervezet.A fogvatartottak sokszor túloznak,csak hogy ők "jól" érezzék magukat.
Az általam felvetettekhez:
akkor konkrétan melyik számolás a megfelelő,a 40,5 túlórás vagy a 16.5 túlórás?
Számomra ez nagyon fontos.

„"Az új HSZT alapján távolléti díjat kell fizetni a betegen töltött napokra és a szabadságra."

Kedves Timi!
A ma hatályos Hszt. rendelkezése valóban távolléti díjat tartalmazza.”

Ez azt jelenti, hogy folyamatos három hét szabadság esetén az eredetileg szabadnapra is szabadságot kell kivenni? Valami itt nagyon össze van kavarodva.

wers! Te ezt humornak fogod fel. Vélhetőleg nem "ülnek" védenceid bv. intézetben. Nem tudhatod amit velem megosztanak védenceim az ilyen un. szexuális kihívó viselkedés kapcsán némely bv. felügyelő nőtől eredően.

"Az új HSZT alapján távolléti díjat kell fizetni a betegen töltött napokra és a szabadságra."

Kedves Timi!
A ma hatályos Hszt. rendelkezése valóban távolléti díjat tartalmazza.

szinte látom, hogy milyen alapossággal tudná ellenőrizni napi szintem a bugyi és borotválás előírásait...
Mellékhatásként azért számolnia kell a "mikor voltál utoljára t@kön rúgva (de rendesen)" pillantással - hacsak nem tett is követi

:) Attika, akkor ez ügy kapcsán több kellemes meglepetés ért.

Egyébként az Ön felvetése kapcsán elolvastam a BV Szolgálati Szabályzatot. Kellemes meglepetés ért. 20 szakaszban (paragrafus) tömören röviden össze van foglalva minden. Őszinte gratulációm a megalkotónak.

Kedves Timi!
Igen a betegszabadság idejére azt kellett volna beírni és a napidíjat számfejteni. Az OP utasítás nem jogszerű, az nem írhatja felül a törvényt. ha így számfejtik a betegszabadságot a BV-nél, akkor ez sokba fog fájni a BVOP-nek, ha valaki ezt megpiszkálja.

Az általam felvetettekre. Talán a bugyi viselését is elő kellene írni. Manapság, hogy a hölgyek többsége borotválja a legintimebb testrészét a bugyi hiánya is előidézhet olyan látványt ami a férfi elítéltekben fokozott nemi vágyat kelt.

A kérdésére válaszolva,igen kellet volna a kolléganőknek melltartót viselniük,mert nem lehet kihívóan öltözködni ,de az öltözködési szabályzatban, csak a harisnya és a zokni viselete és színe van meghatározva az alsóneműk közül.A melltartó és bugyi viselete nincs .De lehet,hogy a parancsnokukat nem zavarja.
Egyébként az emberjogi ombudsmant kellene megkérdezni.

Tisztelt Dr. Attika!
Igen napidíjnak nevezik,de a bérpapírunkon csak összeg van feltüntetve Betegszabadság után járó díj és szabadságra járó díj a megnevezés.Az egy napra eső összeget úgy számolják ki,hogy a bruttó 241100 ft. / a nyolcórások kötelező munkanapjával és ki jön egy összeg,de ez változó,attól függ,hogy hány munka nap van az adott hónapban.
De még mindig azt szeretném megtudni,hogy a kötelező szolgálati napomra be kellet volna írnia hogy beteg voltam,vagy hagyhatta üresen mintha az nem lett volna szolgálatom. Az OP intézkedésben az szerepel,hogy betegség esetén,szabadság esetén a kötelező szolgálatra 12 órát kell elszámolni,de ha nem szerveztek be szolgálatra a két napra akkor ott kell számolnia a 12 órákat?

Cserében kérdezek valamit. Előírás-e a büntetés-végrehajtásnál a női felügyelők a póló alatt viseljenek melltartót. Két alkalommal tapasztaltam ügyvédi beszélő alkalmával, hogy a kapus hölgyek a póló alatt nem viseltek melltartót. Istenadta szép keblük formája teljes egészében látható volt. Rám nem tettek nagy hatást- otthonról jöttem- de láttam a kapus fülke előtt takarító férfi elítéltek igencsak sóvárogva nézték őket.
Felfogható ez embertelen bánásmódnak?

Az új HSZT alapján távolléti díjat kell fizetni a betegen töltött napokra és a szabadságra.

A betegszabadság minden napját napidíjjal kellett volna elszámolni és ezekre a napokra semmi egyebet nem lehetett volna beírni.

Bocsánat,de merő véletlen,hogy az Intrum Justitia-hoz írtam.

Tisztelt Fórumozók! köszönöm a válaszokat,de úgy látom egy kicsit zavaros amit leírtam és problémaként felvetettem. Akkor szeretnék pontosítani. Szeptemberben a következőképpen dolgoztam: 1 szabadság 12 óra, 2 szabadság 12 óra , 3 pihenő, 4 szabadnap, 5 szabadság 12 óra, 6 szabadság 12 óra , 7 pihenő, 8 nappal 12,5 óra, 9 nappal 12,5 óra, 10 éjszaka 14,5 óra, 11 pihenő,12,szabadnap, 13 nappal 12,5, 14 éjszaka 12,5, 15 pihenő,16 szabadnap,(16-án már beteg voltam) 17 18 19 pihenő,20 szabadnap 21 beteg 12 óra 22 beteg 12 óra 23 pihenő,24 szabadnap 25 beteg 12 óra 26 beteg 12 óra 27 pihenő,28 szabadnap 29 beteg 12 óra 30 beteg 12 óra. Kötelező óra 168 (8-án Szent Adorján nap, ünnep) A régi rendszer alapján: 8x12 beteg 4x12 szabi 4x12,5 dolgozott szolgálat 1x14,5 dolgozott szolgálat 144 óra távolléti díj, 64,5 óra ledolgozott -----------

• 208,5 -168=40,5 óra ezt kellet volna kifizetni túlóraként.

Most: 6x12 beteg 4x12 szabi 4x12,5 dolgozott szolgálat 1x14,5 dolgozott szolgálat 120 óra távolléti díj 64,5 óra ledolgozott -----------

• 184,5-168=16,5 óra ezt fizették ki ténylegesen

17.-e,18.-a kötelező szolgálatom lett volna,de a szolgálat szervező nem szervezett erre a két napra szolgálatba ezért nem írt ide beteget( 12 órát/ szolgálat), pedig 16-tol beteg voltam. Azt szeretném megtudni,hogy a két óra elszámolás közül melyik a helyes. Köszönöm!

Dr. Attika !

Távol áll tőlem, hogy pont veled vitatkozzam, de a kérdező azt írta .." így 24 óra túlórával kevesebbet fizettek ki... + ebből az következik, hogy hiányolja a túlóra kifizetését. A többivel teljesen egyetértek.

Nem azt írta, hogy jár neki a túlóra, hanem, hogy túlórát számfejtettek. Nem lehetett volna csak napidíjat annyi napra, ahány napig betegszabin volt.