Intrum Justitia

Tilina,

Lásd : KHR törvény, 16.§

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Tilina,

Valszeg 30 nap az ügyintézési határidő. Várj még egy kicsit.
De ügyvédi levélnek esetedben nincs sok értelme. Ez egy kérelem, nem te követelsz, hanem ők. Ha el akarnak hajtani, elhajtják a jogi képviselőt is, hiszen nincs semmi, ami kötelezné őket bármire is. Legfeljebb a válaszra.

Hogy kell elkezdeni ezt a BISZ-es ügyintézést? Panaszbejelentő? Vagy kifogás benyújtása?
Az én tartozásom is lassan 20 éves, ki akarom már pucolni.

Már a harmadik kifogásomat küldöm feléjük a BISZ-en keresztül, ami jó stratégiának tűnik, mert így elég szoros válaszadás határidejük van és be is tartják. Lassan 13 éve pucolgatom a tételeimet a KHR listáról (igen, irtó nagy balfasz voltam 2005-ben, kb. azóta szívok is), és már csak 3 maradt vissza, abból egy már tuti elévült, egynek éppen most van folyamatban a tisztázása, hogy elévült-e, és volt egy harmadik, amit nem tudtam beazonosítani. Kifogást nyújtottam be rá a BISZ-nél, erre az Intrum megválaszolta, hogy abból a kölcsönszerződésből ered a tartozás, amire egyébként már létezik egy KHR rekord. Ugyanarra a szerződésre, ügyfélszámra, FMH-ra hivatkoznak, tévedés kizárva. Viszont más a tőketartozás, és pont azért reklamáltam, mert 3 különböző időpontban lekérdezett saját hiteljelentésen más volt a szerződés kezdete, amit most nagy kegyesen átjavítottak a hivatkozott kölcsönszerződés kezdetére. De ez nekem laikusként is nagyon sántít, hogy a bánatban tarthat nyilván két külön tőke- és kamattartozást ugyanarra a kölcsönszerződésből eredő követelésre? Ha ennyire káoszos a nyilvántartásuk, miért kéne elhinni azokat az összegeket, amiket be akarnak hajtani? Mert normális elszámolást azt nem küldözgetnek róla.... jó persze adósként inkább fizessek ne pampogjak, oké, de azért ez egy kicsit csúnya, hogy az amúgy is kamatokkal megfejelt tartozásom kvázi dupláját hajtaná be rajtam az Intrum...

Üdv ismét!
Kb 3 hete semmi válasz nem jött az Intrumtól.
Érdemes egy jogi képviselővel elküldetni ezt a levelet?

Rendben! Így fogok eljárni. Köszönöm szépen!

Mivel a teljesítést előbb a költségre, majd a kamatra, és csak legvégül a tőkeösszegre kell jóváírni, ezért eddig csak a költséget és a kamatot fizetted, a tőke pedig el sem kezdett fogyni (legalábbis, ahogyan a szavaidből kiveszem).
Sablönszöveg nincs, de a levelet biztosan úgy kell kezdeni, hogy "Tisztelt Intrum Zrt.!". Utána pedig arra ügyelj, hogy az itt, a felvezetőben ismertetett ok miatt arra, amit eddig megfizettél, még csak véletlenül se azt írd, hogy "a tőkét már megfizettem", mert azt éppen nem fizetted meg, a valótlant állító adós pedig nem jó adós akkor sem, ha közben teljesít. Ha majd eljutsz odáig, akkor majd ezt a fordulatot használd: "a tőke és a költségek nagyságával megegyező / nagyságát meghaladó összeget már megfizettem". Az összes többi már csak egyéni kreativitás kérdése.

Köszönöm!
Az elmúlt hónapokban átutalt összegek már fedik a tőke értékét, de a kamat és az egyéb költségek még messze vannak. Megpróbálkozom vele.
Van erre valahol sablon szöveg amit küldeni kell?

10:21-est. Na.

A 8:45-ös posztodra írtam ezt. A 20:21-est akkor még nem láttam.

Nem ezt mondtam?

KBS, Nem értek veled egyet. 19 évnyi nemfizetés után komolytalan dolog volna az adós részéről, hogy elengedésért rimánkodjon (t.i. nulla teljesítésből nincs mit elengedni). Most, hogy elkezdett teljesíteni, ha a teljesítése eléri a követelés tőkéjének és költségének az összegét, eséllyel pályázhat a kamatelengedésre.

Ha az a törlesztés megkezedése esetleg egy tudományosabb összeget jelent, és egyébként nincs olyan foglalható vagyontárgyad, amiből viszonylag gyors és teljes megtérülés várható, akkor esetleg belemennek.
Veszteni nemigen lehet vele.

Oh... :-(
Csak úgy gondoltam, hogy biztosítom őket a fizetési szándékról mielőtt engedményt kérek. Ez így már akkor nem is működhet?

Előre kellett volna.

Üdv!
Lassan 20 éves tartozásom törlesztését kezdtem el az Intrum felé több mint egy éve.
Mennyi idő után érdemes bepróbálkozni náluk azzal, hogy a kamatot részben vagy egészben engedjék el? Ugye itt a kamat az ami irreálisra duzzadt az évek alatt.

Jogos.
De, elévülhetett.

Röviden a történet a következő: 2021.05.12-én átvettem egy tértivevényes levelet az Intrum Zrt-től, miszerint fizessek ki 936.791 Ft-ot. Kértem telefonon, hogy küldjék meg az alátámasztó dokumentumokat. Időrendben, pontokba szedve a történet:

• 2009. október 15. - A levél szerint az ERSTE banknál lévő folyószámla hitelkeretem módosítva lett a kérésemre 210.000 Ft-ra
• 2012. február 16. - Küldött a bank egy tértivevényes levelet, 207.965 Ft-os tartozásról, melyet akkor átvettem de a tartozás nem lett rendezve, mert nem tartottam jogosnak a követelést, aztán el is feledkeztem róla és utána nem keresett a bank
• 2021. május 20. - Az Intrum Zrt. 936.791 Ft-ot követel rajtunk (9 év eltelt a legutóbbi, ERSTE által kiküldött levél óta!) Az eltelt 9 év alatt egyszer sem kerestek, semmilyen módon (sem email, sem postai út, sem telefon). A telefonszámom is ugyanaz mint akkor volt.

Jogos így ez a követelés, hogy gyakorlatilag 9 évig nem kerestek semmilyen módon? Nem évült el ez a követelés azóta? Köszönöm előre is a választ!

Pancho1125

Akkor idézlek (a lényeg kiemelve)

„az 1. pontban rögzített tartozását a kifizetés napjáig járó késedelmi kamatokkal.....megfizeti.”

Ezt is te írtad:

„Eredetileg a teljes összeg a teljes futamidőre a szerződésben foglalták szerint 4 050 000 Ft, 4 éven keresztül késedelem nélkül fizettem 16870 Ft/hó összeggel”

Nos, ha ezt kiszámolod a kapott 240 hónapos fizetési ütemezéssel, akkor te gyakorlatilag semmi mást nem fizettél, csakis a megállapodás megkötésekor fennálló tartozásodat. Viszont amivel még tartozol nekik, az folyamatosan kamatozik. Ott szerepel, hogy a kifizetés napjáig, tehát amíg nem rendezed a teljes tartozásodat, addig arra folyamatosan pakolják a kamatot. Így az, hogy már elviekben csak 3 200 ezerrel kéne tartoznod, nem állja meg a helyét. Mint ahogy az a megállapítás sem, hogy a faktoring cég nincs tisztában a számtannal, hidd el, ők nagyon is pontosan követik ezt. Jó hír azonban, hogy ahogy fogy a tartozásod, egyre kisebb lesz a havi kamat, és így egyszer csak elfogy. De hogy 240 hónap alatt nem, az egészen biztos. De ezt gyakorlatilag többen is elmagyarázták már neked.

Igen. Végig szerepel 239 hónapon keresztül a 16870 Ft, a 240.,azaz utolsó hónapban pedig 17344 Ft. Ezért nem értem. De nagyon úgy tűnik ezek után, hogy csak feleslegesen "vergődök". Behúztak a csőbe és ebből már nem jövök ki jól.

„a kifizetés napjáig járó késedelmi kamatokkal”

Hát ezzel csúnyán behúztak a csőbe, úgy tűnik.

De azért az a rész is érdekes lehet. KONKRÉTAN szerepel a 240 hónap IS, és a törlesztési összeg IS? Az is, hogy ha ezen időszakon keresztül ennyit fizetsz, akkor további követelésük ebből a tartozásból eredően nincsen, vagy ilyesmi?

1.Adós elismeri, hogy az Intrum Justitia Zrt. felé 2017.05.23. napján * számú ügyiratszám alatt 1 309 549 Ft tőketartozás, 2 700 516 Ft késedelmi kamattartozás, 40160 Ft díj és költség, összesen 4 050 225 Ft tartozás áll fenn.

2.A kötelezett vállalja, hogy a társasággal folytatott egyeztetése alapján, az 1. pontban rögzített tartozását a kifizetés napjáig járó késedelmi kamatokkal a mellékelt készpénz-átutalási megbízás felhasználásával, vagy az Intrum Justitia Zrt. UniCredit Bank Zrt.-nél vezetett bankszámlaszámámára az alábbiak szerint megfizeti.

Eztán következik a 240 havi részletező.

(Azért azt a szerződést érdemes lenne látni, mert az Intrum azért szokott kötni olyan fizetési megállapodást, ahol nem követeli a kamatot. Vagy egy nagy befizetésre jelentős részt elenged, vagy részletfizetésre csak a tőkekövetelést kéri. Mondjuk a 240 hónap, az valóban szokatlan.)

Kedves Pancho

A kamat a kifizetés napjáig jár. Amennyiben a tartozásod havonta 20 ezer forinttal növekszik, te durván 17.000 - Ft-ot teljesítesz, akkor nem nehéz kiszámolni, hogy havonta 3 ezer forinttal növekszik a tartozásod mértéke... Ezt végrehajtói irodában korrekten meg is mondják - akik adekvát tájékoztatást adnak -, hogy a havi xy teljesítésnek értelme nincs, mert soha nem fog megtérülni a tartozás. Azt is látni kellett volna, hogy az a mértékű teljesítés, ilyen főkövetelés mellett, konkrétan fing.
„
4 050 000 Ft, 4 éven keresztül késedelem nélkül fizettem 16870 Ft/hó összeggel, ami a tudomány mai állása szerint ~800 000 Ft”

A tudomány jelen állása szerint viszont a 4.050.000 - Ft- os tartozásod 1.250.000 - Ft.-tal növekedett, ebből jön le a 800.000 - Ft ;)

Áh, itt csak simán el lett osztva 240-nel az éppen fennálló egyenleg. Valószínűleg elégtelen volt a részletfizetési kérelem, és erre ez volt a válasz, hogy "nesze, akkor 16870 Ft/hó.
Ha a faktorált szerződés szerinti kamat meghaladja a 15,46 százalékot (és valószínűleg meghaladja, hiszen ez egy igencsak baráti kamat), akkor a havi növekmény meghaladja a havi teljesítést, s így egy feneketlen zsákba lapátolod a pénzedet. A faktornak meg pont jó ez így.
„a számtan nem nekem nem megy, hanem a hitelezőnek”
Hát, én erről nem volnék ennyire meggyőződve. Mutasd meg jogásznak azt a részletfizetési megállapodást, mert - úgy tűnik - nálad nem igazán van jó kezekben az irat.