Szerintem ez ugyanaz, mint eddig : ha a gyereknek van törvényes képviselője, és az nem azonos a dédnagymamával, akkor nincs rá szükség, a kiskorú helyében a törvényes képviselője jár el.
eseti gyám
- 1
- 2
Kedves Drbjozsef!
Köszönöm a választ! :)
Az ajándékozó, a megajándékozott, illetve a megajándékozott egyik törvényes képviselője egyenes ági rokonok.
A Ptk. 4:163. § (1) bekezdése értelmében nem áll fenn érdekellentét a kiskorú és édesapja között?
"4:163. § [A szülői törvényes képviselet kizártsága érdekellentét miatt]
(1) A szülő - ha e törvény eltérően nem rendelkezik - nem képviselheti a gyermekét olyan ügyben, amelyben ő maga, házastársa, élettársa, egyenesági rokona vagy az ő törvényes képviselete alatt álló más személy a gyermekkel szemben ellenérdekű fél."
Az ajándékozó nem ellenérdekelt fél.
Kedves Béla!
Köszönöm a választ! :)
Ha a kötelem fogalmából indulok ki, nem állapítható meg érdekellentét?
Kötelem (ajándékozás)
- kötelezettség a szolgáltatás teljesítésére - ajándékozó dédnagymama részéről
és
- jogosultság a szolgáltatás teljesítésének követelésére - megajándékozott dédunoka részéről
Ha nagyon akarjátok, kérhettek eseti gyámot is. De szerintem senki nem fogja hiányolni, ha nincs.
Kedves Béla!
Nagyon szépen köszönöm az ismételt segítséget! :)
- 1
- 2
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02