eseti gyám


drbjozsef # 2021.04.06. 17:54

Szerintem ez ugyanaz, mint eddig : ha a gyereknek van törvényes képviselője, és az nem azonos a dédnagymamával, akkor nincs rá szükség, a kiskorú helyében a törvényes képviselője jár el.

Noaemy # 2021.04.06. 18:25

Kedves Drbjozsef!

Köszönöm a választ! :)

Az ajándékozó, a megajándékozott, illetve a megajándékozott egyik törvényes képviselője egyenes ági rokonok.
A Ptk. 4:163. § (1) bekezdése értelmében nem áll fenn érdekellentét a kiskorú és édesapja között?
"4:163. § [A szülői törvényes képviselet kizártsága érdekellentét miatt]
(1) A szülő - ha e törvény eltérően nem rendelkezik - nem képviselheti a gyermekét olyan ügyben, amelyben ő maga, házastársa, élettársa, egyenesági rokona vagy az ő törvényes képviselete alatt álló más személy a gyermekkel szemben ellenérdekű fél."

Kovács_Béla_Sándor # 2021.04.06. 20:17

Az ajándékozó nem ellenérdekelt fél.

Noaemy # 2021.04.06. 21:09

Kedves Béla!

Köszönöm a választ! :)

Ha a kötelem fogalmából indulok ki, nem állapítható meg érdekellentét?
Kötelem (ajándékozás)

  • kötelezettség a szolgáltatás teljesítésére - ajándékozó dédnagymama részéről

és

  • jogosultság a szolgáltatás teljesítésének követelésére - megajándékozott dédunoka részéről
Kovács_Béla_Sándor # 2021.04.06. 21:50

Ha nagyon akarjátok, kérhettek eseti gyámot is. De szerintem senki nem fogja hiányolni, ha nincs.

Noaemy # 2021.04.06. 21:59

Kedves Béla!

Nagyon szépen köszönöm az ismételt segítséget! :)