Közigazgatási bírság

Kedves KáGYé!

Hasonló cipőben járunk, én is hasonló "bűncselekményt" követtem el, én is hasonlóan keserűséget és dühöt érzek.
A tisztelt "hatóság" hozzáállása pedig bicskanyitogató.
Én bementem a rendőrségre, hogy éljek iratbetekintési jogommal.
Megkérdeztem mik a lehetőségek, félválról válaszolva megkaptam, hogy méltányosság, részletfizetés nincs, lehet fellebezni vagy kifogással élni, de felesleges, mert állítólag valamiféle hallgatólagos egyezmény szerint ezeket érdemi vizsgálat nélkül elutasítják.
Mikor felhívtam az ügyintéző figyelmét, hogy a KET-ben meghatározott összes határidőt jelentősen túllépték, a válasz ennyi volt: na és? Azt hittem felrobbanok. Hogy van ez egy jogállamban? Ránk, adófizető állampolgárokra vonatkoznak a törvények, másokra meg nem?
Dühömben azt mondtam, hogy ez az egész bírságosdi, meg objektív felelősségesdi a rendőrség részéről csak a pénzbehajtásról szól, nem pedig arról, ami a célja lenne, hogy csökkenjen a halálos balesetek száma, nőjön a közlekedés biztonsága.
Erre legnagyobb meglepetésemre nyíltan a rendőrség épületében ezt mondta: uram, ezt nagyon jól látja, így van. Érted? A rendőrség épületében kb 20 ember előtt, 2009-ben egy jogállamban!!!! És nem tehetek semmit, ki kell fizetnem a bírságot, ha esik, ha fúj.
DÖBBENETES!
Csak az segít ha összefogunk, mert az már vicc, ami itt folyik.

Ezt már mi is hallottuk, hogy a cél az államkassza töltögetése....mindenáron
és, hogy örülnénk egy 50 000-es bírságnak...

KáGyé

Egy közigazgatási bírság felső határa tudtommal 150.000 Ft, tehát a harmadnyi büntetési összeg nagyon is méltányosnak mondható.

Amúgy ahogy tűzcsap mellé sem állunk le, úgy trafóház bekötő utcájába se - alapból tudni kellene...

rigel

Műfelháborodás, mert ami miatt "megnyílatkoztattad" a rendőrt azzal mindenki tisztában van...

"Lisa"
laikus hozzászóló

Kedves Lisa!

És szerinted akkor minden O.K. ? Az állampolgárnak kuss, fizessen, a rendőrség meg mindent megengedhet magának?
Ez itt nem Afganisztán! Vagy igen?

Kedves rigel!

A rendőrség Pl.: a melegek tüntetését túlórában biztosítja, nem lehetsz ennyire önző, hogy nem akarod ezt támogatni a magad szerény 50000 ft.-jával:))

websas

A részeg focidrukkerek szórakozásáról nem is beszélve:)))
Sajnos nem "csak" 50 ezerről van szó, sokkal többről:((

Kedves rigel!

Teljesen igazad van!!!!

Ez csak egy tipp a jővőre nézve: van 2 db. könnyü műanyag elakadást jelző 3 szögem ezeket előre+hátulra autón belül kiteszem."oszt wiedersehen",vita esetén lehet hivatkozni:pillanatnyi rosszullétre, műszaki hibára, stb.(fantázia kérdése.

Sajnos az eredeti gondodra jó választ nem tudok.

websas

Üdv!

Segítséget szeretnék kérni a következőben. A lakóparkon belül területet-ahol lakom-egy ideje közterületté nyilvánították, kiraktak megállni tilos táblát is az egyik oldalra. A másikon lehet párhuzamosan parkolni-de ezen helyek száma jelentéktelen a parkolni kívánó autók számához viszonyítva. Így hát jobb híján mindenki oda áll, ahova tud, ezt ki is használják a közterületesek, akik menetrendszerint megérkeznek és jól megbüntetnek mindenkit.Idős autóm van, ami kb. hete meghibásodott, elindult, majd leállt, így jobb híján betoltuk az ut azon oldalára, ahol nem szabad megállni. Kiraktuk jól látható helyre-hátsó kalaptartóra- az elakadásjelző háromszöget, ennek ellenére másnap reggel már rajta volt a büntető csomag 10000 Ft büntetésről. Mit tehetek most? Valóban jogosan büntetnek meg?
Köszönettel:J.

Egy héttel ezelőtt "köhögött" az autód - mással is előfordul -, aztán másnap a tilosban parkolásért megbüntettek - jogosan, mert a közterületes nem tudhatja: az elakadásjelző háromszög mennyiben valós tényt tükröz...

És a kocsi vélhetően azóta is ott áll (...) pedig időközben lett volna idő az autót eltolni/vontatni megállni- várakozni nem tilos területre.

Szerencsésnek mondhatod magad, hogy a közterületes napi műszakonként nem rak ki új és még újabb büntetőcédulát.

x évvel ezelőtt még jóval kevesebb volt az autó és azok elfértek az utcában, mára rengeteg az autó és mára már van közterületfelügyelő is (...) aki "mozgásra" készteti a kocsikat...

Ki tudja meddig fog még a tilosban állni az autód?!

"Lisa"
laikus hozzászóló

Sziasztok!
Kb 3és fél hónap után sikerült megküldenie a rendőrségnek a fellebbezés elbírálását.
Szeretném ha véleményeznétek, hogy érdemes e tovább mennem, vagy fizessem be a csekket, mert semmi esélyem sincs.

1. oldal:
http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

2. oldal:
http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

3. oldal:
http://kepfeltoltes.hu/…ltes.hu_.jpg

Köszönettel

Kedves Fórumozók! Kérlek írjatok véleményt szerintetek tehetek e valamit,Közigazgatási birság meg nem fizetése miatt kiakarják vonni az autómat forgalomból jött az okmányirodától az értesítés.Két autó van a nevemen az enyém és a fiamé,a fiam a hunyó a közigbirságban bemérték őt ,de nem fizeti ki mert nem az ő autóját vonják ki forgalomból hanem az enyémet aminek semmi köze a dologhoz.Amikor ezt szóvá tettem az illetékes elvtársúr az önkormányzatnál azt mondta azért mert ez a nagyobb értékű autó,kérdeztem,hogy honnan tudja bm listára hivatkozott,hogy azon így van.Szerintetek tehetek valamit,hogy a másik autót vonják ki forgalomból?Üdv.

Lenne egy kérdésem a végrehajtással kapcsolatban: közigazgatási bírságot ha nem fizeti be az ügyfél, akkor kérhet illetve adhatunk neki bármilyen fizetési kedvezményt? Ledolgozni ha jól tudom nem lehet. Ha valaki írna nekem, léci jogszabályi hivatkozást is írjon, köszi!

A Ket szerint a bírság közadók módjára behajtható. Ha a hatóság végrehajt, akkor természetes, hogy bármely olyan értéktárgy végrehajtás alá vonható, melynek értéke alapján a köztartozás kiegyenlítése várható. Pontosan kicentizni az értékeket nem szüksges, persze túlzott mértékban túlbiztosítani nem lehet, így pl egy 50.000-es bírság fejében egy lakóház nem foglalható le.

nanemaaa: ez eddig is világos volt számomra, a problémám csak azzal van, hogy ha 40.000 Ft a bírság, gyorshajtás miatt kapta az illető, akkor engedélyezhetjük-e, hogy részletekben fizesse meg, illetve a részletfizetési kérelmet az önkormányzathoz, vagy a bírságot kiszabó hatóságnak kell benyújtani?

Valamelyik jogszabályban (már sajnos nem tudom melyikben) azt olvastam, hogy nem lehet fizetési könnyítést adni ilyen esetekben, és mindenképpen be kell hajtani, ha lehet. Ezt valaki meg tudja erősíteni nekem?

Sziasztok!

Tudna nekem valaki felvilágosítást adni?

30 ezer forintos közigazgatási bírságról kaptam csekket, tilosban parkolásért. Van munkahelyem, állandó jövdelmem. A helyi önkormányzatnál közmunkával le lehet dolgozni ezt a 30 ezer forintot?

Köszi a válaszokat

Nem lehet. Ezt kézpénzben kell megfizetni.

Tisztelt Jogi fórum!

2009. júliusában volt egy köziges ügyem "behajtani tilos" tábla hatája alatt tartozó parkolóban parkoltam. Természetesen lefényképeztek kaptam is a felszolitást utána pedig a 50.000 Ft- os csekket.
Ezt követően irtam a hatóságnak egy fellebezést természetesen határ időn belül 5000 Ft illetékbélyeggel a fellebezés szövege:

Fellebezést teszek miszerint A Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság 2009.07.28-án hivatalból indított közigazgatási hatósági eljárás keretében saját tulajdonomat képező gépjárművel elkövetett, a behajtás tilalmára, a kötelező haladási irányra vonatkozó szabályok megsértése miatt 50000. Ft közigazgatási bírság megfizetésére kötelezett.
I n d o k l á s
Fenti napon 10:30 órakor saját tulajdonomat képező fekete színű Seat Toledo típusú ABC-123 forgalmi rendszámú személygépkocsimmal közlekedtem Dunaújváros, Vasmű út irányából Dunaújváros, Lobogó u. irányában a Dunaújváros, Dózsa György úton. Gépjárművem a Dunaújváros, Dózsa Gy. út – Dunaújváros,Táncsics M. u. lámpás kereszteződésnél önhibámon kívül leállt, elektronikai műszaki hiba lépett fel, a járművem leállt közlekedésre alkalmatlanná vált. A műszaki hiba folytán a járművemen nem üzemelt az elakadásjelző, továbbá semmi nemű elektromos készülék.
Mivel fenti útszakaszon erős volt a közúti forgalom és megítélésem szerint, járművem oly mértékben forgalmi akadályt képezett, hogy fent ált a baleset bekövetkezésének lehetősége ezért a velem utazó Gipsz Jakab / lak.: Dunaújváros ................./ szám alatti lakos és Gipsz Jakab2 lak.: ..... / szám alatti lakos segítségével gépjárművemet a Táncsics M. u. 3/a számú parkolóba kézi erővel betoltuk. Ezt követően a gépjárművet lezártam, a járművem hátsó ülésére az elakadás jelző háromszöget elhelyeztem és egy közeli telefonfülkéhez mentem, ahol autómentést rendeltem. Az autómentő 10:57 órakor érkezett a helyszínre, majd műszaki hibás gépjárművemet // a Dunaújváros, ...... szám előtti parkolóba szállította.

Tisztelt Előadó a Táncsics M. úton egyéb szabad parkolóhely nem volt ahol gépjárművemet az autómentő kiérkezéséig balesetmentes helyre el tudtam volna helyezni. Fenti parkolóban is úgy próbáltam elhelyezni gépjárművemet, hogy az a parkoló legszélére esett így semmifajta forgalmi akadályt nem képzett, a parkolóhoz tartozó Skála áruház árufuvarozását nem zavarva.
A járművem a meghibásodás követő kb.: 20 percen belül a Táncsics M. u.-i parkolóból el lett szállítva.

A járművemmel nem követtem el a részemre felrótt 1/1975.(II.5) KPM-BM együttes rendeletnek [KRESZ] a behajtás tilalmára, a kötelező haladási irányra vonatkozó 14§ (1) bekezdés n9 pont-ban foglalt előírást, a járművem működés képtelen állapotban volt, melyet vélhetően a helyszínen készített bizonyítás erejű fényképfelvételen is jól látható. A fényképeket nem láttam, de ha a hatóság által készített „behajtásról” készült fényképen látszódnia kell, hogy a gépjárművet 3 ember kézi erővel tolja be a parkolóba, megelőzve a sűrű forgalom miatt kialakult „dugó” illetve a baleset bekövetkezésének lehetőségét.
Megjegyezni kívánom, hogy általam elmondottakat hitelesítő Gipsz Jakab3 autómentő által kiállított 00001 számú fuvarlevél illetve AB555555 számú fuvarozásról készült számla eredeti példányát a hatóság részére megküldöm, továbbá az indoklásba megnevezett két főt / Gipsz Jakab, Gipsz Jakab2 / tanúként kívánom megnevezni, akik segédkeztek a gépjárművem biztonságos helyre történő betolásában továbbá az általam leírtakat megerősítik.

Tisztelt Előadó fenti indoklásra tekintettel kérem a közigazgatási bírság mellőzését.

Mai napon mivel a hatóság nem küldött az ügyről semmi nemű levelet telefonon felhívtam és közölték hogy a fellebezés elutasítva.

Kérdésem érdemes bíróságra menni fenti papírokkal a kezembe ha igen mi ennek a menete??? megjegyzem a fellebezésbe leírtak természetesen a valóság melyet a két tanu is hiteltérdemlően elmond! :)

Tisztelt Fórumozók!

Az alábbi ügyben kérném az állásfoglalásotokat, lehetőség szerint az ide vonatkozó törvényi rendelkezéssel egyetemben:

Pár hete kölcsönkaptam volt feleségemtől az autóját. Valamelyik nap pedig érkezett az exfeleségemnek egy levél, miszerint abban az időpontban, amikor én használtam az autóját, gyorsan hajtottak, 50 km/h helyett 68 km/h-val... Nem vitatom, én voltam a szabálysértő. Tudjuk, hogy ilyenkor írni kell egy magánokiratot, két tanúval, hogy az adott időpontban az autót használatba vettem.

Ez így rendben is van, nyilván én fogom kapni a határozatot, hogy megbüntettek 30 ezer forintra. Itt jön a bökkenő!! Jelenleg semmilyen ingó vagy ingatlan vagyon nincs a nevemen, a munkabérből való letiltás nem foganatosítható, egy ismerősömnél lakom ideiglenesen. (Nehézségeim okait most nem részletezném) A bírságot jelenlegi helyzetemben nem fogom tudni kifizetni.

Magyarul rajtam gyakorlatilag behajthatatlan a bírság. A kérdésem az lenne, hogy ilyenkor miként jár el a Hatóság? (Ha a gyorshajtást nem az üzembentartó,hanem az követte el, akinek használatba adta? És aki használatba vette, azon nem foganatosítható a bírság végrehajtása, mert nincs munkahelye, ingó és ingatlan vagyona... Elzárásra vagy közmunkára változtatják, vagy egyszerűen a volt feleségre száll vissza a bírság?)

Válaszaitokat előre is köszönve maradok tisztelettel: Ny.D.

Ha rajtad nem tudják behajtani a leírtak okán majd bevasalják a gk. üzembentartóján - ilyen egyszerű. Vagyis kiegyenlítetlenül a büntetés nem marad, erről gondoskodnak majd.

Ha esetleg a gyorshajtás miatt kapnál a rendőrségtől is egy csekkett (...) a szabálysértési bírság ellen mondj ellent - elég ennyi., bírósági ügy lesz a dologból és ott nagy valószínűséggel figyelmeztetésre mérséklődik a büntetés.

A szabálysértési eseteknél alkalmazható hogy végül is párhuzamosan nem büntetnek egyugyanaz elkövetés miatt. (Persze ha valaki "ezt" a bírságot is befizeti - gavalléros ember...)

"Mona"
laikus hozzászóló

Kedves Monalisa és a többiek!

Közben visszaolvastam a fórumon és megtaláltam Dr. Grád András 2009. 07. 23-i bejegyzését, ami tartalmaz egy ilyen részletet:

"Ugyancsak megsemmisítette azt is, amely mögöttes quazi kezesi felelősségi szabályt tartalmazott az eredeti bírságolt terhére. Abban az esetben ugyanis, ha a használót bírságolták, de rajta nem lehetett behajtnai a bírságot, az visszaszált az üzembentartóra. Ezt a rendelkezést is megsemmisítette az AB."

Szóval előbb gondolkodnom kellett volna,nem jártatni a számat;)

Köszi azért a válaszod!

Keves Fórumozók!

Szeretném a segítségetek, információitokat kérni az alábbi szerintem jogtalan szabálysértési feljelentés miatt.

2009.augusztusában páromat a Gvadányi úti APEH-kal szemben "pontosabban a APEH melletti benzinkúttal szemben a parkolás végett szabálysértési feljelentést kezdeményeztek ellene.A következő történt, beparkolt a többi ott parkoló autók mellé szabályosan.A parkolást nem tiltotta sem közúti jelzőtábla, sem az útra festett egyéb tiltó jelzés.Ezen a részen parkolóautomata sincsen,a parkolásért itt nem kell fizetni.Párom kitette a mozgássérült kártyát, és bekísérte az anyukáját az APEH-hoz.Ez kb 5 perc volt.

Mire visszaért az autóján talált egy cédulát miszerint megszegte a várakozni tilos szabályt.Körbenézett és az összes többi autón is látott.Mindössze 5 perc alatt legalább 10-15 autóra helyeztek el hasonló cetlit.Párom átment a szemközti benzinkúthoz, és érdeklődött az ottani személyzettől, hogy ez szokványos dolog-e és, hogy nem e látták a bírságoló személyeket.Ők azt mondták,hogy így szokták, kipattannak az autójukból szétszórják a cetliket, fotóznak és gyorsan eltűznek.Ezek után párom telefonált a közterületeseknek,majd a közterületesek javaslatára a Zuglói polgármesteri hivatalba ,ahol azt az információt kapta, hogy majd kap róla egy tájékoztatást és akkor majd elmondhatja,vagy leírhatja mi történt.Most jött el ez az idő.Szeretném megtudni,hogy jogosan bírságoltak-e meg.Illetve ha igen akkor milyen úton kérhetem a lehető legkissebb bírságolási összeg kiszabását,mivel igen szegény körülmények között élünk.
Párom is azt mondta a 18 éves Renault 19-se nem ér annyit mint maga a bírság lesz.Kérem segítsenek információjukkal.

Köszönettel Kis Anett

ui:a válaszotok sürgős lenne,mert már csak 4 napom van a 8 napból

„majd kap róla egy tájékoztatást és akkor majd elmondhatja,vagy leírhatja mi történt.Most jött el ez az idő”.

most eljött az idő hogy leírd mit kaptál.

Ani81
Attól, hogy minden topicba bemásolod ugyanazt a kérdést, nem fogsz hamarabb választ kapni. Pláne úgy, hogy elhallgatod, mi van a határozatban (fizetési felszólításban...vagy mittoménmiben).
Egy biztos, ha határidőn belül semmit sem nyújtasz be, az azt fogja jelenteni, hogy egyetértesz...és onnantól kezdve már "csak fizetned kell". Amit kaptál, abban benne van, hogy mit tehetsz egyet nem értésed jeleként.

Kedves Mindenki!
A Közterület Felügyelet helyszíni bírságot szabott ki a Kresz 40/5/d alapján:
"d) körforgalmú úton, útkereszteződésben és az úttestek széleinek metszéspontjától számított 5 méter távolságon belül, ha a közúti jelzésből más nem következik;..."
Az én esetemben a "kereszteződés" egyik fele egy táblával jelzett, virágládákkal lezárt sétálóutca volt, amelytől kb. 1 méterre álltam meg.
Hozzáteszem, hogy ez az emlékezetes havazás másnapján volt, amikor alig lehetet parkolásra alkalmas lyukat találni a belvárosban, én is egy éppen elment (és előtte kiásott) kocsi helyére álltam be.

Érdeklődnék, hogy erre az esetre is vonatkozik-e a jogszabály?

A Felügyelet, egyébként nagyon kedves, ügyintézője biztosított róla, hogy az ilyen sétálóutca sem kivétel és azt is elmondta, hogy nem érdemes fellebbeznem, mert a fellebbezéssel átkerül az ügy a rendőrség hatáskörébe, amely automatikus nyilvántartásbavétellel és két pont elvesztésével jár, valamint a bírság összege könnyen 30.000 Ft-ra is emelkedhet.

Köszönettel:
Laura

Nincs téli és nyári KRESZ. A szabályok az év minden napjára érvényesek. Sajnos. Pedig pl én egyes napokon szeretnék részegen is vezetni. :(