Közigazgatási bírság

„úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan”
még mindig csak ezt tudom írni. Magyarul: a menetirány szerinti jobb oldalon (nem bal oldalon) lehet parkolni. Aki a menetirány szerinti bal oldalon parkol, megbüntetik.

1. Út: a gyalogosok és a közúti járművek közlekedésére szolgáló közterület (közút), illetőleg magánterület (közforgalom elől el nem zárt magánút).
2. Úttest: az útnak a közúti járművek közlekedésére szolgáló része

én nem az úttesten parkoltam hanem a parkolóban (amely nem a járművek közlekedésére szolgál, hanem parkolásra) az úton.mert a parkoló szegéllyel el van választva.parkolóba nem mindegy hogy állok be?

KRESZ

Megállás
40. § (1) Járművel megállni - ha közúti jelzésből vagy a (2)-(5) bekezdés rendelkezéséből más nem következik - csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad. A megállást irányjelzéssel jelezni kell.
(2) Egyirányú forgalmi úton az úttest bal szélén - ha közúti jelzésből más nem következik- akkor szabad megállni, ha a jármű mellett az úttest jobb széléig mérve legalább 5,5 méter szélességű hely marad

Várakozás
41. § (1) A 40. § rendelkezéseit értelemszerűen alkalmazni kell a várakozásra is.

Tehát: jogos a bírság, csak egyirányú utcában lehet megállni a menetirány szerinti bal oldalon a fent írtak szerint.

xleox

KRESZ

Várakozás

41. § (1) A 40. § rendelkezéseit értelemszerűen alkalmazni kell a várakozásra is.
(2) Tilos várakozni [a 40. § (5) bekezdésében említetteken túlmenően]:

1. a három külön úttesttel rendelkező út középső úttestjén;
2. lakott területen kívül főútvonal úttestjén;
3. ahol a jármű az útmenti ingatlanra való behajtást akadályozhatja;
4. ahol a jármű szabályosan várakozó másik jármű megközelítését vagy elindulását akadályozhatja;
5. az úttesten ott, ahol a járdán a megállás megengedett.

renikee

KRESZ
Megállás

40. § (1) Járművel megállni - ha közúti jelzésből vagy a (2)-(5) bekezdés rendelkezéséből más nem következik - csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad. A megállást irányjelzéssel jelezni kell.

Olvass utána, ha nem tiszta valami, ezért büntetni szoktak.
Remélem tudtam segíteni.

segítséget szeretnék kérni,jogos e a következő?
van egy kétirányú 1-1 sávos út, aminek az egyik oldalán az úttesttel párhuzamosan fákkal(kocsi előtt és után fa van) kialakított parkoló van. én arról az irányból érkeztem amelyiknek a jobb oldalán nincs parkoló.nekem a kialakított parkoló a bal oldalra esett.be is álltam a parkolóba, az útteste teljesen szabadon hagyva, nem lógott ki sehova a kocsi.sem a járdára sem az úttestre. Ezért megbüntettek mert menetiránnyal szemben parkoltam a kialakított parkolóban.

T. Szakértő!

Az alábbiakban kérném a segítségét!
2009. évben gyorshajtásért 45.000.- pénzbírságot szabtak ki rám. Részletfizetési kérelmet nyújtottam be akkor még illeték nélkül, majd visszaválszolták, hogy halasztási kérelmet nyújthatok be 2000.- illeték bélyeggel ellátott kérelmen, melyet meg is küldtem 2009.11.11.-én, mivel nem kaptam rá választ, 2010.01.22.-én írtam levelet, hogy tájékoztassanak az ügy állásáról, de szintén semmilyen reakciót az ügyben nem kaptam. Erre 2011.10.20.-án kelt levélükben most válaszoltak ( melyet én 2011.11.10.-én vettem át ), hogy 1 hónap fizetési halasztást engedélyeznek számomra. Míg nekem van 8 munkanapom fellebezni, ők 2 évig ülehetnek a válaszon??? Kérdemzem én, hogy ez nem ütközik semmilyen jogszabályba, a hatóságot nem köti határidő a válaszadásra??? mit tehetek?? A bírság nem évül el ennyi idő után??
Köszönettel, várva mihamarabbi válaszukat!!!

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni az alábbi esethez. A saját kocsim műszaki hibás lett és ott hagytam a házunk előtt a kapubejáróban. Ezzel még nem is lett volna semmi gond, mivel 30km kell utaznom a munkahelyemre így hát kölcsönkértem munkatársam autóját. Amikor hazaértem munkából megálltam a saját kocsim mögött a saját kapubejárómban. Erre fel a közrendőrei feljelentették munkatársamat,személygépjármű akadályoztatása végett. Nyilatkozatot tettünk, hogy mi történt. Utána derült ki, hogy az utca mindkét oldalán várakozni tilos tábla van. Az autóból max. 15cm lóg ki az úttestre. Ezért megbüntethetnek engemet?

Segítséget szeretnék tőletek kérni:
Férjem sárga lámpán haladt át, 100.000 Ft bírságot kaptunk, épp nagyterhesen NST-re siettünk. Férjem részletfizetést kért. A rendőrségen nem volt világos, hogy ki az autó tulajdonosa és üzembentartója, mi 2011,04.11-én elküldtük a fordalmit és az adásvételit, mi szerint férjem a tulajdonos, az apósom az üzembentartó, azóta nem kaptunk semmi levelet. Elévült esetleg? Mert én örülnék legjobban annak!
Köszi előre is!

Tisztelt Csegi!

Köszönöm a gyors reakciót, akkor marad a fizetés :(

Tisztelt Kardiii!

Szerintem nem fognak helyt adni a fellebbezésének. Inkább kérjen részletfizetési lehetőséget.

Üdv: Csegi

Üdvözlet a Szakiknak!

A héten kaptam egy parkolási bírságot 30ezer ft értékben. Rendőr büntetett, nem parkolóőr, úttest mellett megállni tilos táblánál álltam meg az úttest szélén. Ez egy rendes kétirányú utca az egyik irányból lehet parkolni az út mellett, a másikon nem. Én arról az irányból érkeztem be az utcába ahol nincs kint a megállni tilos tábla, ezért a jobb oldalon lehetett volna parkolni szabályosan, de mivel nem volt parkoló hely ezért a bal oldalra (kvázi forgalommal szemben) álltam meg, így nem láttam az arra az oldalra vonatkozó megállni tilos táblát. A kérdésem az lenne, hogy van e helye ilyen esetben a fellebbezésnek, mert ugye az én oldalamról érkezők nem tudják, hogy a bal oldalon nem szabad megállni az út mellett, viszont az így pedig forgalommal szemben parkoltam ami megint nem túl szabályos.

Előre is köszi a segítséget!

Tisztelt sargavirag!

Mint leírtam, tudomásom szerint a gyorshajtás napjától számít a 6 hónap. De ez csak az első fokú eljárásra vonatkozik, a másodfokú eljárásra (tehát a fellebbezés jogosságának eldöntésére)nem.

Üdv: Csegi

Kedves Csegi!

Köszi a válaszod, de még mindíg nem világos?
Honnan számít a 6 hónap? A "szabálysértésem" napjától ami 2011.június 10? Vagy a fellebbezésem ŐÁLTALUK átvett napjától ami aug.15? De közben azt írod, hogy a másodfokra...és az ÉN esetem az AZ! Arra nem ezek vonatkoznak? Akkor MI??????????Egyszer kapok valamit és vagy sikerült 5000Ft-ért elhitetnem, hogy igazam van, vagy nem ? Ennyi?Nem kötelező nekik határidőt betartani? Csak nekem kell a 8 naspot betartani amikor a fellebezéssel megkerestem ŐKET? EZ SZÉP :-)Ezek ám az egyenlő feltételek :-))))
Várom mielőbbi PONTOSÍTÁSOD !!!! KÖSZÖNÖM előre is!

"Mit tehetnék még azon kívül h bírósághoz fordulok...?"

Fizethetel is, ha akarsz...

A segítségüket szeretném kérni a következő dologban.
2010. novemberében közigazgatási eljárás keretében kaptam egy 30. 000.- Ft-ról szóló büntetést.
Aznap két ilyen bírságot is kiszabtak rám, az oka: 410/2007 (XII. 29. ) Kormányrendelet mely szerint az úttestek széleinek metszéspontjától számított 5 méter távolságon belül nem lehet megállni.
Ez rendben is lenne, de az egyik büntetést 23. 33-kor a másik pedig 04.13kor szabták ki, szerintük teljesen jogosan. Először arra hivatkoztak hogy az autó elmozdult a két időpont között, utána pedig arra hogy idézem:
" a 410/2007 (XII. 29. ) Korm. rendelet nem biztosít jogszabályi hátteret arra, hogy az 5 méter távolságon belül elhelyezett gépjárműre egy ugyanazon elkövetett szabályszegés miatt ne szabjanak ki többször közigazgatási bírságot."
Hozzáteszem hogy a bizonytó képeket nézve egyértelműen megállapítható hogy valóban nem mozdultam el a két időpont között a gépjárművel.
De kérdezem én, ha a kedves rendőr 10szer fotózza le a kocsimat azon az este, akkor 10szer kell megfizetnem a büntetést? Ez érdekes lenne, de ők ezt mondják.
Egy éve húzódik az ügy, fellebbeztem leveztem velük, de most itt tartunk. Mit tehetnék még azon kívül h bíróághoz fordulok aminek persze az eljárási illetéke 20 ezer forint.

Tisztelt CéghhVezeto!

Ha adatközlő lapot kapott, akkor miért kellene közigazgatási bírságot fizetnie? Az adatközlő lapot csak szabálysértési eljárás során küldik meg. Ha úgy nyilatkozik, hogy közeli hozzátartozója vezette az autót, akkor megszüntetik az eljárást.

Üdv: Csegi

Tisztelt sargavirag!

A 60 napos szabály tavaly volt érvényben, ettől az évtől tudtommal 6 hónapos szabály van. A lényege, hogy a szabálytalankodástól számítva 6 hónapon belül a határozatot postázniuk kell az ügyfélnek. A 90 nap eltelte nem vonja maga után az eljárás megszüntetését. Az Ön esetében az a lényeg, hogy a csekkes határozatot megkapta-e 6 hónapon belül. A másodfokú döntésre ez a szabály nem érvényes.

Üdv: Csegi

Tisztelt Jogászok!

Szabálytalan parkolás miatt Tanúvallomás adatközlőt kaptam. Mi a célszerűbb?

• Töltsem ki és fizessek a feleségem helyett, mint szabálysértő,
• Jelezzem, hogy köztvetlen hozzátartozóm és közigazgatási bírságot fizessek.

Köszönöm!

Kedves Hozzáértők!

SEGÍTSÉGET kérnék...sok fórumot és oldalt kutattam, de még mindíg nem VILÁGOS számomra, pedig 3 diplomával rendelkezem :-) úgy tűnik "kevés" ahhoz, hogy MEGÉRTSEM azt a bizonyos "60 NAPOS közig. bírság kiszabási határidőt amiről már olvastam, hogy lehet 90 nap is és...stb..)Szóval mindenhol más van írva itt a neten sőt több jogász ismerőst is vallattam és ők is más-más véleménnyel voltak erről!
MI AZ IGAZSÁG?
A lényeg: kaptam egy rosszul parkolás miatti 30.000,-Ft-os csekket (határozattal) melyre pontos határidő betartásával fellebbeztem...merthogy kétséges volt egyrészt, hogy MEGSZEGTEM-E a törvényt, másrészt a rendőrök viselkedését is kifogásolhatónak véltem :-(! Szóval megírtam, elküldtem A HIVATALOS SZERVEK ÁTVETTÉK 2011.augusztus 15.hétfőn (erről ugye megvan a tértivevényem)Ha ÉL A 60 nap mialatt KÉZBESÍTENIÜK KELLETT volna akkor 2011. október 14.péntek "VOLT" az utolsó határidő erre! Hát nem kaptam semmit és azóta sem...KÉRDÉSEM tehát: még ezen túl kiküldhetik a bírságot? Ha netán nem fogadják el a fellebbezésem és MEGBÜNTETNEK, akkor azt be kell fizetnem, ha kicsósztak a 60 napból? Egyáltalán él ez a 60 nap vagy totál fére értelmeztem a neten olvasottakat?
VÁROM a HOZZÁÉRTŐKET :-) köszönettel előre is

Valószínű közigazgatási bírság lesz, ha bemértek. Vas megyei Rendőrfőkapitányságnál érdeklődj, általában egyébként már egy hét múlva kiküldik a csekket.

Tisztelt Fórumozok, Jogászok

Hol tudok utána érdeklődni, hogy van-e velem szemben közigazgatási/szabálysértési bírságolás folyamatban?

Történet ugyanis az, h a nevemen levő autóval egy 30-as táblánál talán 55-60-al is mehettem, a rendőrautó pedig a sarkon mért..

A baj az, hogy jövő héten elutazom 8 hónapra külföldre, így a postán küldött csekket nem tudom megvárni és befizetni. (És mivel nem bp.-i lakos vagyok eredendően, csak ide vagyok bejelentve, nincs aki átvegye/megnézze a postaládát/kifizesse helyettem)

(nem szeretném az esetleges bírság sokszorosát befizetni 1 év múlva..)

Előre is köszönöm a válaszokat

Tothne49!
Ha magánszemélyként kamionozol, akkor milyen cégnél hagytad az irataidat???

Szintén pórul jártam a XII. kerületi 2010/4 rendelet ismeretének hiányában:
Miért nem tesz ki az Önkormányzat egy táblát oda, ahol rengetegen megállnak (a temető mellett), hogy tilos.
Nem ismerhetünk minden önkormányzati rendeletet!
Megálltam egy 16 óráig várakozást tiltó tábla előtt (ahol a tábla már engedné), amely tábla felesleges is, ha az Önkormányzat rendelete úgyis tiltja.
Kifejezetten megtévesztő a tábla!
Másrészt éppen láttam a Közterület-felügyelet és a rendőrség egy emberét, akik nyilvánvalóan tiltott helyen lévő gépkocsit bírságoltak tőlem kb. 10 méterre. Ők is láttak, és amikor elmentem mellettük, mosolyogtak. Akkor még nem tudtam, miért.
Fél órával később megláttam a szabálysértési cédulát a kocsimon, már értettem a mosolyukat.
Az ilyen visszataszító hatósági embereket viszont nem értem, miért nem szóltak!
Tanulságok, amiket nem az állampolgároknak kellene levonni:

1. Az Önkormányzat olyan helyekre, ahol rendszeresen, sokan megállnak, kitehetne egy táblát, ha már tiltja, ráadásul van egy megtévesztő tiltó KRESZ tábla is.
2. A rendőrség ne hagyjon kint olyan KRESZ táblát, ami megtévesztő, mert a hatályán kívül sem szabad várakozni!
3. Az ilyen hatósági emberek lejáratják a Hatóságokat.

A büntetésen a következő azonosító adat volt: Jelvény száma: 02506. Szégyellhetné magát!
Balk
(egy felháborodott balek helyett)

gajo!

Így szól ez:

4. § (1) A közlekedési igazgatási hatóság - a közigazgatási bírságot kiszabó hatóság kezdeményezése alapján - a jármű forgalomból történő kivonását hivatalból rendeli el, ha a jármű üzemben tartója a külön jogszabályban meghatározott, jogerősen kiszabott közigazgatási bírság befizetési kötelezettségének nem tett eleget.

Csak a kérdést nem értem, hiszen a kormányrendelet számát is leírtad.